Почему уран "нагревается"?

[Армагедонтыч]

А по сему ответ на него таков: уран "нагревается" потому, что существуют воспринимающие сознания живых существ, оценивающие температуру урана, как "горячую".

Ответ не правильный. Правильный ответ таков - уран "нагревается" потому, что в дурдом интернет провели.

[The Man]

И так, попытка Лунина объяснить нагрев урана без упоминания частиц, с треском провалилась.
Чел погрузился в солипсизм, где и будет пребывать до скончания веков. Аминь,братья и сестры, помянем Лунина. Из солипсизма не возращаются

Так если наш безграмотный оппонент не различает прилагательное и глагол, то я уж не говорю про различие между процессом и состоянием..

[Herman Lunin]

И так, попытка Лунина объяснить нагрев урана без упоминания частиц, с треском провалилась.
Чел погрузился в солипсизм, где и будет пребывать до скончания веков. Аминь,братья и сестры, помянем Лунина. Из солипсизма не возращаются

Ты безграмотен: ткнулся в словарик, нашёл что-то близкое - и заорал, что умный. Увы, ты по-прежнему неумён.

Это не солипсизм, а релятивизм. Не лезь с умными словами, если не понимаешь их смысла.

- - - Добавлено - - -

Ответ не правильный. Правильный ответ таков - уран "нагревается" потому, что в дурдом интернет провели.

К Вам, в палату н°6? Вы сами указываете, что Вы оттуда...

[Генрих Птицелов]

Так если наш безграмотный оппонент не различает прилагательное и глагол, то я уж не говорю про различие между процессом и состоянием..

Он еще и уверен, что имманентность,это что то независимо данное и никак не зависит от структуры

- - - Добавлено - - -

Ты безграмотен: ткнулся в словарик, нашёл что-то близкое - и заорал, что умный. Увы, ты по-прежнему неумён.

Это не солипсизм, а релятивизм. Не лезь с умными словами, если не понимаешь их смысла.

То чем ты тут развлекаешься,это солипсизм чистой воды Состояние внешней среды у тебя полностью зависит от внутренних ощущений
Какой это в пень релятивизм.


- - - Добавлено - - -

К Вам, в палату н°6? Вы сами указываете, что Вы оттуда...

Какой бессильный отбрех И так,Лунин, что обеспечивает имманентное свойство урана нагреваться?

[Herman Lunin]

Состояние внешней среды у тебя полностью зависит от внутренних ощущений
Какой это в пень релятивизм.

В тот пень, что ты запел о "нагревании" урана. Тебе было сказано, что "горячий" - это только для живых организмов (и то не всех), а для солнца уран совсем не горячий.


Таким образом, ты используешь релятивистский термин: "горячий", "нагревание". Так ты воспринимаешь уран.


Сам по себе он ни холоден, ни горяч. Он становится горячим только если воспринимающая сенсорика субъекта восприятия оценивает его температуру, как "горячую".


Зависимость оценки "горячести" от сенсорики - это релятивизм.

[blueberry]

"Существующее объяснение" - это не объяснение, а идеологический вброс материализма, кстати, противоречащий его же собственным претезиям о "ненужности лишних сущностей при объяснении".


Настоящая цель корпускулярного "объяснения" нагревания урана - единственно протащить материализм.


Но так как частиц, на самом деле, не показано никем и нигде, - то это "объяснение" является порождением лишней сущности, без которой вполне можно обойтись.

Материализм то тут каким боком? И что за карпускулярная теория? )))

[Генрих Птицелов]

В тот пень, что ты запел о "нагревании" урана. Тебе было сказано, что "горячий" - это только для живых организмов (и то не всех), а для солнца уран совсем не горячий.


Таким образом, ты используешь релятивистский термин: "горячий", "нагревание". Так ты воспринимаешь уран.


Сам по себе он ни холоден, ни горяч. Он становится горячим только если воспринимающая сенсорика субъекта восприятия оценивает его температуру, как "горячую".


Зависимость оценки "горячести" от сенсорики - это релятивизм.

Здесь мы ясно видим, что поциент
1 бредит, ибо температура,это параметр объективный
2 пытается всячески затоптать вопрос, который в название темы и вынес.
И так Луняша, почему нагревается кусок урана?

[Herman Lunin]

Здесь мы ясно видим, что поциент
1 бредит, ибо температура,это параметр объективный

Нет, потому что выбор ртути Цельсием - это акт субъективный. На ртути не написано, что именно она адекватно показывает температуру; а твои личные ощущения - ещё более субъективны (пример с моржами в проруби я уже приводил).

2 пытается всячески затоптать вопрос, который в название темы и вынес.
И так Луняша, почему нагревается кусок урана?

Ты совсем недоделанный: тебе уже 4 раза отвечено: он нагревается, потому что его хватаешь лапой ТЫ, для которого его состояние воспринимается, как "горячее".


Сам по себе он температурой не обладает: она оценивается ВНЕШНИМ восприятием.


---------------------------------


А с броуновским движением матеры жульничают: такого движения у их фантастических "атомов и молекул" - не показано. Пишут они лишь о том, что такое движение имеется у МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ЧАСТИЧЕК (что НЕ ЕСТЬ ни атомы, и молекулы), и что, дескать, это движение может пониматься, как "модель движения атомов и молекул". Матерам так "хоцца" - вот и, будьте любезны, считайте движение частичек краски движением атомов!


Клёво, а?!

[somekind]

Ты совсем недоделанный: тебе уже 4 раза отвечено: он нагревается, потому что его хватаешь лапой ТЫ, для которого его состояние воспринимается, как "горячее".


Сам по себе он температурой не обладает: она оценивается ВНЕШНИМ восприятием.

Другими словами, это сообщение есть на форуме только потому, что я его здесь вижу и читаю.

[The Man]

Таким образом, ты используешь релятивистский термин: "горячий", "нагревание". Так ты воспринимаешь уран.

То есть для тебя "горячий" и "нагревается" синонимы. Собственно, большего для оценки тебя и не требуется.

[Goodvin]

То есть для тебя "горячий" и "нагревается" синонимы. Собственно, большего для оценки тебя и не требуется.

а вы грубиян сэр, впрочем сторонники круглой земли все такие, страха нет, стыда нет. Пишите дальше я читаю. И не отвлекайтесь, это риторика.

[Herman Lunin]

То есть для тебя "горячий" и "нагревается" синонимы. Собственно, большего для оценки тебя и не требуется.

Грамматику учи. И познай своей мякинной головушкой, что такое однокоренные слова.

[Генрих Птицелов]

Нет, потому что выбор ртути Цельсием - это акт субъективный. На ртути не написано, что именно она адекватно показывает температуру; а твои личные ощущения - ещё более субъективны (пример с моржами в проруби я уже приводил).

Скорее эмпирический

Ты совсем недоделанный: тебе уже 4 раза отвечено: он нагревается, потому что его хватаешь лапой ТЫ, для которого его состояние воспринимается, как "горячее".


Сам по себе он температурой не обладает: она оценивается ВНЕШНИМ восприятием.

Люблю я почитать бред Луняши
А если не касаться рукой, просто тупо сунуть градусник? Что нормальные люди и делают. Ибо хватать уран лапой может только идиот, или полный незнайка
Ну так вот,с помошью градусника, полностью отсекаются субъективные ощущения и называется объективным контролем.
И так ,Луняша, почему градусник показывает более высокую температуру урана, чем например, у куска известки?
Даже сделаем тебе скидочку.
Почему столбик термометра(вне зависимости от наполнителя) поднимается выше около куска урана?


---------------------------------

А с броуновским движением матеры жульничают: такого движения у их фантастических "атомов и молекул" - не показано.

Пишут они лишь о том, что такое движение имеется у МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ЧАСТИЧЕК (что НЕ ЕСТЬ ни атомы, и молекулы), и что, дескать, это движение может пониматься, как "модель движения атомов и молекул". Матерам так "хоцца" - вот и, будьте любезны, считайте движение частичек краски движением атомов!

Какая прелесть Отрицание реальности,это,Лунин, повод срочно обратиться к врачу

Клёво, а?!

Зачетный бред. Клево! Но к врачу все же сходи.
Кстати, Лунин, почему вода бурлит в нагретой кострюле?

- - - Добавлено - - -

Грамматику учи. И познай своей мякинной головушкой, что такое однокоренные слова.

Я же говорил, словарик не заменит тебе знания физики
"Горячий",это состояние, а "нагревается",это процесс
Вот, что бывает, когда филолух начинает рассуждать о физике

[The Man]

а вы грубиян сэр, впрочем сторонники круглой земли все такие, страха нет, стыда нет. Пишите дальше я читаю. И не отвлекайтесь, это риторика.

То есть для плоскоземельщика это тоже одно и то же? Ну и ну..

- - - Добавлено - - -

Грамматику учи. И познай своей мякинной головушкой, что такое однокоренные слова.

Ага, а причем тут русский язык и физические процессы? Это всё равно что доказывать наличие птиц солёностью воды в океане.

[tagil]

...
Кстати, Лунин, почему вода бурлит в нагретой кострюле? ...

А Вы как думаете?