Ланчанское чудо с научной точки зрения.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Виталич
    мирянин

    • 19 March 2011
    • 27409

    #91
    это - вода .в жидком агрегатном состоянии .

    она - питьевая и прохладная .


    плз, выпейте , охолонитесь и вкурите какую белиберду Вы изобразили надысь и чьто Вас просили уточнить в ней ( одним -двумя словами) - тут тынц .

    - - - Добавлено - - -

    .................................................. .................................................. ............................ручник сорвать с мётртвой точки - шо мешает?
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

    Комментарий

    • Генрих Птицелов
      Отключен

      • 23 July 2016
      • 11654

      #92
      Сообщение от Виталич
      это - вода .питьевая.
      в жидком состоянии.


      выпейте , охолонитесь и вкурите какую белиберду Вы изобразили надысь и чьто Вас просили уточнить в ней - тут тынц.
      Ну, Виталич, тут ты уже с учебником физики споришь. А это доставляет безмерно
      И так.
      Вот описание что как называется и каким агрегатным состоянием является
      Ланчанское чудо с научной точки зрения.
      Констатируем факт-Виталич нифдупляет.
      У Виталича знаний на твердый кол, но при этом он умудряется спорить с физикой,химией, комбинаторикой.
      То у него моря и океаны из перикиси водорода, то не понимает чем агрегатные состояния друг от друга отличаются.....пичалько.

      Комментарий

      • Виталич
        мирянин

        • 19 March 2011
        • 27409

        #93
        вновь милое бла-бла-бла о чём Вам и было сказано тут :
        Ваше многословное пустословие призвано лишь замаскировать Ваши же глупости, сэр, что Вы в очередной раз блестяще демонстрируете там, где Вам нужно всего лишь раскрыть своё же предложение

        дабл : ладно - уточняй , вкурилин :
        Сообщение от Генрих Птицелов
        У воды (жидкое агрегатное состояние) нет структуры .

        плз, -у какого химического соединения ( вещества ) нет структуры ?

        для ответа продолжите и расскройте свое же предложение " У воды (жидкое агрегатное состояние) какого химического соединения( вещества) нет структуры"

        - - - Добавлено - - -

        и Вы не рискнули ответить конкретно , сэр , потому что единственный логичный ( в Вашей логике ) вариант ответа будет иметь вид " У воды (жидкое агрегатное состояние) оксида водорода - нет структуры" будет ещё более абракадаброй с хим. точки зрения и полным обличением Вашей бестолковости .

        а спорный, но всё же вменяемый тезис звучит так " У воды в жидком агрегатном состоянии - нет структуры" и именно этот тезис ставят под сомнение исследователи в этом фильме.
        Последний раз редактировалось Виталич; 21 June 2017, 05:35 AM.
        "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
        ......чьё?

        Комментарий

        • Виталич
          мирянин

          • 19 March 2011
          • 27409

          #94
          но его Птицелову ещё рано смотреть , он дремуче не знает в чём разница терминов жидкость и вода.
          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
          ......чьё?

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #95
            Сообщение от Виталич
            вновь милое бла-бла-бла о чём Вам и было сказано тут :
            Ваше многословное пустословие призвано лишь замаскировать Ваши же глупости, сэр, что Вы в очередной раз блестяще демонстрируете там, где Вам нужно всего лишь раскрыть своё же предложение

            дабл : ладно - уточняй , вкурилин :

            плз, -у какого химического соединения ( вещества ) нет структуры ?

            для ответа продолжите и расскройте свое же предложение " У воды (жидкое агрегатное состояние) какого химического соединения( вещества) нет структуры"

            - - - Добавлено - - -

            и Вы не рискнули ответить конкретно , сэр , потому что единственный логичный ( в Вашей логике ) вариант ответа будет иметь вид " У воды (жидкое агрегатное состояние) оксида водорода - нет структуры" будет ещё более абракадаброй с хим. точки зрения и полным обличением Вашей бестолковости .

            а спорный, но всё же вменяемый тезис звучит так " У воды в жидком агрегатном состоянии - нет структуры" и именно этот тезис ставят под сомнение исследователи в этом фильме.
            Сообщение от Виталич
            но его Птицелову ещё рано смотреть , он дремуче не знает в чём разница терминов жидкость и вода.
            И опять ничего кроме тупого, изнуряющего флуда.Все как всегда.
            Фильм псевдонаучный, вода- жидкость.а Виталич просто пробка.

            Комментарий

            • Виталич
              мирянин

              • 19 March 2011
              • 27409

              #96
              фухххххх, наконец-то достигнута предварительная ясность формулировки проблемы .
              Последний раз редактировалось Виталич; 24 June 2017, 04:16 AM.
              "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
              ......чьё?

              Комментарий

              • Виталич
                мирянин

                • 19 March 2011
                • 27409

                #97
                и достаточно детально оп этой ясности свидетельствует пятикратный перл нашего Генриха.
                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                ......чьё?

                Комментарий

                • Генрих Птицелов
                  Отключен

                  • 23 July 2016
                  • 11654

                  #98
                  Сообщение от Виталич
                  Опять жалкая попытка троллинга.
                  Вот что тебе надо
                  Молитвы о развитии ума у детей и просвещении разума к учению

                  Молитва о плохо обучающемся отроке

                  Сильная молитва на учебу: молитва о помощи в учебе для ребенка и взрослого

                  Комментарий

                  • Виталич
                    мирянин

                    • 19 March 2011
                    • 27409

                    #99
                    никаккого троллинга, мон-шер.

                    и я даже готов заключить пари! : как только Вы осиляете программу русской НОШ, я сразу же говорю с Вами о структурах воды и первом мотиве Кресма как со счастливым обладателем аттестата о начальном образовании.

                    - - - Добавлено - - -

                    согласитесь , это реальное предложение конструктива от виталича.
                    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                    ......чьё?

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #100
                      Сообщение от Виталич
                      никаккого троллинга, мон-шер.

                      и я даже готов заключить пари! : как только Вы осиляете программу русской НОШ, я сразу же говорю с Вами о структурах воды и первом мотиве Кресма как со счастливым обладателем аттестата о начальном образовании.

                      - - - Добавлено - - -

                      согласитесь , это реальное предложение конструктива от виталича.
                      Опять пустое. С тобой не о чем говорить.Ты неуч, и как следствие -флудер.
                      Математика ,логика,химия и физика,это не то, что ты способен обсуждать.
                      Словесный винегрет-твоя стезя
                      Ты даже с этим не смог справиться
                      Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

                      Комментарий

                      • Виталич
                        мирянин

                        • 19 March 2011
                        • 27409

                        #101
                        как только Вы осиляете программу русской НОШ, я сразу же говорю с Вами о структурах воды и первом мотиве Кресма как со счастливым обладателем аттестата о начальном образовании.

                        - - - Добавлено - - -

                        и . также, оп :
                        надцать один ) : сектанстве в Генрихе
                        Сообщение от Генрих Птицелов
                        Главное-как считают, а не что считают.
                        надцать два ):
                        Но увы. Увы.
                        А теперь повторю уже говореное пятьдесят раз.
                        - о статистике .

                        надцать три ) :
                        Все расчеты вероятности возникновения жизни,количества факторов и прочая требуха,а так же утверждение, что для совпадения такого количества факторов нужен разум(бог)-это профанация.
                        оп комплексе факторов

                        надцать чипыре ):
                        Невозможно высчитать вероятность уже свершившегося события.
                        о вероятности пути реализации события.

                        надцать пять ):
                        Все попытки рассчитать вероятность свершившегося события называются Ошибкой Стрелка.
                        о том, чего Вы не учли здесь.


                        надцать шесть):
                        Можно высчитать вероятность только будушего события, а свершившееся всегда принимают за 100 процентную вероятность.
                        Кроме того, любая вероятность имеющаяя даже мизерные шансы, имеет возможность свершится.
                        да.

                        и какова же эта вероятность реально?


                        надцать семь):
                        .... споры о Кресме можно закончить.
                        как только вы перескажите его первый мотив.
                        "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                        ......чьё?

                        Комментарий

                        • Генрих Птицелов
                          Отключен

                          • 23 July 2016
                          • 11654

                          #102
                          Сообщение от Виталич
                          как только Вы осиляете программу русской НОШ, я сразу же говорю с Вами о структурах воды и первом мотиве Кресма как со счастливым обладателем аттестата о начальном образовании.

                          - - - Добавлено - - -

                          и . также, оп :
                          надцать один ) : сектанстве в Генрихе
                          надцать два ): - о статистике .

                          надцать три ) : оп комплексе факторов

                          надцать чипыре ): о вероятности пути реализации события.

                          надцать пять ): о том, чего Вы не учли здесь.


                          надцать шесть): да.

                          и какова же эта вероятность реально?


                          надцать семь): как только вы перескажимте его первый мотив.
                          Во корежит от помятого самолюбия
                          Флудит Виталич третью неделю стремительным фонтаном
                          Читай тут и впитывай.Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
                          Или не читай. Пофиг.

                          Комментарий

                          • Виталич
                            мирянин

                            • 19 March 2011
                            • 27409

                            #103
                            ничуть ,да и с чего бы это?


                            .. реально у Вас имеются фанатастические стимулы для осиления программы русской НОШ, хотя бы в части химии 5-6 класса.

                            .............впирёт , мой юнный друх.
                            "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                            ......чьё?

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #104
                              Сообщение от Виталич
                              ничуть ,да и с чего бы это?


                              .. реально у Вас имеются фанатастические стимулы для осиления программы русской НОШ, хотя бы в части химии 5-6 класса.

                              .............впирёт , мой юнный друх.
                              Вот и займись самообразованием. Помолись ,для ясности ума, что бы состав с агрегатным состоянием не путать.

                              Комментарий

                              • Виталич
                                мирянин

                                • 19 March 2011
                                • 27409

                                #105
                                гы.
                                тогда просто цитат :
                                Сообщение от Виталич
                                и из этот бреда тоже есть конструктивный выход, сэр :
                                1) не писать много.
                                2) читать побоьше.
                                3) вкурить опредление воды из учебника химии для пятого класса.



                                4) если понять это опредление Генрих не в силах ( ?)- вызубрить, начиная с первого: - - - Добавлено - - -

                                о готовности -доложите телефонограммой ............мы выберем время для проверки усвояемости.
                                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                                ......чьё?

                                Комментарий

                                Обработка...