Ланчанское чудо с научной точки зрения.

[tagil]

Если утверждается что эти пять шариков опровергают всю современную физику то...

Кем утверждается?
Монахи даже не знали о феномене веса, пока научные исследователи не рассказали об этом в своём отчёте.

Для Церкви смысл Лангачанского чуда заключался совсем не в весе шариков.

[Генрих Птицелов]

Кем утверждается?
Монахи даже не знали о феномене веса, пока научные исследователи не рассказали об этом в своём отчёте.

Для Церкви смысл Лангачанского чуда заключался совсем не в весе шариков.

Ну хорошо, на данный момент имеем утверждение, что шарики крови нарушают фундаментальный закон гравитации.
Почему физики даже не почесались, хотя должны туда ломиться всей толпой и в очередь на исследование записываться.
А вывод может быть только один- лажа.
И остается это не более чем объектом поклонения верующих, что в обшем то, никакого интереса для науки не представляет.

[tagil]

Ну хорошо, на данный момент имеем утверждение, что шарики крови нарушают фундаментальный закон гравитации.

Это какой же такой "фундаментальный закон гравитации" позволяет решить задачу о гравитационном взаимодействие пяти (!) сферических тел?

Почему физики даже не почесались, хотя должны туда ломиться всей толпой и в очередь на исследование записываться.

Потому же, почему и Вы с True не только не ломитесь исследовать, но даже и посмотреть не хотите, только всякие отмазки придумываете.

А вывод может быть только один- лажа.

А вот это уже чисто по научно-атеистически: исследования не делали, объект не видели, а вывод уже сделан.

И остается это не более чем объектом поклонения верующих, что в обшем то, никакого интереса для науки не представляет.

А для верующих вес шариков никакого интереса не представляет.

[Генрих Птицелов]

Это какой же такой "фундаментальный закон гравитации" позволяет решить задачу о гравитационном взаимодействие пяти (!) сферических тел?

При разделении, вес одного шарика внезапно увеличивается до общего веса всех шариков.
Ну ниче так.Пустячок-с

Потому же, почему и Вы с True не только не ломитесь исследовать, но даже и посмотреть не хотите, только всякие отмазки придумываете.

Какая же это к лешему, отмазка? Вас просто просят- дайте верифицируемые исследования, а не то, что там на стене написано.
Только после изучения всех исследований можно сделать вывод- чудо это или просто анатомически неправильно выгнутые пальцы

А вот это уже чисто по научно-атеистически: исследования не делали, объект не видели, а вывод уже сделан.

А вы не предоставляете никакой информации. Какой еше вывод можно сделать, кроме того, что это лажа?

А для верующих вес шариков никакого интереса не представляет.

А для науки не представляет интереса отношение верующих.
По факту, вы априори назвали чудом то, что исследовалось весьма поверхностно

[Яна 2013]

Ланчано - это маленький старинный итальянский город, расположенный в 30 километрах от автострады Пескара - Бари, идущей вдоль Адриатического моря в области Абруццо.
Центром города является церковь, когда-то посвященная святому Лонгину, сотнику, проткнувшему своим копьем сердце распятого Христа. Теперь это церковь святого Франциска - так называется она официально, но на всех дорожных указателях этого города есть дублирующее название церкви - церковь Евхаристического Чуда (La chiesa del miracolo eucaristico)

Церковь Евхаристического Чуда (La chiesa del miracolo eucaristico)

Событие это произошло в VIII веке от Рождества Христова, в то время когда Церковь Христова была еще не разделена на католическую и православную.

Но подлинно известно одно: с тех пор в городе Ланчано двенадцать веков хранятся чудесные Кровь и Плоть, материализовавшиеся во время Евхаристии в церкви Сан-Легонций (ныне Сан-Франческо)......

Увы, это байда Средневековая...

Сами подумайте, христианка, Христос воскрес, в новом теле на Небесах... Явится только в Свое второе пришествие...
Все явления христов и богородиц - ложные!
Он Сам сказал, если кто скажет видел Его - то не верить!
А ведь как, христов, троицы и богородиц видел почти каждый святой с века 4 по 21...
Что же такие за святые и кого они видели?)))

Итак, Христос в новом теле, а тут появляются типа дополнительные миокарды и кровь ...
Ведь пресуществление бывало не только в Ланчано...)))
Самое малое, миссионерский развод из самых добрых побуждений...

Касаясь научной части, она не выдерживает никакой критики.
Odoardo Linoli - вообще как бы так сказать..
Error encountered - PubMed - NCBI

Видимо верующий человек, ангажированный КЦ для определенной цели... Который сам обманываться рад.

[Яна 2013]

Для Церкви смысл Ланчанского чуда заключался совсем не в весе шариков.

Смысл в размножении тленных миокардов Христа, кстати воскресшего, - оченно благородный, миссионерский...

[Виталич]

....
Людям слабой веры, сомневающимся или не верящим в Евхаристию, были даны явные знаки, взывающие к обращению, к вере в реальное присутствие Иисуса в Евхаристии.

http://www.liveinternet.ru/users/alexis7/post68104958/

не людям, но тому конкретному человеку - вполне может быть.

.................а то, что он сделал из этого чуда эдакое всемирное шоу - есть его ошибка.

если не преступление .

[True]

То есть, учёные должны быть генетиками с физиками, а свидетельства учёных-билогов уже не принимаются во внимание?

Ну, что ж, к этому всё и шло.
Я давно уже здесь говорил, что пойдя на поводу у эволюционистов, Биология дискредитировала себя как науку.
Теперь свидетельствам учёных-биологов не верят даже атеисты.

Что конкретно в фразе "необычайные заявления требуют чрезвычайно веских подтверждений" вам непонятно? Пока что я не вижу свидетельств учёных, вижу только заявления о том, что некие неизвестные люди рассказывают, будто у монахов где-то на стене висит текст, якобы написанный ученым.

[tagil]

... Какая же это к лешему, отмазка? Вас просто просят- дайте верифицируемые исследования, а не то, что там на стене написано.
Только после изучения всех исследований можно сделать вывод- чудо это или просто анатомически неправильно выгнутые пальцы
А вы не предоставляете никакой информации. Какой еше вывод можно сделать, кроме того, что это лажа?
А для науки не представляет интереса отношение верующих.

По факту, вы априори назвали чудом то, что исследовалось весьма поверхностно

Ну так исследуйте глубже и тогда ваш отчёт тоже повесят на стену церкви.

- - - Добавлено - - -

Смысл в размножении тленных миокардов Христа, кстати воскресшего, - оченно благородный, миссионерский...

Смысл Ланчанского чуда заключается в том, что преосуществление из духовного в материальное возможно.

[allona]

Для изучения надо было пригласить лабораторию имеющую на то необходимую лицензию!

Уже давно ученые вламываются в святая святых со своми исследованиями, хотя не факт, что это вообще надо, но раз им надо, то.....


Однако не факт, что эти толпы открывают вам, простым смертным, результаты своих исследований!

- - - Добавлено - - -

не людям, но тому конкретному человеку - вполне может быть.

.................а то, что он сделал из этого чуда эдакое всемирное шоу - есть его ошибка.

если не преступление .

Это не нам решать! Народу много было при соврешении сего чуда.

[allona]

Вот конференция на которой представляется книга о научном оправдании евхаристических чудес!

[Виталич]

Сообщение от Виталичне людям, но тому конкретному человеку - вполне может быть.

.................а то, что он сделал из этого чуда эдакое всемирное шоу - есть его ошибка.

если не преступление .

Это не нам решать!

именно -судия один и только ему - решать

Народу много было при соврешении сего чуда.

... я тоже надеюсь, что он был -не один.

а теперь представьте всё то, что произошло в Чаше в тот момент.

- - - Добавлено - - -

и как же они - после этого - причащались?

[Генрих Птицелов]

Ну так исследуйте глубже и тогда ваш отчёт тоже повесят на стену церкви.

Погодите, вот это уже у вас отмазка. Вы утверждаете , что это чудо, ну так дайте хоть какие то исследования. Мало ли что там на стене написано.

Смысл Ланчанского чуда заключается в том, что преосуществление из духовного в материальное возможно.

Эт вряд ли

[Виталич]

опять косые определения Генриха не дают ему понять, что из духовного в материальное преосуществляется даже у атеистов.

[Генрих Птицелов]

опять косые определения Генриха не дают ему понять, что из духовного в материальное преосуществляется даже у атеистов.

Через материального носителя