Ланчанское чудо с научной точки зрения.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • tagil
    Православный

    • 01 May 2016
    • 13511

    #31
    Сообщение от True
    Вы мне предложили чего-то там взвешивать.
    Я предложил???
    Это Вы потребовали "чрезвычайно веских подтверждений".

    Я только ответил Вам, что эти подтверждения уже имеются и лежат в хрустальной банке.
    Если сомневающиеся учёные считают их недостаточно вескими, то могут взвесить их ещё раз. Тем более, что последнее научное взвешивание проводилась в далёком в 1981 году, ещё до нашей (ютубной) эры.


    Слов одного человека, пусть даже ученого, недостаточно, чтобы зафиксировать такой запредельный феномен. Но у меня пока что нет даже этого свидетельства, а есть вольный пересказ.
    Увеличенные фотокопии научных отчётов висят прямо на стенах церкви - каждый может их видеть.
    А кто не видит, пусть очки свои протрёт.

    Комментарий

    • Pustovetov
      Ветеран

      • 09 May 2016
      • 4758

      #32
      Сообщение от tagil
      Если сомневающиеся учёные считают их недостаточно вескими, то могут взвесить их ещё раз.
      А кто их пустит?
      Тем более, что последнее научное взвешивание проводилась в далёком в 1981 году, ещё до нашей (ютубной) эры.
      И то научное взвешивание никаких чудес не обнаружило.
      Увеличенные фотокопии научных отчётов висят прямо на стенах церкви - каждый может их видеть.
      И в этих научных отчетах сказано что это сушенный кусочек человечьего сердца + сушенная человечья кровь. И никаких чудес.

      Комментарий

      • tagil
        Православный

        • 01 May 2016
        • 13511

        #33
        Сообщение от Pustovetov
        А кто их пустит? ...
        А кто их не пускает?

        Комментарий

        • Pustovetov
          Ветеран

          • 09 May 2016
          • 4758

          #34
          Сообщение от tagil
          А кто их не пускает?
          Владельцы, очевидно. Католическая церковь только пару раз допустила ученых до исследований данных артефактов. Причем эти ученые были не генетики с физиками. А так было бы интересно изучить генетику данных образцов (ведь видимо считается что это кусочек сердца Христа?). Вдруг окажется что он был негром? Да и изотопный состав много может интересного сказать.

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #35
            Сообщение от tagil


            Увеличенные фотокопии научных отчётов висят прямо на стенах церкви - каждый может их видеть.
            А кто не видит, пусть очки свои протрёт.
            На стенах церкви,это конечно мощно.
            А где это еше публиковалось кроме стен церкви?

            Комментарий

            • tagil
              Православный

              • 01 May 2016
              • 13511

              #36
              Сообщение от True
              Слов одного человека, пусть даже ученого, недостаточно, ....
              Сообщение от Pustovetov
              ... Причем эти ученые были не генетики с физиками. ....
              То есть, учёные должны быть генетиками с физиками, а свидетельства учёных-билогов уже не принимаются во внимание?

              Ну, что ж, к этому всё и шло.
              Я давно уже здесь говорил, что пойдя на поводу у эволюционистов, Биология дискредитировала себя как науку.
              Теперь свидетельствам учёных-биологов не верят даже атеисты.

              Комментарий

              • Pustovetov
                Ветеран

                • 09 May 2016
                • 4758

                #37
                Сообщение от tagil
                То есть, учёные должны быть генетиками с физиками, а свидетельства учёных-билогов уже не принимаются во внимание?
                Ну кого логичнее пригласить для изучения генетики и физики? Физиков/генетиков или медика-онколога? А пригласили онколога.

                Комментарий

                • vrn
                  Ветеран

                  • 02 May 2016
                  • 18662

                  #38
                  Я давно уже здесь говорил, что пойдя на поводу у эволюционистов, Биология дискредитировала себя как науку.
                  Теперь свидетельствам учёных-биологов не верят даже атеисты.
                  В данном случае я придерживаюсь версии, что было два способа происхождения человека - одни созданы по образу и подобию Божьему, другие произошли от обезьяны! Тагил, ну сами подумайте - это многое объясняет даже в общении тут на форуме!

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Pustovetov
                  Ну кого логичнее пригласить для изучения генетики и физики? Физиков/генетиков или медика-онколога? А пригласили онколога.
                  Для изучения надо было пригласить лабораторию имеющую на то необходимую лицензию!
                  Antithesis is dead. God save all of us!

                  Комментарий

                  • Pustovetov
                    Ветеран

                    • 09 May 2016
                    • 4758

                    #39
                    Сообщение от vrn
                    Для изучения надо было пригласить лабораторию имеющую на то необходимую лицензию!
                    Лицензию на изучение мощей? Неплохо. А где/кто такие выдает?

                    Комментарий

                    • vrn
                      Ветеран

                      • 02 May 2016
                      • 18662

                      #40
                      Сообщение от Pustovetov
                      Лицензию на изучение мощей? Неплохо. А где/кто такие выдает?
                      Ну царя-батюшку то опознали с семьёй - результаты признаны всем прогрессивным человечеством!
                      Antithesis is dead. God save all of us!

                      Комментарий

                      • tagil
                        Православный

                        • 01 May 2016
                        • 13511

                        #41
                        Сообщение от Pustovetov
                        Ну кого логичнее пригласить для изучения генетики и физики? Физиков/генетиков или медика-онколога? А пригласили онколога.
                        Какой генетики, о чём Вы?
                        В 1981 году генетика находилась в зачаточном состоянии и представляла из себя набор невнятных теорий известных только узкому кругу специалистов.

                        Смешнее было бы только приглашать физиков-теоретиков, чтобы взвесить пять шариков засохшей крови.

                        Комментарий

                        • Генрих Птицелов
                          Отключен

                          • 23 July 2016
                          • 11654

                          #42
                          Сообщение от tagil
                          То есть, учёные должны быть генетиками с физиками, а свидетельства учёных-билогов уже не принимаются во внимание?

                          Ну, что ж, к этому всё и шло.
                          Я давно уже здесь говорил, что пойдя на поводу у эволюционистов, Биология дискредитировала себя как науку.
                          Теперь свидетельствам учёных-биологов не верят даже атеисты.
                          Уважаемый, вы же сами говорили о гравитационной аномалии.
                          Где физики которые это изучали?
                          Посмотрели просто состав. Ну кровь. Ну кусок миокарда.
                          Где изотопное датирование? где генетики? Где химики?
                          Нету? Ну так значит и нет верифицированного и полного исследования.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от vrn
                          В данном случае я придерживаюсь версии, что было два способа происхождения человека - одни созданы по образу и подобию Божьему, другие произошли от обезьяны! Тагил, ну сами подумайте - это многое объясняет даже в общении тут на форуме!
                          А мне больше импонирует библейское происхождение от рода. Вы например явно из рода Хама

                          Комментарий

                          • Pustovetov
                            Ветеран

                            • 09 May 2016
                            • 4758

                            #43
                            Сообщение от tagil
                            Какой генетики, о чём Вы?
                            Самой обычной.
                            В 1981 году генетика находилась в зачаточном состоянии и представляла из себя набор невнятных теорий известных только узкому кругу специалистов.
                            Мда. И причем тут 1981? Можно и сейчас пригласить, в 2017, сделать сиквенс и найти ныне живущих родственников того зарезаного в VIII веке еврея.
                            Смешнее было бы только приглашать физиков-теоретиков, чтобы взвесить пять шариков засохшей крови.
                            Если утверждается что эти пять шариков опровергают всю современную физику то... Ну не онколог же с этим должен разбираться.

                            Комментарий

                            • vrn
                              Ветеран

                              • 02 May 2016
                              • 18662

                              #44
                              Сообщение от Генрих Птицелов
                              А мне больше импонирует библейское происхождение от рода. Вы например явно из рода Хама
                              Уж извините - я не ваш родственник! Хамничайте дальше в одного.
                              Antithesis is dead. God save all of us!

                              Комментарий

                              • Генрих Птицелов
                                Отключен

                                • 23 July 2016
                                • 11654

                                #45
                                Сообщение от tagil
                                Какой генетики, о чём Вы?
                                В 1981 году генетика находилась в зачаточном состоянии и представляла из себя набор невнятных теорий известных только узкому кругу специалистов.
                                Вообше то, уже нет.Далеко не в зачаточном.

                                Смешнее было бы только приглашать физиков-теоретиков, чтобы взвесить пять шариков засохшей крови.
                                Ну если как описано, что при разделении, один шарик весит как пять, а если собрать вместе, то пять шариков как один, то физики явно желательны.Это же бомба.Гравитационная аномалия и явное нарушение фундаментального закона.
                                Там нобелевки будут сыпаться как из ведра, только за открытие эффекта антигравитации.
                                И где физики?

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от vrn
                                Уж извините - я не ваш родственник!
                                Естественно. Мы из других родов
                                Хамничайте дальше в одного.
                                Великей Русскей езыг?

                                Комментарий

                                Обработка...