Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Виталич]

Сообщение от shantis
Я не знаю, что этим хотели подсчитать,

Количество комбинаций среди которых выпадет последовательность 12345....10

Вы уверены?

- - - Добавлено - - -

а тем временем , мы прочтём второй мотив А. Крессм Моррисона ,
Второе
Богатство источников, из которых жизнь черпает силы для выполнения своей задачи, само по себе является доказательством наличия самодовлеющего и всесильного Разума.
   Ни один человек не был до сих пор в состоянии постичь, что такое жизнь. Она не имеет ни веса, ни размеров, но она подлинно располагает силой. Прорастающий корень может разрушить скалу. Жизнь победила воду, сушу и воздух, овладела их элементами, заставив их растворить и преобразовать составляющие их комбинации.
   Жизнь скульптор, дающий форму всему живому, художник, вытачивающий форму каждого листа на дереве, определяющий цвет каждого цветка. Жизнь музыкант, обучивший птиц петь песни любви, обучивший насекомых издавать неисчислимое количество звуков и призывать ими друг друга. Жизнь тончайший химик, дающий вкус плодам, запах цветам, химик, изменяющий воду и углекислоту в сахар и древесину, и получающий при этом кислород, необходимый для всего живущего.
   Вот перед нами капля протоплазмы, почти невидимая капля, прозрачная, похожая на желе, способная двигаться и извлекать энергию из солнца. Эта клетка, эта прозрачная доля пылинки является зародышем жизни и имеет в себе силу сообщать жизнь крупному и малому. Сила этой капли, этой пылинки больше, чем сила нашего существования, сильнее животных и людей, ибо онаоснова всего живущего. Не природа создала жизнь. Скалы расщепленные огнем и пресноводные моря не в состоянии были бы ответить тем требованиям, которые предъявляет жизнь для своего возникновения.
   Кто же вложил жизнь в эту пылинку протоплазмы?...

[Генрих Птицелов]

нет конешно( я там укрупнил для пущей видимости) . предлагаю вернуться к исходному изложению телеологического аргумента , и прочесть чуть обширнее то, что Вы хотите себе уточнить.

Морриссона пока не читайте , если он Вам сомнителен.

его Птицелов - читает оч.внимательно .

Скорее, просто вникая в смысл текста. Его и вам желаю

[Виталич]

так давайте свою вероятность , сэр.

- - - Добавлено - - -

ни стисняйтесь.

[Генрих Птицелов]

позвольте предложить Вам не расшатывать свои нервы столь активно , по крайней мере до того момента пока Вы не назвали свою вероятность события о котором говорит Морриссон : у него вероятность один из 10 000 000 000 .

у Вас -какова?

плз для индиферентного конструктива и сохранения Ваших нервов - в покое - назовите численое значение своей вероятности .


просто -число.

Давайте еше раз.По условиям задачи , надо узнать какова вероятность выпадения полной комбинации А при наличии набора Б

Условие
Цифры не повторяются в комбинации. А=последовательности 12345678910.

Б =.Дано десять цифр
Берем факториал
Р10=10!=1х2х3х4х5х6х7х8х9х10=3 628 800 комбинаций.
Ответ 1 из 3 628 800 комбинаций

В чем прикол.
Моррисон использовал степень и подсчитал количество всех возможных комбинаций в которых цифры кода повторяются.
В том числе комбинации двух,трех и т.д значные. Но нам не нужно узнавать количество всех возможных комбинаций, нам нужно узнать вероятность выпадения определенной последовательности.
Айдестенд в чем разница? Если нет, то я вам дам ссылку на учебник комбинаторики.

)
торжественно обязуюсь понять Вашу наивысшую математику , выраженную конкретным числом.


ристкните, мон-шер.

Почему этого нельзя было сделать сразу? Ответ назван в сообщении которое вы цитировали

- - - Добавлено - - -

так давайте свою вероятность , сэр.

- - - Добавлено - - -

ни стисняйтесь.

Вам по стопитцот раз надо повторять? А просто прочитать что вам пишут, не судьба?

- - - Добавлено - - -

Вы уверены?

- - - Добавлено - - -

а тем временем , мы прочтём второй мотив А. Крессм Моррисона ,

Если первый оказался никуда не годным, неужели второй будет лучше?

Второе
Богатство источников, из которых жизнь черпает силы для выполнения своей задачи, само по себе является доказательством наличия самодовлеющего и всесильного Разума.

Единственный источник из которого жизнь черпает свои силы,это звезда по имени Солнце
Растения получают от звезды энергию напрямую(фотосинтез), мы опосредованно. Травоядные поедая траву, мы,хищники поедая травоядных, от кого и получаем энергию для жизни.
Но в итоге, все равно от солнца.
  

 Ни один человек не был до сих пор в состоянии постичь, что такое жизнь.

Жизнь,это наличие метаболизма. Все остальное, что лепит Моррисон,это словоблудие и словестные кружева.
Не ученый, ваш Моррисон.

[The Man]

А вот это " Лично я" вам ни о чем не говорит?
Всё остальное не учитывают того, что если бы условия были другие, то и формы жизни были бы к ним приспособлены.

[shantis]

А нифига не угадано. Обломитесь.

Что не так с порядком сотворения?

[Генрих Птицелов]

Что не так с порядком сотворения?

А разве первые главы Бытия хоть как то коррелируют с современными данными космологии, палеонтологии, физики , геологии?

[Sadness]

нет конешно( я там укрупнил для пущей видимости) . предлагаю вернуться к исходному изложению телеологического аргумента , и прочесть чуть обширнее то, что Вы хотите себе уточнить.

Морриссона пока не читайте , если он Вам сомнителен.

его Птицелов - читает оч.внимательно .

хорошо, давайте вернёмся. Итак, вопрос прежний. У вас, напоминаю несомтря на полученную от вникания ясность дальше эпитетов дело пока не продвинулось видимо недостаточно вникли то, а?

[The Man]

Что не так с порядком сотворения?

Да всё не так. Как минимум седьмой пункт должен быть вторым.

[Генрих Птицелов]

Да всё не так. Как минимум седьмой пункт должен быть вторым.

Если честно, там все поперепутано. Правильная последовательность только 9 и 10 пункт.

[shantis]

Да всё не так. Как минимум седьмой пункт должен быть вторым.

С чего бы это? Создание звёзд, Солнца и Луны уже в 1 пункт входят.

[The Man]

С чего бы это? Создание звёзд, Солнца и Луны уже в 1 пункт входят.

Нифига, иначе не появилось бы пункта 7

[shantis]

Нифига, иначе не появилось бы пункта 7

Свет стал виден ещё в 3 пункте. Тот, что пробивался сквозь плотную атмосферу. А в 7 пункте прояснилось окончательно. И светила стали ясно видны земному наблюдателю, как и нам сейчас.

[The Man]

Свет стал виден ещё в 3 пункте. Тот, что пробивался сквозь плотную атмосферу. А в 7 пункте прояснилось окончательно. И светила стали ясно видны земному наблюдателю, как и нам сейчас.

Это всё ваши подгонялки, мне уже жалко сову . По факту в мануале именно выше продемнстрированный список. И никаких звезд, Луны и Солнца в первом пункте.

[shantis]

Это всё ваши подгонялки, мне уже жалко сову . По факту в мануале именно выше продемнстрированный список. И никаких звезд, Луны и Солнца в первом пункте.

Считаете, что Бытие склеротик писал, что ли? Не помнящий, что написал 2 строчки назад? Откуда взялся бы свет в 3 пункте, если не от Солнца?
Тут ничего подгонять никуда и не требуется. Как было, так и описано.