Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[VARY]

Сообщение от VARY

Объект - да, материя. А жизнь не материя.
Жизнь - процесс исполнения программы генетического кода.
Так же и с духовностью, только на уровень выше.

Только вот процесс исполнения программы генетического кода без наличия самого объекта попросту невозможен, поскольку исполнятся программе просто будет негде. Следовательно жизнь без материи невозможна в принципе. Тоже касаемо и духовности.

Что-то вы здесь недотягиваете.
Жизнь, а точнее программа жтзни передается одним файлом, одной клеткой, и эта программа строит тело, или по вашему объект.
Исполнение и есть построение организма. Так, что никакого "безналичия объекта" не может быть в принципе.

Жизнь без материи невозможна, духовность невозможна без жизни, а всё это невозиожно без мира, но духовность это и не жизнь, и не материя.
Дух-нематериальная сущность человека определяющая его осознанную деятельность.
А жизнь (душа) человека, определяет его неосознанную деятельность.

[gudkovslk]

Я об этом не говорил, я показал Вам ложность Вашего мышления, раз так, то Ваше мышление может быть ложным и по отношению доказательств эволюции.

Вообще-то я вел диалог по поводу существа Бога, а не о эволюции.
По-моему вы слегка заблудились.

Ни жизнь, ни духовность от этого материей не становится.
Письмо на бумаге без ручки не напишешь, но письмо, как информация, это не бумага и не ручка.

Следовательно, без ручки и бумаги не будет и информации.
По-этому жизнь и духовность не становятся материей, но без материи просто невозможны.

Жизнь без материи невозможна, духовность невозможна без жизни, а всё это невозиожно без мира, но духовность это и не жизнь, и не материя.

Ну и...?
Вы чего сказать-то хотели?

[Степан]

Вообще-то я вел диалог по поводу существа Бога, а не о эволюции.
По-моему вы слегка заблудились.

Это легко исправить, т.е. эволюции не было?

[gudkovslk]

Это легко исправить, т.е. эволюции не было?

Была, есть и будет.
Только вот я говорил не о эволюции.

И кстати, почитали бы определение эволюции, что ли. Уж коли так она вас цепляет.

[Степан]

Была, есть и будет.
Только вот я говорил не о эволюции.

И кстати, почитали бы определение эволюции, что ли. Уж коли так она вас цепляет.

Она меня не цепляет, но Вы за неё цепляетесь. Раз она была, то этим Вы отрицаете, что Бог сотворил человека и весь живой мир. Определение эволюции не изменит и не удалит творение.

[gudkovslk]

Она меня не цепляет, но Вы за неё цепляетесь. Раз она была, то этим Вы отрицаете, что Бог сотворил человека и весь живой мир. Определение эволюции не изменит и не удалит творение.

Степан, уважаемый товарищ! Вы вообще в состоянии адекватно понимать оппонента?
Может вы не совсем хорошо понимаете русское правописание? Так вы скажите и я постараюсь писать более доходчиво.
Я в третий раз вам говорю, что вел диалог по поводу существования самого Бога. По-этому, в данном случае, при декларировании мной сомнения в существо Самого, отрицание его творческих деяний подразумевается мной само собой. Это же очевидно. Зачем же вы еще раз на этом акцентируете внимание? Это по меньшей мере не умно.

И так, я утверждаю, что на сегодня всякое утверждение существа Бога не имеет под собой никаких оснований, потому как не зафиксировано (не установлено) ни единого признака наличия Его бытия.

[Степан]

Степан, уважаемый товарищ! Вы вообще в состоянии адекватно понимать оппонента?
Может вы не совсем хорошо понимаете русское правописание? Так вы скажите и я постараюсь писать более доходчиво.
Я в третий раз вам говорю, что вел диалог по поводу существования самого Бога. По-этому, в данном случае, при декларировании мной сомнения в существо Самого, отрицание его творческих деяний подразумевается мной само собой. Это же очевидно. Зачем же вы еще раз на этом акцентируете внимание? Это по меньшей мере не умно.

И так, я утверждаю, что на сегодня всякое утверждение существа Бога не имеет под собой никаких оснований, потому как не зафиксировано (не установлено) ни единого признака наличия Его бытия.

Уважаемый, хоть Вы и ведёте разговор по поводу существования Самого Бога, но никак не поймёте, что Ваше сомнение в существо Самого Бога никак не принимается мною во внимание. Сомневайтесь себе на здровье. Этим Бог не исчезнет и не перестанет быть. НО я утверждаю, что также отсутствие существа Бога не имеет под собой никаких оснований, потому как это никем не зафиксировано (не установлено), ни единого признака отсутстувия Его бытия не имеется.

[Санчез]

Уважаемый, хоть Вы и ведёте разговор по поводу существования Самого Бога, но никак не поймёте, что Ваше сомнение в существо Самого Бога никак не принимается мною во внимание. Сомневайтесь себе на здровье. Этим Бог не исчезнет и не перестанет быть. НО я утверждаю, что также отсутствие существа Бога не имеет под собой никаких оснований, потому как это никем не зафиксировано (не установлено), ни единого признака отсутстувия Его бытия не имеется.

Признак отсутствия? Это как?

[Степан]

Признак отсутствия? Это как?

Ну, такого простого не понимаете, то как можете понять нечто послжнее? Разве не понятно, что когда говорят, например, что в доме нет ни одного доллара. Как это доказать? ― правильно, необходимо обыскать всё и везде в доме, и только тогда можно заявить, что не нашли ни одного доллара.

[Sadness]

Ну, такого простого не понимаете, то как можете понять нечто послжнее? Разве не понятно, что когда говорят, например, что в доме нет ни одного доллара. Как это доказать? ― правильно, необходимо обыскать всё и везде в доме, и только тогда можно заявить, что не нашли ни одного доллара.

вообще то нельзя. Может искали плохо а может и не то искали. Ищут наличку, а там по всему дому кредитки разбросаны или в гараже стоит дорогущее авто сам дом, земля на которой тот стоит

[Степан]

вообще то нельзя. Может искали плохо а может и не то искали. Ищут наличку, а там по всему дому кредитки разбросаны или в гараже стоит дорогущее авто сам дом, земля на которой тот стоит

Даже если не могут найти, то это не доказательство того, что одного доллара нет в доме. Когда точно всё обыщут, вот отлько тогда можно заявить, что одного доллара нет в доме, а до этого всё будет только тра-ля-ля.

[Генрих Птицелов]

Это не 100% доказательства, а гадание на посном масле.

Конечно будет, потому, что остались следы в виде ископаемых и иногда их ДНК.
И все это можно изучить и сделать выводы.

Без машины времени не будет 100% доказательства.

Ерунда. Преступников находят без всякой машины времени,дабы взглянуть на сам момент преступления.

Вы требуете 100% доказательства наличия Бога, поэтому соизвольте предоствавить 100% доказательство эволюции.

100 процентов материальные доказательства существования бога. Ну например Эдем раскопать. Найти ковчег Ноя, следы всемирного потопа... по вашим словам, всего 6 тысяч лет прошло от сотворения, так, что должны следы остаться.Хотя бы их покажите,это уже будет доказательством. Айдестенд?

Но скажу зарание, что и 100% доказательство эволюции не докажет того, что Бога не может быть и знаете почему?

Потому что ТЭ не занимается ни опровержением существования бога, ни опровержением творения
Она просто и тупо изучает изменение существующих организмов. А создавал ли их кто нить или в результате абиогенеза они появились,ТЭ это до сиреневой звезды

- - - Добавлено - - -

Да. И что?

Ничего. Просто проверка связи

[Sadness]

Даже если не могут найти, то это не доказательство того, что одного доллара нет в доме. Когда точно всё обыщут, вот отлько тогда можно заявить, что одного доллара нет в доме, а до этого всё будет только тра-ля-ля.

а когда точно всё обыщут то? Как определить то что не поторопились с такими заявлениями, а?

[Генрих Птицелов]

А пространство может существовать вне чего либо?

Вне тебя, например, спокойно себе существует

- - - Добавлено - - -

Она меня не цепляет, но Вы за неё цепляетесь. Раз она была, то этим Вы отрицаете, что Бог сотворил человека и весь живой мир. Определение эволюции не изменит и не удалит творение.

Стыдно, Степан.ТЭ не занимается происхождением жизни.Этим вопросом занимается раздел органической химии

[Sadness]

100 процентов материальные доказательства существования бога. Ну например Эдем раскопать. Найти ковчег Ноя, следы всемирного потопа... по вашим словам, всего 6 тысяч лет прошло от сотворения, так, что должны следы остаться.Хотя бы их покажите,это уже будет доказательством. Айдестенд?

Вообще то, строго говоря, нет не должны. Сами посудите - моря раздвигались, ослицы говорили, покойники воскресали да что уж там - целая вселенная была сотворена за шесть дней а вы тут заявляете, что всемирный потоп чего то там должен.