Вопросы креационистам.

[Иванофф]

- - - Добавлено - - -


вот поужинаю, тогда - да..
и нет- не ошибаетесь.

Сьеденное двое суток усваивается. Сложный процесс. Клетки отмирают, вместо них строятся новые.
Креационизм держится на безграмотности. Как они представляют? Сотворил Боженька по паре организмов и пошло тупое копирование. От зебры- копия зебры, от страуса- копия страуса.
На самом деле каждый организм это завод собирающий себя до самого разрушения. И собирает он себя не как свою прошлую, точную копию .

[True]

Наиболее вероятное состояние для системы- равновесное. Поправьте, если ошибаюсь.

Поправляю. Надо обязательно указывать, что речь идет всего лишь о термодинамической вероятности (и термодинамическом равновесии). И не забываем, что "наибольший" не означает "большой".

- - - Добавлено - - -

торопиться не надо, куда им с планеты деваться?
пусть хоть трижды высохнут или сгорят, итог один- в куче или по- одному материал листьев в конечном итоге распадётся на простейшие минеральные вешества, углекислый газ и воду, согласны?
и да, про энтропию - всё это произойдёт с выделением тепла..

Возможно, что Земля будет выбита с орбиты скоростным астероидом, поверхность замерзнет, и листья тоже замерзнут и ни на что не распадутся. Но скорее всего распадутся, конечно. Потом, вероятно, из этих минеральных веществ составятся новые листья, и так далее. Мы всё дальше удаляемся от второго начала термодинамики.

[sergei130]

На рисунке представлена схема изменчивости эогиппуса и развитие его от одного вида в другой с древности до наших дней. Скажите, эта схема находится в пределах границ изменчивости, которые признают христиане, или выходит за них? И если выходит, то на сколько?
Эогиппус
|
Орогиппус
|
Эпигиппус
|
Мезогиппус
|
Миогиппус
|
Калобатиппус
|
Мерикгиппус
|
Плиогиппус
|
Диногиппус
|
Плессипус
|
Зебра

- - - Добавлено - - -


Возможно я вас не правильно понял. Мне показалось, что смысл вашего ответа в том, что микроорганизмы могут изменяться и образовывать новые виды, а макроорганизмы нет. Я посмотрел в Вики и узнал, что микроорганизмы не крупнее 0.1 мм. Или вы про что-то другое микро- и макро- говорили?

я думаю что находится, вполне возможно, что все это представители некое общего предка, суть библейской эволюции в том, что Творец создал неких первых представителей рода, например некую первособаку, а вот посредством эволюции, вполне могли появиться волки, лисы, но ни как не птицы с рыбами

[BVG]

Поправляю. Надо обязательно указывать, что речь идет всего лишь о термодинамической вероятности (и термодинамическом равновесии). И не забываем, что "наибольший" не означает "большой"

- - - Добавлено - - -

Возможно, что Земля будет выбита с орбиты скоростным астероидом, поверхность замерзнет, и листья тоже замерзнут и ни на что не распадутся. Но скорее всего распадутся, конечно. Потом, вероятно, из этих минеральных веществ составятся новые листья, и так далее. Мы всё дальше удаляемся от второго начала термодинамики.

а может Солнце погаснет и новые листья не вырастут...
это слишком невероятно, про что я вам и толковал.
и рост листьев- это уже другая песТня, которая точно не про второе начало, так что прекращайте пение..

[Генрих Птицелов]

ну и как вы понимаете это, что такое энтропия, а система у нас - гора гниющих листьев.

Гора гниющих листьев не система.
Учи определение системы

[Иванофф]

я думаю что находится, вполне возможно, что все это представители некое общего предка, суть библейской эволюции в том, что Творец создал неких первых представителей рода, например некую первособаку, а вот посредством эволюции, вполне могли появиться волки, лисы, но ни как не птицы с рыбами

Но в кембрии не было первособак, волков, лис.

[Генрих Птицелов]

торопиться не надо, куда им с планеты деваться?
пусть хоть трижды высохнут или сгорят, итог один- в куче или по- одному материал листьев в конечном итоге распадётся на простейшие минеральные вешества, углекислый газ и воду, согласны?
и да, про энтропию - всё это произойдёт с выделением тепла..

Применить к куче листьев второе начало термодинамики, это уметь надо

- - - Добавлено - - -

[BVG]

Гора гниющих листьев не система.
Учи определение системы

и что, листья теперь не распадутся, как жаль как жаль..
срочно надо выучить определение, а то скоростной астероид на подлёте уже..

[True]

это слишком невероятно, про что я вам и толковал.

"Слишком невероятно" для чего? Вы, похоже, по-прежнему уверены, будто ваши рассуждения про листья имеют отношение ко второму началу термодинамики...

[Генрих Птицелов]

Но в кембрии не было первособак, волков, лис.

Млекопиты только в триасе появились.Так что, с датировкой творения явно какой то косяк

[BVG]

Применить к куче листьев второе начало термодинамики, это уметь надо

- - - Добавлено - - -

с вами Генрих Птицелов спорить сложно потому как вы правил никаких не придерживаетесь, на аргументы не реагируете и врёте про очевидное.
листья распадутся с увеличением хаоса и выделением тепла, хоть в куче хоть по одному - что не так?

[Генрих Птицелов]

и что, листья теперь не распадутся, как жаль как жаль..
срочно надо выучить определение, а то скоростной астероид на подлёте уже..

Законы термодинамики применимы только к системам. Куча листьев не система.

[True]

Гора гниющих листьев не система.
Учи определение системы

Не существует единого определения системы. Поэтому спор о том, является нечто системой или не является, почти наверняка сведется к упражнениям в демагогии.

[BVG]

"Слишком невероятно" для чего? Вы, похоже, по-прежнему уверены, будто ваши рассуждения про листья имеют отношение ко второму началу термодинамики...

второе начало термодинамики это закон природы.
вот придумайте лучше к чему это "начало" не относится?

[Генрих Птицелов]

с вами Генрих Птицелов спорить сложно потому как вы правил никаких не придерживаетесь, на аргументы не реагируете и врёте про очевидное.
листья распадутся с увеличением хаоса и выделением тепла, хоть в куче хоть по одному - что не так?

Еще раз для альтернативно одаренных- это, никакого отношения к термодинамике не имеет.