Логическое обоснование атеизма

[superuser]

...что движет теми людьми...
которые не имея ответов на простые вопросы, в нашем случае, - почему радиосигналы не могут иметь иное происхождение, - имеют глупость...

У вас есть ответ на простой вопрос: почему солнечное излучение не может иметь иное происхождение?

[Инопланетянка]

Раз вы употребляете монгольское выражение монгол это вы

Ага. А если я вам отвечу eu ov kos, значит живу с вами на одной улице. Шедевральная логика

и гравитация это теория и эволюция
Вообще теория это нечто доказанное и в этом смысле факт.
а наблюдали люди много чего, но выводы делали разные.

Есть некие фактические явления, описанием которых занимается теория. Именно для того, чтобы вывод был един и внутренне непротиворечив.
А разные выводы из одного наблюдения - это гипотеза называется.

[Elf18]

Ага. А если я вам отвечу eu ov kos, значит живу с вами на одной улице. Шедевральная логика

Так есть же теория что русские и монголы братья и татаро-монголского ига не было

А разные выводы из одного наблюдения - это гипотеза называется.

Теории тоже меняются, общепринятые

[Pustovetov]

сначала объясните откуда такие выводы, что я выставляю своего Бога лжецом и мошенником

Вот прямо в этом сообщении вы продолжаете богохульствовать своими "- почему радиосигналы не могут иметь иное происхождение"

[elektricity]

У вас есть ответ на простой вопрос: почему солнечное излучение не может иметь иное происхождение?

а к чему этот вопрос, разве речь шла о солнечном излучении
что вы собственно пытаетесь сказать, говорите просто и понятливо исходя из самого разговора

- - - Добавлено - - -

Вот прямо в этом сообщении вы продолжаете богохульствовать своими "- почему радиосигналы не могут иметь иное происхождение"

и вчем же богохульство, вы можете изъясняться прямо без всяких выкрутасов

[True]

почему за пределами солнечной системы не может быть сферы, излучающей информацию о вселенной, в виде радиосигналов, которую и принимем с помощью радиотелескопов?

Конечно, такая сфера может быть, ведь она специально придумана таким образом, чтобы обманывать объективных исследователей.
Но воспринимать такую сферу всерьез будет только полный простофиля.
С богом очень похожая ситуация.

[superuser]

а к чему этот вопрос, разве речь шла о солнечном излучении
что вы собственно пытаетесь сказать, говорите просто и понятливо исходя из самого разговора

Если вы сначала обоснуете материальность Солнца, то потом, немного изменив рассуждения, обоснуете и материальность удалённых космических объектов.

[Инопланетянка]

Так есть же теория что русские и монголы братья и татаро-монголского ига не было

Ага. А ещё есть "теория" плоской Земли и "теория неполёта американцев на Луну"

Теории тоже меняются, общепринятые

Эльф, не надо уподобляться местным альтернативно одарённым товарищам. Научные теории не меняются. Только дополняются.

[Elf18]

не надо уподобляться местным альтернативно одарённым товарищам. Научные теории не меняются. Только дополняются.

Религиозные догматы не меняются, а научные теории на то и научные что могут меняться, и меняются.
заменяются со всем иными.

Но вы значит верующая фанатик, веруйте в абсолютную истину.

[Инопланетянка]

Религиозные догматы не меняются, а научные теории на то и научные что могут меняться, и меняются.
заменяются со всем иными.

Скажите, пожалуйста, вы первую космическую скорость будете вычислять по ОТО или по механике Ньютона? А ваше собственное положение в пространстве по квантмеху или по тому же Ньютону?

Но вы значит верующая фанатик, веруйте в абсолютную истину.

Да не в коем случае, дружище. Ведь я - умственно полноценный человек и знаю, что абсолютную истину познать невозможно в принципе

[Elf18]

А ваше собственное положение в пространстве по квантмеху или по тому же Ньютону?

В практической жизни люди если и пользуются то механикой Ньютона, хотя ее многие не понимают- вы например, а пользуются физикой Аристотеля из-за влияния сил трения и сопротивления воздуха она дает хорошие прогнозы во многих случаях достаточные для бытовых нужд

[Инопланетянка]

В практической жизни люди если и пользуются то механикой Ньютона, хотя ее многие не понимают- вы например, а пользуются физикой Аристотеля из-за влияния сил трения и сопротивления воздуха она дает хорошие прогнозы во многих случаях достаточные для бытовых нужд

В практической жизни люди пользуются как механикой Ньютона, так и ОТО. Зависит от условия задачи
Сопротивление воздуха так же учитывается, если не проводится эксперимент в вакуумной трубе. Ну вы поняли, что механика Ньютона никуда не делась с приходом ОТО? Вот и хорошо.

[Саша O]

Конечно, такая сфера может быть, ведь она специально придумана таким образом, чтобы обманывать объективных исследователей.

Если эти "объективные" исследователи обманулись, то значит они не были объективными.

[Elf18]

В практической жизни люди пользуются как механикой Ньютона,

вы ее даже не знаете в теории, живете как-то.
Даже больше, вы вообще искренне не понимаете как тело может двигаться вечно если его не толкать.
а что бы механикой Ньютона пользоваться нужно знать много данных- которые человеку не известны.

- - - Добавлено - - -

Ну вы поняли, что механика Ньютона никуда не делась с приходом ОТО? Вот и хорошо.

а многие теории делись
например механика Аристотеля, хотя многие люди вы например - ее до сих пор используют на практике
А теория неподвижных материков - делась.
Да и теория СТО-ОТО по иному воспринимает мир, чем механика Ньютона.

[elektricity]

Конечно, такая сфера может быть, ведь она специально придумана таким образом, чтобы обманывать объективных исследователей.
Но воспринимать такую сферу всерьез будет только полный простофиля.
С богом очень похожая ситуация.

доказать, что такая сфера обман, вы не можете, а раз не можете доказать, получается вы верите, что никакой такой сферы не существует, вместо этого существует материальная вселенная
весь этот разговор о сфере был для того и затеян, что бы показать ваше атеистическое нутро, что и есть ваша материалистическая вера
не факты вас беспокоят и не логическая аргументация, но паталогическое нежелание оторваться от материалистического восприятия
в этом и весь атеизм, в принципиальной несостоятельности логически мыслить

- - - Добавлено - - -

Если вы сначала обоснуете материальность Солнца, то потом, немного изменив рассуждения, обоснуете и материальность удалённых космических объектов.

в конце то концов разве я отрицаю материальность солнца и материальность вселенной..
все мои суждения сводятся к тому, что делая свои выводы, о вселенной в том числе, говорите, что полагаетесь на знания, однако аргументировать свои выводы, логически обосновав, не можете
как и не можете отрицать, что такая сфера вполне себе может быть, просто не хотите этого воспринимать, понимаете, и ваше нежелание зиждется не на знаниях, но потому, что склонны верить в материю
иначе, как материалистического происхождения вселенной самой по себе, вы не допускаете, хотя отрицать саму возможность происхождения нЕматериального, тоже не можете
это и есть прямым доказательством вашей атеистической веры в материю, посему и бесится Инопланетянка, что в который раз атеистическим измышлениям поставлен мат