Логическое обоснование атеизма

[True]

Дарвин «доказал» это точно так, как чукча «доказал», что человек произошел от медведя.
Вера в такие наивные вымыслы простительна диким чукчам, но непростительна образованным людям,
которые знают генетику, или хотя бы слышали о ней.
Кроме того, гипотеза Дарвина отстоит от истины дальше, чем гипотеза чукчей,
потому что у обезьяны хвост длиннее, чем у медведя.

Учебник-то откройте, не повредит. Хотя бы узнаете, что у шимпанзе нет хвоста.

[elektricity]

Так в чём принципиальная разница между прошлым в наносекунды и века?
Внятно объяснить можешь? Не размазывая сопли со слезами по мордашке...

а к чему этот придурковатый вопрос, принципиальность то -- в несостоятельности -- будучи ограниченными во времени и пространстве
сам же привел мои слова:

речь тут не о далеком прошлом, а в принципиальной несостоятельности, то, что мы можем, то и можем, а что не дано, то и не дано

а перед тем я писал:

да не в наносекундах дело, наносекунды даже минуты в нашем распоряжении, мы их можем проверить, отследить, потому как находимся в системе

солнечной системе, а то что за пределами, не в состоянии, ни проверить, ни отследить, потому как ограничены во времени и пространстве, а посему доказать отсутствие предполагаемой сферы не в состоянии

теперь, надеюсь, понятно

[superuser]

солнечной системе, а то что за пределами, не в состоянии, ни проверить, ни отследить, потому как ограничены во времени и пространстве, а посему доказать отсутствие предполагаемой сферы не в состоянии

Проверить наличие Солнца вы не в состоянии, однако верите в его существование и материальность.

[elektricity]

Проверить наличие Солнца вы не в состоянии, однако верите в его существование и материальность.

да, я проверить наличие солнца не в состоянии, однако солнце доказуемо уже тем, что имеется такая возможность туда долететь, ну вы понимаете
наших умений и нашей физиологии для этого хватает, а вот что за пределами солнечной ситемы -- не в состоянии

[Веснушка]

да, я проверить наличие солнца не в состоянии, однако солнце доказуемо уже тем, что имеется такая возможность туда долететь, ну вы понимаете
наших умений и нашей физиологии для этого хватает, а вот что за пределами солнечной ситемы -- не в состоянии

Вояджеры негодуют!

[True]

Как ни странно, но мне нужно не это

Почему? Если у вас нет никаких оснований считать, что бог существует - то принцип достаточного основания предписывает от такой веры отказаться.

Все это, извинте, пустые слова. Что такое электрон и что такое интуиция? Покажите на этих примерах научное объяснение, а не затычку для любопытных. Кстати, хороший термин, мне нравится

Вы правда не понимаете, чем объяснение работы нервной системы с привлечением электронов лучше, чем "жизненная сила"? Опомнитесь.

Видите ли, когда вы приходите на работу, вы же не будете ставить научные эксперименты, как себя вести и что делать. Вы пойдете к начальнику и спросите. Так и здесь.

Да будет вам. Вы не станете работать на дядю, про которого не ясно, есть он вообще или нет.

Или истинных.

В том-то и дело, что ваши "основания" не позволяют отличить истину от лжи. А значит - это не основания, и оснований у вас нет.

И чем, извините, "мощнейший вычислительный комплекс и т.д." отличается от той же жизненной силы, затычки для любопытных?
Кстати, как вы отличаете истинное объяснение от затычки? В чем разница?

Например - отличие в том, что принципы работы нейронных сетей успешно применяются в промышленности. Искусственная нейронная сеть, не наделенная сознанием, осваивает игру в шахматы и громит всех конкурентов. Это характерный симптом ясности, объяснения.

А вообще - я уже давал ссылку, там в конце всё есть.

https://lesswrong.ru/w/%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B

Признаки таинственных ответов на таинственные вопросы:


Во-первых, объяснение работает не контроллером ожиданий, а затычкой для любопытства.


Во-вторых, в гипотезе нет движущихся частей: модель является не определённым сложным механизмом, а, скорее, просто сплошной субстанцией или силой. В гипотезе говорится, что таинственная субстанция или таинственная сила находятся вот здесь и вызывают вот это, но причина, по которой таинственная сила ведёт себя именно таким образом, инкапсулирована в пустую тавтологию.


В-третьих, люди, предлагающие это объяснение, дорожат собственным незнанием. Они с гордостью говорят о том, что обычная наука терпит поражение от этого явления, и о том, как это явление непохоже на все остальные обыденные явления.


В-четвёртых, несмотря на этот ответ, явление по-прежнему остаётся тайной, сохранив ту же степень завораживающей необъяснимости, что и вначале.

[Полковник]

а к чему этот придурковатый вопрос, принципиальность то -- в несостоятельности -- будучи ограниченными во времени и пространстве
сам же привел мои слова:

а перед тем я писал:

солнечной системе, а то что за пределами, не в состоянии, ни проверить, ни отследить, потому как ограничены во времени и пространстве, а посему доказать отсутствие предполагаемой сферы не в состоянии

теперь, надеюсь, понятно

Да, понятно, что ты, мягко говоря, невежественный болван. Потому что даже на химических двигателях, можно долететь до этой вашей предполагаемой сферы, даже не успев толком состариться.
И я снова вынужден повторить свой простейший вопрос:
Так в чём же принципиальная разница между прошлым в наносекунды и века?
Вот для света - какая разница-то?
Видим мы световой сигнал с задержкой, и от звёзд приходит с задержкой. Что там, что тут мы видим прошлое. Так в чём разница-то???

Понимаю что ответить ты не в состоянии, но попробовать-то можно?

.

[elektricity]

Вояджеры негодуют!

а что Вояджеры, где гарантия, что не разбьются о стенку сферы

[Полковник]

а что Вояджеры, где гарантия, что не разбьются о стенку сферы

Ну дак не разбились же.

.

[elektricity]

Да, понятно, что ты, мягко говоря, невежественный болван. Потому что даже на химических двигателях, можно долететь до этой вашей предполагаемой сферы, даже не успев толком состариться.

так это смотря где это сферу предполагать, мы же говорим о звездах

И я снова вынужден повторить свой простейший вопрос: Так в чём же принципиальная разница между прошлым в наносекунды и века?

болван

[elektricity]

итак, исследуя звездное небо и направляя свои хабблы/телескопы на его участки, доказать, что получаемые радиосигналы исходят именно от небесных светил
а не от дядькиной навороченной аппаратуры, расположенной на предполагаемой сфере вне солнечной системы, никто не может
как ни цинично это для некоторых может звучать, но факт остается фактом, доказать невозможно
а наличие такой сферы вполне возможно, исходя из суждений самих же исследователей, которые с помощью тех же радиотелескопов, посылают свои послания внеземным цивилизациям
значится предполагают, что такие существуют, тем самым предполагают внеземной разум, который и способен создать нашу, уже практически реальную - сферу
все логично, опротестовать саму возможность сферы - невозможно

и вот тут самое интересное, уже не касающееся глубин космоса, но глубин души
атеисты/материалисты стервенеют и бесятся (разве я не прав) от своей несостоятельности защитить материю
бесит их и то, что всеми их накопляемыми и накопляемыми знаниями о вселенной, оказывается можно подтереть задницу, дядька, с навороченной аппаратурой, рулит
вот и спрашивается во имя чего трудились и на что надеялись.., как теперь небу в глаза смотреть и наблюдать ехидную дядькину ухмылку
бедняжки, аж самому жалко стало ..

[Владимир П.]

Далее, если мы находимся в какой-то гипотетической сфере, то всё равно будем её изучать. Ибо она посылает нам сигналы и подчиняется законам физики.

Откровенные враки, науке неизвестны все законы физики.

[Владимир П.]

Почему? Если у вас нет никаких оснований считать, что бог существует - то принцип достаточного основания предписывает от такой веры отказаться.

Если Вы не знаете, что может являться основанием, то не лепите теорию, как корове седло.

В том-то и дело, что ваши "основания" не позволяют отличить истину от лжи.

Ваши основания однозначно говорят о Вашем невежестве в гносеологии. Вы не понимаете, где теория, а где практика.

[Инопланетянка]

да я тут причем, речь о земной сущности человека - существа ограниченного во времени и пространстве, не может он все своей физикой обосновать
все обоснования/объяснения/доказательства имеют вес тогда, когда они принципеально доказуемые
во всем, что происходит в нашей солнечной системе, в принципе можно убедиться, это доступно нашей мясной природе
а то, что за пределами - оно и за пределами наших физиологических мясных возможностей, с такими возможностями нам путь к звездам заказан
впрочем, могут быть и исключения, дабы укрепить надежду и веру в свое избавление от земных пут

Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет (в теле ли не знаю, вне ли тела не знаю: Бог знает) восхищен был до третьего неба.
И знаю о таком человеке (только не знаю в теле, или вне тела: Бог знает),
что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать. (2Кор.12:2-4)

Вы при том, что не зная о спектральном анализе, городите чушь
Смотрите: у вас на кухне газ горит голубым цветом; дрова во дворе горят красно-жёлтым цветом (от температуры зависит). Так вот, каждое вещество имеет свой спектр. Далее, у нас благодаря Сесилии Пейн есть эталон - Солнце. Т.е., раcкладывая на спектры излучение, приходящее из космоса, мы можем сделать вывод, что это такая же (или другого класса) звезда.

дядька тетка не имет разницы, речь о воплощенном разуме, а фантазировать много о чем можно, доменах/вселенных например и прочей темной материи

Можно, конечно. Даже творца можно нафантазировать, с этим никто не спорит. А вот наблюдаемый факт (тёмная материя) и вывод из теории вечной хаотической инфляции фантазией уже технически не может быть.

навороченная дядькино-теткина аппаратура излучает сигнал

Допустим. Она и является источником сигнала. Материальным, заметьте

сами посудите, если такая сфера имеется, значит сооружена каким то внеземным разумом, откуда мне, землянину, знать их возможности и технологии

Так я вам об этом и говорю: если вы не можете её доказать, то все ваши измышления на эту тему никому не интересны.

- - - Добавлено - - -

итак, исследуя звездное небо и направляя свои хабблы/телескопы на его участки, доказать, что получаемые радиосигналы исходят именно от небесных светил
а не от дядькиной навороченной аппаратуры, расположенной на предполагаемой сфере вне солнечной системы, никто не может
как ни цинично это для некоторых может звучать, но факт остается фактом, доказать невозможно
а наличие такой сферы вполне возможно, исходя из суждений самих же исследователей, которые с помощью тех же радиотелескопов, посылают свои послания внеземным цивилизациям
значится предполагают, что такие существуют, тем самым предполагают внеземной разум, который и способен создать нашу, уже практически реальную - сферу
все логично, опротестовать саму возможность сферы - невозможно

и вот тут самое интересное, уже не касающееся глубин космоса, но глубин души
атеисты/материалисты стервенеют и бесятся (разве я не прав) от своей несостоятельности защитить материю
бесит их и то, что всеми их накопляемыми и накопляемыми знаниями о вселенной, оказывается можно подтереть задницу, дядька, с навороченной аппаратурой, рулит
вот и спрашивается во имя чего трудились и на что надеялись.., как теперь небу в глаза смотреть и наблюдать ехидную дядькину ухмылку
бедняжки, аж самому жалко стало ..

Я не очень сильно огорчу вас, если открою ваши очи на очевидную вещь? Вы сделали шаг даже не с нулевым, а с отрицательным эффектом. Ибо к уже имеющейся материи приплюсовали дополнительную материю в виде дядьки и его аппаратуры
Может вы латентный материалист?

[Полковник]

так это смотря где это сферу предполагать, мы же говорим о звездах

Ну понятно - с развитием техники, у вас сия сфера отодвигается всё дальше и дальше. Начали с Земли, потом по границе солнечной системы, потом дальше, дальше... дальше...
Давай вот ты бредить перестанешь уже...



- - - Добавлено - - -

все логично, опротестовать саму возможность сферы - невозможно

А это и незачем. Наоборот - это ТЕБЕ необходимо доказать её наличие. Всего и делов.
И вот пока ты этого не сделал, над тобой будут ржать.

.