-
-
Я всегда подозревал, что с головой у тебя явные проблемы,Лунин
Если предмет движется с некоей скоростью,значит это его скорость. Или скорость которой он(предмет) обладает.
При этом, скорость предмета может быть равна или не равна эталону или константе
Да брось.Только свет может лететь с такой скоростью, а никак не чайник.
Вселенная расширяется со скоростью 78 км\сек на мегапарсек. То есть, за границей 14 миллиардов световых лет,объекты двигаются от нас как минимум с со скоростью равной скорости света. Поэтому мы их и не видим.Они за горизонтом событий.
Ну да ладно, суть не в этом, а в том, что по этой формуле высчитывается предельная энергия объекта.
Впрочем,это не для для твоего мозга
Ну, во первых,это никакой не инвариант, во вторых, нет принципиального запрета на перемещение со скоростью света.Это больше нельзя, а меньше или равно-можно.Ты даже не понимаешь полной абсурдистики твоей туфтовой "науки": она напоминает предположение "а если у муравья вырастет хобот слона?".
Это - бредовое предположение, галиматья, абсурд, нелепица (продолжи далее сам, по словарю синонимов).
Сами постулируете уникальность скорости света в вакууме, как единственной и неповторимой конечной и инвариантной скорости - и сами же допускаете возможность разгона чайника до этой скорости!
Что еще нафантазируешь?Но если чайник разгонится до скорости света, то он уже по определению не будет чайником, а будет светом (или фотоном), который только один и может такую скорость иметь.
Еше раз. Нет принципиального запрета на перемещение со скоростью света.Это больше нельзя, а равно или меньше- можно.Кроме того, такой фантастический чайник будет должен не иметь массы, так как свет, способный идти с такой скоростью, не имеет массы. Кстати, может, именно поэтому он и способен на такую скорость.
Если еще проще, то это предельная скорость с которой объект обладающий массой может перемещаться в пространстве
С чего он должен перестать быть чайником?Короче, если чайник поместить в "правила игры" света (особая инвариантная скорость в вакууме + отсутствие массы), - то такой чайник перестанет быть чайником. А сие невозможно.
Следовательно, формула - туфтовая. Что и требовалось доказать.
Комментарий
-
На дне Лунинской плевательницы началось какое-то паническое движение микроскопических дарвообразных...
Заюлили, братцы, заюлили...
Итак,
1. В формуле стоит скорость света в вакууме. Утверждается, что именно эта скорость предельна и инвариантна (не зависит от перемещения систем координат одной относительно другой, тогда как ньютоновы скорости должны в этом случае суммироваться. Эта же - неизменна и равна своему значению везде: и в движущемся вагоне относительно платформы, и на платформе независимо от движения вагона).
2. Повторяю: зявлено, что с - это "скорость света в вакууме".
3. Внезапно наши матеро-бедолаги ляпают ошарашивающее допущение: "А разгоним-ка мы чайник до этой скорости".
Но позвольте, товарищи, вы в пунктах 1 и 2 утверждали, что это "скорость света в вакууме".
А теперь выходит, что до этой скорости можно разогнать чайник!
Весело!
Тогда всем матерам вопрос викторины:
Если до скорости света можно разогнать чайник, то почему под "с" в вашей кислосладкой формуле понимается только "скорость света в вакууме", а не скорость чайника?
И уж совсем неприличный подвопрос (простите великодушно за такое нахальство!): где, кто и когда разгонял чайник (или хотя бы унитазный стульчак) до скорости света в вакууме?
А то тут Зе Ман Матильдович изрёк, что "больше нельзя", а меньше и равно - можно. Иллюстрации, плиз. В виде фильмов. Поп-корн уже на столе.
И уж совсем на закуску повторяю ещё один подвопрос: как можно делать универсальной формулу, один из параметров которой взят у света, не имеющего массы? Вы массу чайника умножаете на квадрат скорости БЕЗмассной сущности, света? Совесть не болит? Всё ОК?Комментарий
-
Ох Хер Ман, вы подтверждаете в очередной раз свой статус неуча.
Не знаю, слышали или нет, но есть такая штука, скорость звука. Так вот: существуют самолёты, которые летают со скоростью звука, и даже быстрее.
Однако, следующей твоей церковноприходской, а возможно и ПТУшной, хотя навряд ли, логике, самолёт не может лететь со скоростью звука, он же не звук..
Мальчик, ты хоть бы сначала начальные классы окончил..Нет никаких богов..Комментарий
-
Во-первых, скорость звука не предельна и не инвариантна. К ней нет никаких претензий, потому что у неё нет никаких претензий.
Во-вторых, скорость звука не фигурирует ни в одной универсальной формуле.
Иное дело - скорость света, заявленная, как особая, предельная константа-инвариант.
И кроме того, я не понял: где фильм о летящем со скоростью света чайнике?Комментарий
-
Предельна, но не инвариантна. Удивительная лунинская способность ,раз за разом повторять одну и ту же чушь.
И, мы говорим только скорости распространения излучения в вакууме, поэтому ты нагородил чуши со сложением скоростей. Нещитово и не по делу
Да
2. Повторяю: зявлено, что с - это "скорость света в вакууме".
Что то запрещает это сделать? Назови закон который не позволяет разогнать тело до предельной скорости3. Внезапно наши матеро-бедолаги ляпают ошарашивающее допущение: "А разгоним-ка мы чайник до этой скорости".
В вакууме, в вакуумеНо позвольте, товарищи, вы в пунктах 1 и 2 утверждали, что это "скорость света в вакууме".
И что? Ну можно.Запрета то нетА теперь выходит, что до этой скорости можно разогнать чайник!
Весело!
Ну назови это скоростью чайникаТогда всем матерам вопрос викторины:
Если до скорости света можно разогнать чайник, то почему под "с" в вашей кислосладкой формуле понимается только "скорость света в вакууме", а не скорость чайника?
Только после предоставления фотачки твоего москаИ уж совсем неприличный подвопрос (простите великодушно за такое нахальство!): где, кто и когда разгонял чайник (или хотя бы унитазный стульчак) до скорости света в вакууме?
А то тут Зе Ман Матильдович изрёк, что "больше нельзя", а меньше и равно - можно. Иллюстрации, плиз. В виде фильмов. Поп-корн уже на столе.
Это очень тяжелый клинический случай. Поциент нефтыкает, что абсолютно без разницы в данном случае есть ли масса у фотона. Берется только скорость распространения излучения.И уж совсем на закуску повторяю ещё один подвопрос: как можно делать универсальной формулу, один из параметров которой взят у света, не имеющего массы? Вы массу чайника умножаете на квадрат скорости БЕЗмассной сущности, света? Совесть не болит? Всё ОК?
- - - Добавлено - - -
Что с неуча взять. Нагородил ерунды.Ты где учился то,Лунин?Комментарий
-
Старенькая глупышка - масса (не вес) чайника умножается на квадрат скорости предельного распространения эл.магнитного излучения в вакууме. Ниже нельзя - иначе теряется знак равно в формуле.
Я вам еще раз повторяю - скорость света это не фотоны, не какие-то ваши безмассовые сущности, не материя, не поле, не объект - это предел. И зарубите это себе на носу.
Но мне очень нравится, что вы читаете мои объяснения и стыдливо пропускаете их!
Так и должно быть.Комментарий
-
Да бесполезно третьекласснику объяснять физику за восьмой, особенно если он эти три года вместо учебы курит на заднем двореСтаренькая глупышка - масса (не вес) чайника умножается на квадрат скорости предельного распространения эл.магнитного излучения в вакууме. Ниже нельзя - иначе теряется знак равно в формуле.
Я вам еще раз повторяю - скорость света это не фотоны, не какие-то ваши безмассовые сущности, не материя, не поле, не объект - это предел. И зарубите это себе на носу.
Но мне очень нравится, что вы читаете мои объяснения и стыдливо пропускаете их!
Так и должно быть.Нет никаких богов..Комментарий
-
Ясненько: есть некое "излучение" со скоростью.
Из чего оно состоит - всем матерам пофиг! Розовые слоны там излучаются, или безмассные фотоны, - на кой нам знать? Важно, что его скорость предельна. Кстати, как это экспериментально проверено и на каком расстоянии? До Альфы Центавра, хотя бы, с приборами долетали, сравнивали, замеряли константность и предельность?
Но несмотря на то, что предельна скорость СВЕТА, а не чайника, оказалось, что до скорости СВЕТА можно разогнать и чайник.
Второй вопрос викторины: если чайник разгоняем до этой скорости так же, как и это таинственное "излучение" в вакууме, - зачем вообще говорить об этом излучении?
С какого потолка завели разговор о нём, если тут все матеры 100-процентно уверены, что нет никаких ограничений для разгона чайника до этой скорости?
И третий подвопрос (уже повторно): ГДЕ, КТО и КОГДА разгонял чайник (или унитазный стульчак) до скорости света в вакууме? Ссылки, даты, источники. Упали - отжались!
- - - Добавлено - - -
Неа. В твоей макакской формуле стоят метры в секунду. Это - размерность скорости, а не просто какой-то "предел".
Кстати, я не уверен, что тебе в Обырвалге растолковали, что значит предел в математике.Комментарий
-
Именно, майне кляйне кляйне пупхен. Именно пофиг
Именно так, майне кляйне. Если бы скорость распространения розовых слонов в вакууме была предельной константой, использовали бы скорость распространения слоновРозовые слоны там излучаются, или безмассные фотоны, - на кой нам знать? Важно, что его скорость предельна.
Обозначили бы их скорость буковкой "С" и возводили бы в квадрат
Учебник физики тебе в помощьКстати, как это экспериментально проверено и на каком расстоянии? До Альфы Центавра, хотя бы, с приборами долетали, сравнивали, замеряли константность и предельность?
Прикинь, можно. Больше скорости света нельзя, а все что до и включая- можноНо несмотря на то, что предельна скорость СВЕТА, а не чайника, оказалось, что до скорости СВЕТА можно разогнать и чайник.
Потому, что это предел и эталон, глупышкаВторой вопрос викторины: если чайник разгоняем до этой скорости так же, как и это таинственное "излучение" в вакууме, - зачем вообще говорить об этом излучении? Знаешь, что такое эталон?
Нету запрета для разгона до скорости света.Это на превышение жесткий запретС какого потолка завели разговор о нём, если тут все матеры 100-процентно уверены, что нет никаких ограничений для разгона чайника до этой скорости?
А зачем?И третий подвопрос (уже повторно): ГДЕ, КТО и КОГДА разгонял чайник (или унитазный стульчак) до скорости света в вакууме? Ссылки, даты, источники. Упали - отжались!
- - - Добавлено - - -
Вообще то,и предел тоже. Одно другому, ну никак не мешаетНеа. В твоей макакской формуле стоят метры в секунду. Это - размерность скорости, а не просто какой-то "предел".
Давай, мы специально для тебя сбросимся, и закажем тебе комиксы по математике и физике. Любишь комиксы? Знаю, любишь.Не зря же ты всегда фотачки просишь.Кстати, я не уверен, что тебе в Обырвалге растолковали, что значит предел в математике.
Сделаем тебе главным героем Человека-Паука.
Во, прикинь: "Человек -Паук спасает мир от инопланетных захватчиков"
Открываешь, а там..... картинки про движение в вакууме, звездолеты летают со скоростью света,
Лазерные вундервафли и прочий Стенли Кубрик и немножко формул.
Может хоть тогда что то в твоей головушке останется
Комментарий
-
Thanks. Слив засчитан. Свободен. Можешь прыгать в свой вольер.
-------------------------
Вааще, классная публика, эти матерзвоны: сами развели бодягу про безумную по своей абсурдности формулу, a когда у них просят минимального подтверждения этой формулы, их ответ: "А зачем?"
Да "незачем", матер. Отмотай назад - и заметь, что эту формулу тычет всем под нос отнюдь не Лунин, а твоя секта.
Поэтому, как ни странно, твой вопрос очень правильный, только задать его ты должен сам себе, поставив перед собой зеркало: "А зачем я наплёл весь этот бред?"Комментарий
-
Кстати, вопрос о массе покоя фотона вовсе не закрыт и не так прост, как кажется. Сам термин условен, поскольку фотон не может быть в покое. Но экспериментов, доказывающих на практике, что фотон имеет нулевую массу, не было проведено.
http://cyber-ek.ru/science/photon_mass.htmlВ некоторых теориях фотон имеет параметры, делающие его поведение похожим на поведение частиц с массой, и поэтому рассматривается идея массивного фотона...
Верхний предел массы покоя фотона можно определить по спутниковым измерениям магнитного поля планеты. По результатам спутника Charge Composition Explorer (1984г) с достаточно хорошей точностью установлено, что верхний предел равен
6 × 10 −16 eV
В 1998 году Roderic Lakes, используя маятник Кавендиша, уточнил этот результат в лабораторном эксперименте по определению аномалии сил. Новое значение предела
7 × 10 −17 eV
Изучение галактических магнитных полей даёт ещё более низкий предел
3 × 10 −27 eV
Вести.Ru: Физики заговорили о наличии массы у частиц светаВозвращаясь к реальным наблюдениям, стоит отметить, что исследования магнитного поля Солнца показали: если у фотона и есть масса, то она ничтожно мала. Возможная цифра 10-54 кг.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Поделюсь ещё одним замечанием относительно этой арлекинской формулы Е=mc2.
Замечание это, я бы сказал, натурфилософского свойства.
Наблюдения, и шире, вообще вся человеческая эмпирика, весь человеческий опыт, говорят о том, что феномен СКОРОСТИ, как таковой, - имманентно вариабилен.
Поясняю: наблюдаемая реальность не предоставляет наблюдателю НИ ОДНОГО случая перманентной скорости. Так, чтобы некое тело двигалось со строго неизменной скоростью, - такого нет: поезд ускоряется и замедляется; цветок растёт то быстро, то останавливается в своём росте; река течёт то бурно, быстро, то замедляет свой ход... И так далее: что ни возьми, - скорость МЕНЯЕТСЯ.
Феномена постоянной, неизменной скорости в наблюдаемой природе не существует.
Но материалистам этот факт до фонаря. Зачем, в самом деле, наблюдать явления природы и их характер, - когда можно просто придумать от балды некую "скорость света", которая равна 300 000 км/с и может быть только равной себе, не меняясь самостоятельно никак?
Иными словами, постулирование фиксированной скорости света (помимо прочих нелепостей, о которых говорилось выше) - противоречит физической эмпирике, противоречит правде жизни.
Из ответов матеров стало понятно, что они с проверяющими детекторами не летали даже до Альфы Центавра, не говоря о более далёких мирах.
А по сему, вполне вероятно, что скорость света также неперманентна, как и все прочие скорости (хотя бы исходя из принципа аналогии: мы не можем произвольно фантазировать о качестве реалии, если все прочие реалии этой же природы таким качеством не обладают).
Если скорость ВСЕХ предметов и явлений изменчива, то скорость света не может быть ОДНА неизменной. Для подобного просто нет никаких причин.
Скорее всего, свет претерпевает ускорения и замедления на больших расстояниях.
Кoроче, это замечание оставляет от хвалёной формулы - рожки да ножки.Комментарий
Твитнуть
Комментарий