Твитнуть
да полно Вам батенька, полно...............если бы не религии?.................-человечество сожрало бы себя щас точно...эгоизм, жажда к наживе свойственна более к атеистичным людям...псевдохристиане тож есть...не спорю...более того скажу, что их оооооооооооочень много...мир Вам...изучайте дальше эволюцию...опыления пестиков насекомыми...кстати, есть бабочки и у них на крыльях глаза нарисованы совы...и птички мелкие. видя эти глаза. не трогают этих бабочек...эволюция?, вымысел?...или Божие провиденье...
-
-
Если бы не религии - не было бы бессмысленных Крестовых походов, охот на ведьм и пр. маразмов, связанных с религией.
Цивилизованные страны давно взяли курс на уменьшение влияния религии, о чем свидетельствуют их Конституции.
- - - Добавлено - - -
Я просто оставлю это здесь
Истово верующий Лунин отрицает времена года, динозавров и геном.Комментарий
-
там просто нет влияния государства в поддержке той или иной религии................почему и в богатой Европе закрываются католич.храмы или в аренду части отдаются для светских мероприятий.............в этом смысле русское православие в данный момент истории оооооочень позорит себя...и тут я соглашусь...
- - - Добавлено - - -
Санчез, см. параллельную ветку.....-для реконструкции собора ростовского...и т.д.Комментарий
-
Первичное утверждение должно иметь денотат, то есть некую внешнюю реалию, которую оно описывает.
А Вы предлагаете просто любое "утверждение" подвергать доказательствам и легитимизировать утверждение через его доказательства. Это чистой воды вербализм: построение словесных конструкций и использование одних из них для "доказательства" других.
Эволюция, как термин, не имеет денотата, так как никакого реального процесса превращения одного плана организации в другой никогда не наблюдалось. Имело место лишь назначение эволюционерами статичных форм "на должность" стадий процесса - однако самого процесса, даже намёка на него, - не было и нет.
Иными словами, для "утверждения", как такового, - нет причин. Кроме идеологических, разумеется.Комментарий
-
Не было бы религиозных войн и
Как буд то религия, когда то этому мешала.Да и церковь, я смотрю склонна больше брать, чем давать. Не лучше ли, кума, перестать рассуждать, у кого мораль круче?-человечество сожрало бы себя щас точно...эгоизм, жажда к наживе свойственна более к атеистичным людям...псевдохристиане тож есть...не спорю...более того скажу, что их оооооооооооочень много...
- - - Добавлено - - -
Не, писала явно блонда, а уж для кого, эт дело десятое
Комментарий
-
у меня вопрос к атеистам: если не было ничего и никого!!!-откуда взялась эволюция?...надеюсь на нормальное общение...qwertyuКомментарий
-
-
Фигня, Клопонюхов.
=================
Пару минут после того, как курице отрубают голову, она может бегать и даже попытаться взлететь.
Это объясняется тем, что иногда, теряя голову, курица сохраняет стволовую часть мозга, которая отвечает за большинство рефлексов.
Многим доводилось наблюдать за нелицеприятным зрелищем, когда после лишения головы, курица продолжает активно двигаться, а если ее не держать, то и бегать. Но, если попытаться найти этому объяснение, то оно, конечно, есть.
Во-первых, сигналы поступают из спинномозговых двигательных центров. Ученые давно доказали, что история возникновения спинного мозга гораздо более древняя, чем головного. Первоначально именно спинной мозг руководил всем организмом, и в частности движениями. Головной мозг, в котором появились позже двигательные центры, не заменил спинной, а явился своеобразной надстройкой к нему.
Курица бегает без головы, потому как спинномозговые центры, отвечающие за движение у птиц и млекопитающих, находятся под пристальным контролем головного мозга и даже при отделении головы, спинной мозг способен какое-то время работать в автономном режиме.
Подобный эффект наблюдался, когда проводили опыт на собаке. При отключении спинного мозга от головного, она продолжала двигать всеми четырьмя конечностями, выполнять чесательные движения, сгибать и разгибать ноги при раздражающих действиях одной из них. Если создать собаке условия, чтобы она не падала, она способна совершать скоординированные движения ногами.
На примере младенца в первые месяцы жизни тоже можно наблюдать, как срабатывает шагательный рефлекс. Но, развиваясь, нервная система настолько подчиняет себе спинной мозг, что автономная способность спинномозговых функций утрачивается.
Несмотря на массу подобных примеров, вопрос, почему курица бегает без головы, волнует всех больше всего. Пожалуй, этот факт приходится чаще всего наблюдать, да и птицы обладают большим ресурсом «освобожденного» спинного мозга, чем другие живые существа. Благодаря этому, сложено множество баек о том, что куры с отрубленной головой способны прожить еще несколько лет. Однако, все это миф.
Большой популярностью пользуется история об американском фермере из Колорадо, который отрубил голову петуху и тот продолжал еще жить 1,5 года. Случай с колорадским петухом не сказочный и ему тоже есть объяснение. Когда петух, наконец, умер, ученые не замедлили сделать вскрытие и чудо перестало быть чудом. Оказывается, хозяин неудачно, а может наоборот удачно отсек ему голову так, что от мощного удара стенки сонной артерии склеились и не позволили вытечь крови.Во-вторых, голова пострадала не вся и сохранила мизерную часть головного мозга, так как хозяин целенаправленно старался максимально сохранить шею ( эту часть очень любила его мачеха) . Сохранилось даже одно ухо, которое продолжало функционировать. На самом деле птица трепыхается всего несколько минут. Зрелище не из приятных, потому и кажется, что это очень долго. Пробежать ей удается совсем немного, а дальше «живая» курица без головы просто барахтается взъерошенным комом и создает хаотичные, бешеные движения крыльями.
Если бы не трахейный недостаток, петух еще долго мог бы жить «полноценной» куриной жизнью, не имея головы. Фермер кормил его с помощью пипетки и мелких зернышек напрямую через шею, но петух инстинктивно совершал шаркающие движения ногами, как бы подгребая корм к себе. Из всего этого следует сделать вывод, что нужно аккуратней подходить к отсечению куриной головы, дабы не мучить долго бедную птицу.
Периодически петух начинал задыхаться, когда его собственные выделения попадали в трахею и «сердобольный» хозяин прочищал ее шприцом или клизмой, тем самым, продлевая ему жизнь и зарабатывая деньги с помощью прославленной птицы. Ведь десятки газетных изданий фотографировали петуха и описывали феномен безголового существа.
Почему курица бегает без головы?Последний раз редактировалось Генрих Птицелов; 03 December 2016, 11:55 PM.Комментарий
-
Нет, ссылка работает! Очень симпатично все сделано!
Открываем мммм.....ну например второй по списку сайт , и сразу утыкаемся на бодрое название статеечки "Доказательство эволюции". А дальше начинаются обычные чудеса эволюции.
Начало статеечки входит в прямое противоречие с названием, но автор этим абсолютно не заморачивается! Итак начало:
Доказать современные представления об эволюции жизни прямыми методами невозможно. Эксперимент затянется на миллионы лет (цивилизованному обществу от роду не более 10 тысяч лет), а машину времени скорее всего так и не изобретут. Как же добывается истина в этой области знания? Как подступиться к животрепещущему вопросу "Кто от кого произошёл"?
Я отдаю себе отчет в том, что для ТЭ-шника подчеркнутое утверждение не является вступающим в противоречие со здравым смыслом кульбитом. И опять мы видим мечтательную апелляцию к чудесам, ему нужна "машина времени"! Хотя в этом желании просматривается завуалированная радость оттого, что пока нет этой машинки, которая могла бы показать реальную картину появления мира. Отнюдь не эволюционным путем!
Читаем дальше:
Современная биология накопила уже много косвенных свидетельств и соображений в пользу эволюции.
Позвольте ребятухи, вы тут глотки рвете о "железобетонных" доказательствах, а в этих "Доказательствах" речь идет всего лишь о "косвенных(нет, не доказательствах) а всего лишь свидетельствах, ну и о соображениях, куда ж без них!
Правда ваши соображения не имеют никакого значения!
Ну а дальше, никакой даже тени сомнений после таких логических вывертов, все идет по уже накатанной колее:
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭВОЛЮЦИИ
Морфологические
Эмбриологические
Палеонтологические
Биохимические
Биогеографические
Очень примечательно предложение:
Если эмбрионы черепахи и крысы на ранних стадиях развития неотличимы, то не кроется ли в этом подозрительном сходстве намёк на единого предка, от которого в течении миллионов лет произошли эти животные?
Выделенное, прямо детектив какой то, а не научный метод, и да простят меня за назойливость , о каком таком намеке говорится, когда все время твердят о строго доказанных фактах?
Вообще палеонтология не может претендовать на звание точной науки, т.к. ей свойственен творческий и вольный подход к толкованию изучаемых объектов. Т.е. представители этой отрасли интерпретируют события и факты в границах той парадигмы, которой были обучены, и в которую пламенно веруют!
Иными словами эти люди исследуют древние находки УЖЕ как доказательство эволюции , не допуская и тени сомнения!
Итак, всегда обращаем внимание на терминологию! Присутствие в претендующем на "прямое доказательство" слова "косвенность, уже симптом.
Название "Доказательство эволюции" говорит о прямолинейности, но первое же предложение говорит о невозможности прямолинейности!
Замечательная логика!
Комментарий
-
Комментарий
-
Никакого противоречия тут нет. Косвенные доказательства - это тоже доказательства. Более того, научный метод позволяет получать именно косвенные доказательства. Даже закон сохранения энергии был доказан косвенно.
Serxio, вас не смущает, что все ваши выпады против теории эволюции содержат грубые логические и фактические ошибки?
- - - Добавлено - - -
А разве атеизм утверждает, что "не было ничего"?
Вы мне лучше скажите, в чем причина бытия Бога, по-вашему.Комментарий
Комментарий