Материалистический "аспирин"

[True]

У вас батенька все туалетная бАмажка, когда что то вас начинает беспокоить!

Вам пытаются навешать лапшу на уши. Я трачу свое время, разоблачаю поддельные цитаты, не даю нагадить вам в мозг. Что же я получаю вместо благодарности? Как это типично...

[Serxio]

Вам пытаются навешать лапшу на уши. Я трачу свое время, разоблачаю поддельные цитаты, не даю нагадить вам в мозг. Что же я получаю вместо благодарности? Как это типично...

Согласен! Чего то перемудрил!

[tagil]

Rogoff1967 вы меня разочаровали, никогда бы не подумал что вы способны на такие фортели!

А что такого?

Эволюционисты 40 лет морочили людям головы, привинтив к черепу человека челюсть орангутанга, и ничего - публика схавала.
Чем утка с головой крокодила хуже?

Эволюционировать так эволюционировать!

[Беляев А.]

"Комсомольская правда" - это туалетная бумажка. Вы на этом основании строите свою картину мира? Зачем тогда с вами разговаривать?

Мил человек, не КП, а цит. в КП.
Кстати, быть может вы желаете поговорить ( а вдруг!) о причинах, побудивших Фрэнсиса Крика, совместно с Лесли Оргелом, развивать теорию направленной панспермии ( причем, считая ее подлинной наукой), в основе которой лежит фантастическая идея о путешествии микроорганизмов ( во избежание порчи) в головной части беспилотного космического корабля, посланного на Землю высокоразвитой цивилизацией?
Опять-таки, если все столь ясно-и-понятно( типа СТЭ рулит!), то с какого перепуга вААще тщится умствовать о чем-то неземном - А?

Итак, инопланетная цивилизация...предлагаю назвать ее "Богом", имхо, вполне синонимично и симпатиШно.

[Serxio]

А что такого?

Эволюционисты 40 лет морочили людям головы, привинтив к черепу человека челюсть орангутанга, и ничего - публика схавала.
Чем утка с головой крокодила хуже?

Эволюционировать так эволюционировать!

Тщетно я пытаюсь добится хотя бы устного порицания аферистов -эволюционистов от их современных коллег! Собственно от их признания нечестности эволюционных лжецов ровным счетом ничего не случится.
Но никаких сдвигов нет! Вот такая эволюционно-корпоративная этика!

Но есть отрадное "НО", они не умеют отслеживать тенденции, а они не в их пользу!

[True]

Мил человек, не КП, а цит. в КП.

Если на туалетной бумажке написано "Фрэнсис Крик так сказал", то надёжность туалетной бумажки резко возрастает, по-вашему?

[True]

Тщетно я пытаюсь добится хотя бы устного порицания аферистов -эволюционистов от их современных коллег! Собственно от их признания нечестности эволюционных лжецов ровным счетом ничего не случится.
Но никаких сдвигов нет! Вот такая эволюционно-корпоративная этика!

Чего вы пытаетесь добиться-то? "Пилтдаунский человек" - это подделка, тут нет никаких сомнений. Это означает, что авторов подделки все осуждают, в том числе - эволюционисты. Если вам интересно - я категорически осуждаю автора пилтдаунской подделки (скорее всего это Чарльз Доусон) и осуждаю разгильдяйство и неуместный национализм ученых, которые проморгали подделку и защищали ее от критики. Это как бы само собой разумеется.

- - - Добавлено - - -

«Хомячок», вы продолжаете комично надувать щечки, не желая , меж тем, сказать что-либо вразумительное по существу адресованных вам вопросов? Угомонитесь ужО, доморощенный буквоед!

Мне не о чем беспокоиться. Ваше неказистое враньё разоблачено.

[Генрих Птицелов]

Блестяще! В современном мире мы видим множество подтверждений этой гениальной догадке!

А это существо живет в воде?

[Генрих Птицелов]

Согласен, о реальности опосля, а покамест примеры того, как «маразматичный доктор математических наук с трудом вспоминает таблицу умножения» в студию!

Кстати, вот еще один «маразматик», он же лауреат Нобелевской премии по физиологии, открывший молекулярную структуру нуклеиновых кислот, по имени Фрэнсис Крик, однажды изрек: « В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития».

Или вот , др . Нобелевский лауреат , Джордж Уолд , сей чел. прежде был неодолимо убежден в том, что для возникновения жизни нужны были только время и удачные случайные реакции, но в дальнейшем, пересмотрев свое отношение к ТЭ, написал:

«Это дошло до меня только позднее, и я должен признаться, что вначале это был некий шок для моей научной чувствительности. Оба вопроса (возникновение сознания у людей и происхождение жизни из неживой материи) могут находиться в какой-то зависимости, если допустить, что сознание не возникло потом, в результате развития жизни, а, наоборот, существовало всегда как матрица, источник и условие физической реальности. То есть материал, из которого состоит физическая реальность материя сознания. Это сознание придумало физическую вселенную, которая создает жизнь и эволюцию тварей, знающих и творящих живые существа, производящие знание, искусство и технологию. В них вселенная начинает познавать себя».

Н

е могу обойти молчанием и такого «маразматика» как академик В. В. Струминский, который , опубликовав в «Вестнике РАН»(1995г) статью «Как и зачем возникла жизнь на земле и других планетах космоса», сказал:

«Живая материя и жизнь не могли появиться в процессе движения и преобразования мертвой материи. Ряд гипотез, высказанных человечеством о возникновении жизни, несостоятельны. Молекулярное строение живой материи коренным образом отличается от строения мертвой. Живая материя многократно сложнее. Мертвая материя стремится к хаосу и не может породить ничего сложнее себя. Строение живой материи существенно отличается от мертвой материи не только чрезвычайно сложной структурой. Главное отличие состоит в появлении даже у элементов живой материи способности отбирать из окружающего пространства свободную энергию в количестве, необходимом для парирования роста энтропии. Специфические качества живой материи не могут быть объяснены только на основе сил материальной природы».

И мн. др.

Эвон сколько « маразматиков» расплодилось, людей с « таким плачевным уровнем интеллекта, явными признаками деменции»... как говорило человекопободное существо по имени Шариков, «вчера котов душили-душили, душили-душили», а они опять, понимаешь, за свое. Н-да, нехорошо-с...

Кроме набора чьих то мнений, никакой конкретики.
Кто нибудь из перечисленных доказал, что например возникновение жизни невозможно,запрещено фундаментальными законами? Ну как например вторым началом термодинамики запрещен вечный двигатель. Если нет, то со своим частным мнением, они могут идти лесом, колонной с транспарантом в руках.
Нет глупее занятия, чем приводить цитаты и личное мнение, без какого либо обоснования.

- - - Добавлено - - -

Цит. по:Известный британский философ-атеист Энтони Флю: "Бог есть!"
А ваша заурядная отсебятина , позвольте поинтересоваться, на чем зиждется - А?

И ведь на полном серьезе, дал ссылку на гепатитную "Комсомолку"

[Генрих Птицелов]

Зачем тогда с вами разговаривать? - надул хомячок щечки, чтобы казаться , верно, умней чем он есть на самом деле.

Мил человек, не КП, а цит. в КП.

Оооо да Несомненно это меняет дело. Цитата в гепатитной "Комсомолке". Источник чиста канкретна научный
Кстати, быть может вы желаете поговорить ( а вдруг!) о причинах, побудивших Фрэнсиса Крика, совместно с Лесли Оргелом, развивать теорию направленной панспермии

Панспермия, на данный момент плохо обоснованная гипотеза.Хотя она научна и имеет право на существование.Только вся беда для креационистов, что она не объясняет зарождение жизни, а просто переносит с земли в другое место.

( причем, считая ее подлинной наукой), в основе которой лежит фантастическая идея о путешествии микроорганизмов ( во избежание порчи) в головной части беспилотного космического корабля, посланного на Землю высокоразвитой цивилизацией?

Это чушь собачья. Изначально речь шла о метеоритах

Опять-таки, если все столь ясно-и-понятно( типа СТЭ рулит!), то с какого перепуга вААще тщится умствовать о чем-то неземном - А?

Уважаемый, а какое отношение имеет зарождение жизни к ТЭ?
В приличном обществе, абиогенез с теорией эволюции не путают

Итак, инопланетная цивилизация...предлагаю назвать ее "Богом", имхо, вполне синонимично и симпатиШно.

Сразу вопрос- как зародилась эта "инопланетная цивилизация"?
Тут ведь два пути.
1 абиогенез
2 надо срочно придумывать цивилизацию, которая создала цивилизацию, которая занесла жизнь на землю. Это так мимишно, цепочка цивилизаций последовательно создающая друг друга
А как быть с самой первой цивилизацией? Кто ее создал? Или она "была всегда"?

[Санчез]

Кстати, вот еще один «маразматик», он же лауреат Нобелевской премии по физиологии, открывший молекулярную структуру нуклеиновых кислот, по имени Фрэнсис Крик, однажды изрек:

Или вот , др . Нобелевский лауреат , Джордж Уолд , сей чел. прежде был неодолимо убежден в том, что для возникновения жизни нужны были только время и удачные случайные реакции, но в дальнейшем, пересмотрев свое отношение к ТЭ, написал:

Не могу обойти молчанием и такого «маразматика» как академик В. В. Струминский, который , опубликовав в «Вестнике РАН»(1995г) статью «Как и зачем возникла жизнь на земле и других планетах космоса», сказал:
И мн. др.

"Изрек", "написал", "сказал" - толку-то от этой говорильни?

Эвон сколько « маразматиков» расплодилось, людей с « таким плачевным уровнем интеллекта, явными признаками деменции»... как говорило человекопободное существо по имени Шариков, «вчера котов душили-душили, душили-душили», а они опять, понимаешь, за свое. Н-да, нехорошо-с...

Просто все, что им остается - это говорить и изрекать.
Языком мести - не мешки ворочать

[Санчез]

Цит. по:Известный британский философ-атеист Энтони Флю: "Бог есть!"
А ваша заурядная отсебятина , позвольте поинтересоваться, на чем зиждется - А?

Ну вы блин даете. Вы что - там все с ума посходили?
На Венере замечены чьи-то сооружения.
На Марсе найден второй инопланетный корабль.

Кстати - а кто именно написал ту статью в Комсомолке?

- - - Добавлено - - -

Зачем тогда с вами разговаривать? - надул хомячок щечки, чтобы казаться , верно, умней чем он есть на самом деле.
Мил человек, не КП, а цит. в КП.

Это вообще за пределами
У статейки нет даже автора (!)
Я понимаю ваше желание казаться умнее, но ссылка на КП... Что вами руководило?

[Rogoff1967]

Rogoff1967 вы меня разочаровали, никогда бы не подумал что вы способны на такие фортели!

Это фортели, которые креационисты придумывают о ТЭ, считая что обязательно должны быть такие "переходные формы", если один организм со временем меняет свойства - по ТЭ такие кентавры невозможны в принципе.

- - - Добавлено - - -

А что такого?

Эволюционисты 40 лет морочили людям головы, привинтив к черепу человека челюсть орангутанга, и ничего - публика схавала.
Чем утка с головой крокодила хуже?

Эволюционировать так эволюционировать!

Может хватит уже жить глубоким прошлым, пилтдаунский череп поддельный - подделку разоблачили, но помимо него найдено ОГРОМНОЕ количество костей и останков (уж не буду ), в котором эта мелочь тонет, и заметьте, после разоблачения больше за пилтдаун некто не держится, в отличие например от туринской плащаницы

[Беляев А.]

Ваше неказистое враньё разоблачено.

Не понял, каким способом вы это осуществили, -ковыряя в "носу", что ли ? Это - 1-х.
2-х, дабы вы угомонились, процитируем другого «маразматика»:

«Электромагнитные силы, слабые ядерные взаимодействия и сильные ядерные взаимодействия - это все результаты появления разных форм энергии. Получается, что весь материальный мир, наша планета, Солнце, вся Галактика и Вселенная построены из 3 кирпичиков с помощью 4 сил. И построены они настолько точно, что если изменить на несколько процентов ту или иную силу, все прекратится. Все невероятно точно рассчитано. Возникает вопрос откуда эти правила, кто заложил столь надежно работающие принципы самоорганизации и взаимодействия элементов материального мира? Они не могли возникнуть случайно.

Анализ показывает, что скорость эволюционных преобразований возрастает по мере усложнения биологической материи. Такое ускорение возможно только тогда, когда работает реализация идей, а не случайные процессы. Когда идет творение и реализация идей, тогда на определенном уровне появляются новые признаки, они включаются в систему и с помощью них уже можно делать более быстрые преобразования. Мой анализ показывает, что сценарии саморазвития проигрывают по всем параметрам. Я предполагаю, что жизнь на Земле это частный случай цепочки жизней, в которых одна жизнь порождает другую. И мы сейчас с вами являемся такой жизнью, которая порождает другую жизнь. Человечество это в некотором роде Творец, например, компьютеров».

Справка : Брежестовский Петр Дмитриевич, нейробиолог, директор по науке Средиземноморского института нейробиологии (Марсель, Франция), доктор биологических наук, профессор. Занимается исследованиями синаптической передачи нервной системы, ионных каналов. Область научных интересов: механизмы развития и функционирования мозга, нервной системы, происхождение и эволюция жизни на Земле.

И что, от перемены мест слагаемых сумма - суть рассматриваемого вопроса изменилась? Имхо, ничуть.

[Беляев А.]

Это вообще за пределами
У статейки нет даже автора (!)
Я понимаю ваше желание казаться умнее, но ссылка на КП... Что вами руководило?

Вас ОООчень интересует ФИО людей , кто курирует раздел « Наука» в КП?
А комментарии специалистов , приведенные в послесловии , я так понимаю не очень...

Между тем, научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея, кандидат биологических наук Александр РУБЦОВ, сказал:

- Вывод о том, что мир был кем-то создан не противоречит теории эволюции. Возможно, Создатель все еще продолжает создавать этот мир.
Существование эволюции не отрицает существования Высшего разума. А ученые не могут доказать или отрицать его присутствия. Противники теории Дарвина давно ломятся в открытую дверь.
Если священные тексты воспринимать не буквально, а как аллегорию, то противоречий между идеей эволюции и идеей Бога нет. Вспомните: сначала Бог создал растения, потом животных, потом человека -так оно и было в реальности.
Более того, вполне возможно, что сами законы эволюции заложены Богом".