Материалистический "аспирин"

[Lex Usoff]

...а покамест примеры того, как «маразматичный доктор математических наук с трудом вспоминает таблицу умножения» в студию!...

Дык уже в студии. Достаточно посмотреть видео, где достославный профессор Казначеев корявым языком несёт сивокобылий бред про память воды, про влияние какой-то особой воды на продолжительность чьей-то там жизни и, фактически, рекламирует БАДы и гомеопатические препараты кораллового клуба (Coral Club) типичных шарлатанов.

Лженаучность всей этой байды давно продемонстрирована при корректных проверках научным методом.

Об этом здесь > Лечение ничем | Публикации | Вокруг Света

здесь > Растворенная магия | Публикации | Вокруг Света

здесь > Evidence for the effectiveness of homeopathy - RationalWiki

и здесь > Water memory - RationalWiki

Золотой стандарт научной проверки достоверности информации о каком-либо физическом или медицинском эффекте > Рандомизированное контролируемое испытание — Википедия. При таком подходе обломались все экстрасенсы, телепаты, гомеопаты, сторонники памяти воды и прочие торсионщики, альтернативщики и мистики.

Стандарт корректных исследований в медицине двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование при большой выборке испытуемых.

Отличительные особенности псевдонауки > https://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдо...83.D0.BA.D0.B0

Все, кто наплевал на корректную проверку достоверности информации и на научный метод галимые фрики. Но мне не хотелось бы думать, что люди с научными заслугами, такие как Бехтерева или Казначеев, являются мошенниками, потерявшими совесть. Поэтому я предполагаю, что здесь мы наблюдаем прогрессирующее слабоумие у некогда достойных учёных, каковых взяли в оборот настоящие мошенники, получающие приличные доходы от платного распространения лекарственных пустышек и шарлатанских методик, типа "кожного зрения".

Кстати, вот еще один «маразматик», он же лауреат Нобелевской []

Частные мнения не имеют в науке значения ничего не доказывают. А главное, что сами-то учёные это понимают. Например, профессор М.Б. Менский неоднократно заявлял, что его философские экскурсы, на базе размышлений об эффектах квантовой механики, не имеют к науке, и в частности к физике, никакого отношения, и являются его фривольными фантазиями. Но те, кто потом цитируют эти фантазии (товарисчи, типа вас), вообще не понимают, чем отличается наука от ненауки и наука от лженауки. Так что полагаю, что и дальше вы будете оперировать милыми вам сплетнями, мнениями и фантазиями, выдавая всё это за научно достоверные данные, с этим уж ничего не поделаешь.

[FallenTemplar]

[/URL]Подделка начинается с самого Дарвина, т.к. его ТЭ-это всего лишь жалкий плагиат!
1. Эмбрионы Геккеля. Столп эволюции - именно Геккель предложил идею "остаточных" (пресловутых рудиментов) органов в организме человека и такую же абсурдную идею "рекапитуляции", а также ему принадлежит мысль о существовании в историческом прошлом, промежуточной формы между обезьяной и человеком, питекантропа.
2.Пилтдаунский человек. Ты даже пишешь неправильно название.
3. Человек из Небраски.
4.Археоптерикс-злосчастный..........
Это только так, навскидку. А сколько "незнаменитых" афер эволюциков? А сколько современного вранья -которое никто не осуждает. Один Марков чего стоит!
Марков , ежели бы не был одержим ТЭ, действительно мог бы стать гениальным селекционером(с твоих слов).

Из всего приведенного списка подделка только одна. Пилтдаунский человек. Все остальное отчаянное желание креационистов найти везде подделки, не считаясь с тем врут они при этом или нет.

[True]

Обратили внимание, как их бесит, когда у них требуют дать доказательства этой эволюции.

Может вам еще таблицу Менделеева дать? Требуйте громче, стучите ногами: "подавайте мне таблицу Менделеева"! И не важно, что речь о школьной программе.

Ладно, вот вам доказательства, мне не сложно:
LMGTFY

[Санчез]

Вас ОООчень интересует ФИО людей , кто курирует раздел « Наука» в КП?
А комментарии специалистов , приведенные в послесловии , я так понимаю не очень...

Между тем, научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея, кандидат биологических наук Александр РУБЦОВ, сказал:

Опять говорильня.
Говорильня, говорильня, говорильня... Да когда это кончится? Я не с Рубцовым разговариваю, а с вами.
Да мне абсолютно неважно, кто что сказал и в каких званиях. Эмпирику подавай! Есть эмпирика в отношении т.н. "Создателей"?
Есть хоть один (!) объективный (определение сами найдете и посмотрите) факт наличия этих самых т.н. "Создателей" или нет?
Неужели нет и одного-одинешенького проверяемого факта в отношении т.н. "Создателей"?

[Санчез]

Вас ОООчень интересует ФИО людей , кто курирует раздел « Наука» в КП?

Меня интересует - это именно те же люди, кто писал маразмы, ссылки на которые я предоставил выше?

А комментарии специалистов , приведенные в послесловии , я так понимаю не очень...

Правильно понимаете.

[carbophos]

Или вот пример который видел каждый. Алкогольная деменция.
Молекула этилового спирта замещает один из медиаторов который передает сигнал между нейронами.Ну и плюс еше этанал, который образуется в результате метаболизма при опьянении, токсичнее спирта примерно раз в 12.
Все это вместе грохает и нейрон, и проводящий путь. В результате гибнет часть нейронов и наступает слабоумие.
Ну, поведение алкоголиков можно даже не описывать, там полнейшая неадекватность.
То есть, как ни крути, а мышление, поведение, речь, логика, абстракции все это завязано на мозге

Птицын, если Вам дать убитую машину с проколотыми шинами, без тормозов , с пробитым радиатором, Вы далеко не уедите, каким бы разумным Вы ни были... Попробуйте почувствовать разницу, хотя сомневаюсь, что это Вам удастся...
Мозг всего лишь орган человеческого тела, как рука,нога.. Конечно,наиболее сложно устроенный.
Когда курице рубают голову, она ещё может бегать какое-то время. Более того, когда людям рубили головы на эшафотах, тоже были разные случаи..

"В 1336 году король Людовик Баварский приговорил к смертной казни дворянина Дина фон Шаунбурга и четырех его ландскнехтов за то, что они посмели восстать против него и тем самым, как гласит летопись, «нарушили спокойствие страны». Смутьянам, по обычаю того времени, должны были отрубить головы.

Перед казнью, согласно рыцарской традиции, Людовик Баварский спросил у Дина фон Шаунбурга, каково будет его последнее желание. Желание государственного преступника оказалось несколько необычным. Дин.не потребовал, как это «практиковалось», ни вина, ни женщины, а попросил короля помиловать приговоренных ландскнехтов в случае, если он пробежит мимо них после собственной казни. Причем, чтобы король нс заподозрил какой-либо подвох, фон Шаунбург уточнил, что приговоренные, в том числе и он сам, будут стоять в ряд на расстоянии восьми шагов друг от друга, помилованию же подлежат лишь те, мимо кого он, лишившись головы, сможет пробежать. Монарх громко рассмеялся, выслушав этот бред, но пообещал исполнить желание обреченного.

Опустился меч палача. Голова фон Шаунбурга скатилась с плеч, а тело вскочило на ноги на глазах у онемевших от ужаса короля и придворных, присутствующих на казни, орошая землю потоком бешено хлещущей из обрубка шеи крови, стремительно помчалось мимо ландскнехтов. Миновав последнего, то есть сделав более сорока (!) шагов, оно остановилось, конвульсивно дернулось и рухнуло наземь.

Ошарашенный король немедленно сделал заключение, что здесь не обошлось без дьявола. Однако слово свое сдержал: ландскнехты были помилованы."

[True]

Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.

По существу - вы постите голословные мутные домыслы.

- - - Добавлено - - -

И ведь они реально стали лайкать байку про отрубленную голову.

[Генрих Птицелов]

Птицын, если Вам дать убитую машину с проколотыми шинами, без тормозов , с пробитым радиатором, Вы далеко не уедите, каким бы разумным Вы ни были... Попробуйте почувствовать разницу, хотя сомневаюсь, что это Вам удастся...
Мозг всего лишь орган человеческого тела, как рука,нога.. Конечно,наиболее сложно устроенный.
Когда курице рубают голову, она ещё может бегать какое-то время. Более того, когда людям рубили головы на эшафотах, тоже были разные случаи..

Я вам попробую объяснить, Клопоедов, но сомневаюсь, что вы вообше, что то поймете.Ну так хоть для тех кто посмышленей.
Дело в том,Клопонюхов, что импульсы к мышцам идут от спинного мозга. И поступают импульсы к мышцам,пока не наступит гипоксия. Поэтому курица с отрубленой башкой бегает и крыльями машет.Попробуйте напячь свой одинокий ганглий и вспомнить, где сей мозг расположен. Подсказка в слове "спинной".
Ну а теперь к легенде.

"В 1336 году король Людовик Баварский приговорил к смертной казни дворянина Дина фон Шаунбурга и четырех его ландскнехтов за то, что они посмели восстать против него и тем самым, как гласит летопись, «нарушили спокойствие страны». Смутьянам, по обычаю того времени, должны были отрубить головы.

Перед казнью, согласно рыцарской традиции, Людовик Баварский спросил у Дина фон Шаунбурга, каково будет его последнее желание. Желание государственного преступника оказалось несколько необычным. Дин.не потребовал, как это «практиковалось», ни вина, ни женщины, а попросил короля помиловать приговоренных ландскнехтов в случае, если он пробежит мимо них после собственной казни. Причем, чтобы король нс заподозрил какой-либо подвох, фон Шаунбург уточнил, что приговоренные, в том числе и он сам, будут стоять в ряд на расстоянии восьми шагов друг от друга, помилованию же подлежат лишь те, мимо кого он, лишившись головы, сможет пробежать. Монарх громко рассмеялся, выслушав этот бред, но пообещал исполнить желание обреченного.

Опустился меч палача. Голова фон Шаунбурга скатилась с плеч, а тело вскочило на ноги на глазах у онемевших от ужаса короля и придворных, присутствующих на казни, орошая землю потоком бешено хлещущей из обрубка шеи крови, стремительно помчалось мимо ландскнехтов. Миновав последнего, то есть сделав более сорока (!) шагов, оно остановилось, конвульсивно дернулось и рухнуло наземь.

Ошарашенный король немедленно сделал заключение, что здесь не обошлось без дьявола. Однако слово свое сдержал: ландскнехты были помилованы."

Это именно легенда. Сказка вот здесь.

Голова фон Шаунбурга скатилась с плеч, а тело вскочило на ноги на глазах у онемевших от ужаса короля и придворных, присутствующих на казни, орошая землю потоком бешено хлещущей из обрубка шеи крови, стремительно помчалось мимо ландскнехтов

Дело в том, Клопонюхов,что управляющий орган отсекается.Вот если сносят башку в движении, тогда на автоматизме от спинного мозга тело действительно способно пробежать несколько десятков шагов.
Такие случаи описаны во время гражданской войны, когда еше саблями воевали.
Да и во время отечественной, когда осколком срезало голову, продолжали бежать в атаку.
Механизм этого давно известен и изучен. У вас довод, нулевой значимости.

[Беляев А.]

Дык уже в студии

Еще раз ( если вы еще не разучились читать черным по белому) : примеры того, как «маразматичный доктор математических наук с трудом вспоминает таблицу умножения» в студию!

. Достаточно посмотреть видео, где достославный профессор Казначеев корявым языком несёт сивокобылий бред про память воды

«Рассеянный с улицы Басейной», где вы, будучи в здравом уме и твердой памяти, узрели тел. очами «байду про воду» , когда я привел слова Казначеева о живом веществе? Впрочем, я хор. понимаю в чем суть ваших демагогически- нечистоплотных приемов полемики - продолжайте в том же духе!

Все, кто наплевал на корректную проверку достоверности информации и на научный метод галимые фрики

Батенька, да вы просто галимый идиот( в знач. глупый человек, а не страдающий врождённым слабоумием), если самонадеянно полагаете , будто все на свете можно проверить научным методом.

В самом деле, что вразумительного можно сказать, услышав историю про бушменов, которые могут на расстоянии воспроизводить в своем сознании состояние другого человека напр., сын узнает о приближении отца, ощутив на своем теле боль от его старой раны, а о возвращении из соседней деревни жены почувствовав на своих плечах натянувшиеся ремни, на которых она несла за спиной ребенка. И.А.Бескова( автор статьи «О природе трасперсонального опыта»), приведя факты подобного рода, замечает, что это воспроизведение другого есть «не знание в современной смысле этого слова, а состоянии психики субъекта некоторой иной модальности, которой трудно подобрать аналог в нашем языке и нашей культуре».
Что не удивительно, поскольку получение знаний посредством сопереживаний имеет не знаковую природу, и возможность подобного способа передачи информации говорит о том, что , по-видимому, сама материя обладает свойствами, которые, как писал К.Юнг, свидетельствуют о связи психе и материи на архетипическом уровне.

И тут я, пожалуй, соглашусь с тем, что сказал проф. И. А. Ильин, рассуждая о науч. картине мироздания : «...что касается ее теоретических истин и их доказуемости, то наука плавает по морям проблематического (предположительного) и таинственного».
Не грех помянуть и Карла Раймунда Поппера : «Ошибочно проводить демаркационную границу между наукой и метафизикой так, чтобы исключить метафизику как бессмысленную из осмысленного языка».

профессор М.Б. Менский неоднократно заявлял, что его философские экскурсы, на базе размышлений об эффектах квантовой механики, не имеют к науке, и в частности к физике, никакого отношения, и являются его фривольными фантазиями.

О том, что считал и считает проф. Б. Менский ( если говорить об этом без нарочитых передергиваний и словесных эскапад) можно почитать здесь Журнал "Вопросы философии" - Интуиция и квантовый подход к теории сознания если , конечно, вы еще не утратили способность понимать смысл слов употребляемых в русск. языке.

[True]

Батенька, да вы просто галимый идиот( в знач. глупый человек, а не страдающий врождённым слабоумием), если самонадеянно полагаете , будто все на свете можно проверить научным методом.

В самом деле, что вразумительного можно сказать, услышав историю про бушменов, которые могут на расстоянии воспроизводить в своем сознании состояние другого человека напр., сын узнает о приближении отца, ощутив на своем теле боль от его старой раны, а о возвращении из соседней деревни жены почувствовав на своих плечах натянувшиеся ремни, на которых она несла за спиной ребенка.

Что вразумительного можно сказать? Да только то, что описанное вами "явление" элементарно проверяется и исследуется с помощью научного метода. К сожалению, все предыдущие попытки исследовать аналогичные "явления" однозначно доказали, что явление напрочь отсутствует.

[Беляев А.]

Что вразумительного можно сказать? Да только то, что описанное вами "явление" элементарно проверяется и исследуется с помощью научного метода. К сожалению, все предыдущие попытки исследовать аналогичные "явления" однозначно доказали, что явление напрочь отсутствует.

..Гм, типичные абдуктивные умозаключения вполне позволяют установить элементарную связь между наблюдаемой содержательной стороной текста и предполагаемым уровнем образования автора. Видимое отсутствие хорошего системного образования у конкретной личности, к сожалению, низводит ее до уровня общ.инд. обладающего «обыденным сознанием», основу которого, как известно, составляет непосредственный повседневный опыт человека и крит. неотрефлексированная учебная программа средней общеобразовательной школы.

[Herman Lunin]

Может вам еще таблицу Менделеева дать? Требуйте громче, стучите ногами: "подавайте мне таблицу Менделеева"! И не важно, что речь о школьной программе.

Ладно, вот вам доказательства, мне не сложно:
LMGTFY

Мне ваша ссылка выдала вот это!

403. Thats an error.

Иногда машина разумнее человека, не находите?

[True]

..Гм, типичные абдуктивные умозаключения вполне позволяют установить элементарную связь между наблюдаемой содержательной стороной текста и предполагаемым уровнем образования автора. Видимое отсутствие хорошего системного образования у конкретной личности, к сожалению, низводит ее до уровня общ.инд. обладающего «обыденным сознанием», основу которого, как известно, составляет непосредственный повседневный опыт человека и крит. неотрефлексированная учебная программа средней общеобразовательной школы.

Неуместная копипаста. Когда отучитесь постить чушь из "Комсомольской правды" - возможно, кого-то заинтересуют ваши рассуждения и выводы об образовании.

- - - Добавлено - - -

Мне ваша ссылка выдала вот это!

403. Thats an error.

Иногда машина разумнее человека, не находите?

Ну что ж делать. Поищите "доказательства эволюции" в любом поисковике самостоятельно.

[Беляев А.]

Неуместная копипаста.

Уместная, и- не копипасата. Покамест с помощью науч. метода , не смотря на все уверения, не проверяется, что является материальным субстратом процессов мышления, не говоря уже о сознании.

« Он знал, куда уходят звезд дороги.
Но доктор Фауст нихц не знал о Боге» (И.Бродский.Два часа в резервуаре).

Когда отучитесь постить чушь из "Комсомольской правды" - возможно, кого-то заинтересуют ваши рассуждения и выводы об образовании.

И тогда чел (с крит. неотрефлексированной учебной программы средней общеобразовательной школы) "глубокомысленно" изречет:

Заслуженному старичку дали высказаться о проблеме, в которой он не разбирается (специалист в области аэродинамики выступил про возникновение жизни). В рубрике "Дискуссионная трибуна" (т.е. "пиши, дедушка, что хочешь").

[Herman Lunin]

Ну что ж делать. Поищите "доказательства эволюции" в любом поисковике самостоятельно.

То есть, Вы полагаете, что если на бутылкe написано "водка", - то ее с полной увереностью можно пить, как самую настоящую водку?

Очень наивный и безответственный подход!

А в вашем случае, даже и водки, то бишь эволюции - нет. Просто нет, как феномена, как эмпирического явления, как экзистенциальной проблемы. Тройной ноль. Она на 200% высосана из пальца. Поэтому вдвойне неясно, что тут вообще можно "доказывать".

Ведь сначала должен быть феномен, - а потом его доказательства. Должен быть зафиксирован феномен кипения, как таковой, как явление, чтобы мы смогли доказать, что вода именно кипит, а не просто булькает. Нужен ряд параметров, совокупная сумма наблюдений.

Для эволюции не найдено НИ ОДНОГО, ее нет, как феномена - однако ее "теория" уже имеется. Чистое надувательство.