Материалистический "аспирин"

[Генрих Птицелов]

А вы уверены, что если доказывать "факт изменения", опираясь на "факт изменения", то никаких замкнутых доказательств не возникает? Или для вас эволюция - это не изменения?

Это уже просто болтовня. Есть факт что в ряду животных одного вида есть изменения
Причем гомологичность устанавливается генетикой и анатомией, а принадлежность ко времени, физикой.
Из наблюдения делается вывод, что со временем в гомологичном ряду наблюдаются такие то и такие то изменения.Нет замкнутости


- - - Добавлено - - -

Допустим. И что дальше? Мы тут приводили несколько определений рудиментов - и ни в одном, насколько я помню, не сказано "это такой орган, который присутствует, но не используется". Ну так с чего же вы взяли, что это рудимент?

У вас и волосы с ногтями присутствуют, но не используются. Или используются совсем для другого, а не для естественных природных потребностей.
Функция, которую несли рудиментарные органы, будучи нормально развитыми у предков данных организмов, сильно ослабляется или утрачивается.
Рудименты - это... Что такое Рудименты?

В настоящее время принято полагать, что третий моляр является рудиментарным органом вследствие изменения рациона питания (уменьшение потребления твёрдой и жёсткой пищи).



Зуб мудрости — Википедия

[Herman Lunin]

Ну пока она привела только к катастрофическим.

То есть, вы тоже считаете, что шиповник - это представитель фауны?

Бюджет нашей медицины не резиновый, однако. А тут эпидемию пора объявлять.

А причина проста: дарвинизм отучил вас думать головушкой. Пеняйте на своего гуру Чарли.

[Rogoff1967]

А вы уверены, что если доказывать "факт изменения", опираясь на "факт изменения", то никаких замкнутых доказательств не возникает? Или для вас эволюция - это не изменения?

Рудиментарные органы имеет смысл рассматривать только в привязке к конкретному организму. Глаза - это орган рудиментарный или нет, для большинства нет, а вот для техасских саламандр, сменивших ареал обитания на подземные пещеры - да. У нее остались глаза, но за ненадобностью атрофировались и остались места для глаз, затянутые кожей - вот это рудимент так рудимент, на котором эволюция видна как грач на зимнем поле.

[Herman Lunin]

Рудименты, как понятие - это дарво-ложь в чистом виде.

Здесь даже обсуждать нечего: ложный, фантомный, пропагандистский термин, к реальности не относящийся.

"Рудиментарных органов" - не существует в принципе.

Вот один пример: к чему приводит удаление "рудиментарного органа" миндалин:

"ослабление гуморального иммунного ответа;
может возникать кровотечение;
возникновение аллергических спазмов бронх, а также инфекционно-аллергических;
заметное снижение местного клеточного иммунитета больного;
инфекции дыхательных путей, которые возникают при таких заболеваниях как фарингит, трахеит, ларингит или бронхит."

Удаление миндалин: последствия у взрослых

Так что, любое дарво-тявканье про "рудименты" можно смело спускать в мусоропровод.

[Rogoff1967]

Проблемы начинаются в тот момент, когда мы заявляем, что "рудимент - это когда в ходе эволюции орган редуцируется" и т.п., и победоносно заявляем, что теория эволюции объясняет рудимент.

Вот живой пример, саламандра слепая


Глазницы есть, а глаз нет, место затянуто кожей.

[Генрих Птицелов]

Вот живой пример, саламандра слепая


Глазницы есть, а глаз нет, место затянуто кожей.

У некоторых видов кротов, глаза так же стали рудиментами. Причем, там целый ряд от открытых глаз, до глаз закрытых кожей век.
А у крота звездорыла

рецепторы полностью компенсируют отсутствие глаз

[Sadness]

Какое ко мне отношение имеет развенчание ТЭ? И безусловно, спецслужбы ТЭ не дадут мне это сделать!

спецслужбы ТЭ #какстрашножить

[Serxio]

спецслужбы ТЭ #какстрашножить

Тебе понравилось?

[Генрих Птицелов]

спецслужбы ТЭ #какстрашножить

Адовый треш

[FallenTemplar]

То есть, вы тоже считаете, что шиповник - это представитель фауны?

Бюджет нашей медицины не резиновый, однако. А тут эпидемию пора объявлять.

А причина проста: дарвинизм отучил вас думать головушкой. Пеняйте на своего гуру Чарли.

Нет. Я считаю, что если человек повсюду видит заговоры то у него серьезные проблемы с психикой.

[Беляев А.]

погодите. У Кулакова сказано, что абстрактные структуры это некие отношения в которых заключены прообразы объектов материальной действительности. Скажите, как они могут существовать объективно?

Если не лень, почитайте беседу В.И. Щербакова с действительным членом Российской Академии медицинских наук, академиком естественных наук Российской Федерация, профессором, директором Института клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения РАМН Влаилем Петровичем Казначеевым.

Цит. из беседы говорит В.П. КАЗНАЧЕЕВ :

«... То есть живое вещество сначала проектирует себя в виде голографического, полевого образа и на основании именно этого образа строит свое конкретное, уже земное биохимическое тело. Значит, есть две стороны жизни. Первая та, полевая, голографическая сторона. Речь идет не о взаимодействии просто полей физической природы с белковой и простой сущностью, речь идет о более глубоких процессах, о взаимодействии физических, физико-химических этажей молекулярной структуры с полевой организацией жизни, о которой так проникновенно, предсказывая будущее, говорил еще и Нильс Бор, и наши очень крупные ученые, в том числе и Федоров (которого Горький, как вы знаете, назвал интуитивистом и о котором я говорил уже ранее).

Итак, живое вещество неоднородно, на Земле сопутствуют, сочетаются многие его формы, это проблема века. Как же это сочетание выражается в человеческом интеллекте? Как наше сознание, отражающее мир, выраженное затем в семантических или образных формах, являет собой этот сложный интеграл, этот синтез многих форм живого вещества? До сих пор мы мыслим о происхождении человека в рамках известной концепции Дарвина или современной концепции синтетической эволюции. Вероятно, это так для белково-нуклеино-вых форм, но как в этой эволюции сочетаются полевая и другие формы? Мы до сих пор не знаем, какую роль в такой белково-нуклеиновой эволюции играли, например, вирусы, преоны, тем более мы не знаем законов сочетаний с полевыми формами жизни».

Таперича вам стало что-либо понятно? Мне, напр., с недавних пор стало ясно, причем, «железобетонно» : мир, в который мы ( и все сущее) «погружены» - невероятно сложен; для постижения его нам потребуется метаязык( или СВЕРХНАУКА, о которой здесь большими буквами написал Serxio) , не исключающий такой способ получения знаний, как непосредственное сопереживание, и что такая форма передачи информации , к нашему « ужасу», имеет не знаковую природу.

[True]

Если не лень, почитайте беседу

Если не лень, прочтите нижеследующее.

Петр Гаряев (он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Гарря Петр, ППГ) знаменитый в СНГ российский псевдоучёный, фальсификатор, последователь торсионщиков (Шипова и Акимова) и не менее знаменитый акадефрик с гигантским чувством собственной важности. Отец-основатель и гуру эзотерической псевдонаучной теории, которую величаво именует «теорией волнового генома» «самой великой научной революцией в биологии».

Закончил в 60-х МГУ по специальности «Ботаника».
Получил степень к. б. н. ещё в 1969, однако в дальнейшем оказался полным неудачником в науке, и не исключено, что диссертация его хоть и настоящая, но деревянная. Однако самолюбие пересилило, а отсутствие интеллекта вынудило Петра Петровича встать на скользкий путь лженауки, в которой с его невыдающимся знаниями бывшего парторга можно воротить горы (ну и грести). После изгнания "академика" из всех мест работы, Гаряев перестал читать научную литературу и принялся изучать околонаучную белиберду и писать чушь, болтать на ТВ, чтобы стать хоть и псевдоучёным, но великим
ППГ называет себя «учёным», но бо́льшую часть своей деятельности проводит в оккультных кругах, на эзотерических сайтах и в шаманских ТВ-передачах, а большинство его соратников известные в СНГ псевдоучёные и прохиндеи (Грабовой, «торсионный» Шипов, Уруцкоев, Мулдашев, Казначеев и т. п.).
Целью своей деятельности Пётр Петрович заявляет «освобождение современной биологии от засилья триплетной модели» и «спасение планеты Земля от генетического коллапса», однако споры с ППГ «по теме» и «на уровне» невозможны, так как последний раз настоящую научную литературу Проповедник читал в конце 70-х (во всяком случае, элементарные представления о состоянии современной биологии у Петра Петровича отсутствуют), что ничуть не мешает ему совершать гениальные открытия.

[Генрих Птицелов]

По утверждению академика РАН Э. П. Круглякова, после того как у научной общественности появились сомнения по поводу открытия В. П. Казначеевым так называемого дистантного взаимодействия клеток, проверкой открытия занимались представители химии, биохимии и биофизики. Эффект не подтвердился^[1]. Об экспериментах В. П. Казначеева с Зеркалом Козырева Э. П. Кругляков ответил следующим образом: «В августе 1991 г. газета Правда сообщила об успешном телепатическом сеансе связи между Институтом В. Казначеева в Новосибирске и одним из университетов в Филадельфии (США). Вас не удивляет тот факт, что ни российские, ни американские участники этого эксперимента не удостоены Нобелевской премии?»^[
Член Академии Тринитаризма
Академия тринитаризма -- Главная страница -- Новое на TrinitasRU
Что само по себе уже доставляет
Описание на сцейнцфрик
Из серии опасных фриков - академия Тринитаризма... - Научная кунсткамера
.
Как и Бехтерева,был ученым. Снесло башку от старости-ударился в откровенное фричество

[Serxio]

У некоторых видов кротов, глаза так же стали рудиментами. Причем, там целый ряд от открытых глаз, до глаз закрытых кожей век.
А у крота звездорыла рецепторы полностью компенсируют отсутствие глаз

Глаз и не было! Кстати вот тебе пз пять коготочков , чем чем не путь к кисти с пятью пальцами?

Честно говоря , ну и "рожа" у этого крота!

Мне больше нравится вот этот, самый симпатичный крот всех времен и народов:

[Генрих Птицелов]

Глаз и не было!

У кого?

Кстати вот тебе пз пять коготочков , чем чем не путь к кисти с пятью пальцами?

Приматы не происходили от кротов.