Материалистический "аспирин"

[FallenTemplar]

Скелет динозавра - не диво. О динозаврах ещё в Библии упоминается.

Но раз уж вы сами вызвались, тогда покажите полный скелет существа, которое с полной уверенностью можно было бы назвать переходной формой от животного к человеку.

Полный скелет показать сложно, потому что знаете ли останки имеют дурную привычку разлагаться за миллионы лет. Но вот австралопитек как стоял костью в горле у креационистов так и стоит.

И вообще, дорогой Тагил, я знаю, что вы все равно проигнорируете мой вопрос потому что вы игнорируете все неудобные вопросы, но что вы понимаете под переходной формой? Дайте определение, чтобы потом не отмазываться и не говорить: "Я не это имел ввиду". А то сам термин "переходная форма" креационистами был придуман.

[Саша O]

Ага. раздувает все, в натуре

Меня тоже смешит теория раздувательной вселенной.

[tagil]

...
И вообще, дорогой Тагил, я знаю, что вы все равно проигнорируете мой вопрос потому что вы игнорируете все неудобные вопросы, но что вы понимаете под переходной формой? Дайте определение, чтобы потом не отмазываться и не говорить: "Я не это имел ввиду". А то сам термин "переходная форма" креационистами был придуман.

Под переходными формами я понимаю то же, что и автор Теории эволюции.

«Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».
(Чарльз Дарвин, «Происхождение видов»)

[Генрих Птицелов]

Меня тоже смешит теория раздувательной вселенной.

Ну вот и славно.

- - - Добавлено - - -

Под переходными формами я понимаю то же, что и автор Теории эволюции.

«Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».
(Чарльз Дарвин, «Происхождение видов»)

Я стесняюсь намекнуть, но это не определение переходной формы.
И так, что такое переходная форма? как она должна выглядеть? И самое главное, между кем , какими рангами?

[Саша O]

Ну вот и славно.

Да, у меня все славно.

[tagil]

...
Я стесняюсь намекнуть, но это не определение переходной формы.
И так, что такое переходная форма? как она должна выглядеть? И самое главное, между кем , какими рангами?

А я не постесняюсь напомнить, что атеисты только что утверждали, будто термин "переходная форма" выдуман креационистами, хотя на самом деле его употреблял ещё Дарвин.

Ну и как после этого относиться к утверждениям форумных атеистов?

[Санчез]

Меня тоже смешит теория раздувательной вселенной.

Так и представляю Сашу О, который топает ножками и говорит сквозь слезы:
- Шариков не дали! ВЫ ВСЕ ВРЁТИ! Придумали теорию раздувательной вселенной и СМОТРИТИ!

[Саша O]

Так и представляю Сашу О, который топает ножками и говорит сквозь слезы:
- Шариков не дали! ВЫ ВСЕ ВРЁТИ! Придумали теорию раздувательной вселенной и СМОТРИТИ!

птицелов первый начал смеяться над расширением вселенной.

[BVG]

прикольно будет если это не эффект Доплера вносит основной сдвиг линий в спектрах, придётся над Большим Взрывом посмеяться.

[Саша O]

прикольно будет если это не эффект Доплера вносит основной сдвиг линий в спектрах, придётся над Большим Взрывом посмеяться.

Аминь!
------------------

[tagil]

... Вы бы еще спросили почему так мало немецких овчарок по сравнению с насекомыми. Что же теперь заявлять что немецких овчарок не существует?

Ну, если происхождение человека у вас ассоциируется с происхождением немецкой овчарки, тогда я согласен. Без иронии.

[FallenTemplar]

Под переходными формами я понимаю то же, что и автор Теории эволюции.

«Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».
(Чарльз Дарвин, «Происхождение видов»)

Определение переходной формы от Дарвина в студию тогда. Иначе ваше заявление бессмысленно. Если вы не знаете, что понимал под переходной формой Дарвин, то вы никак не можете быть уверены, что вы понимаете под этим термином одно и то же. Потом обсудим и это высказывание, которое было сделано 150 лет назад.

[FallenTemplar]

А я не постесняюсь напомнить, что атеисты только что утверждали, будто термин "переходная форма" выдуман креационистами, хотя на самом деле его употреблял ещё Дарвин.

Ну и как после этого относиться к утверждениям форумных атеистов?

А зря не стесняетесь. Потому что вы опять ляпнули чушь. Термин переходная форма была придумана Уильямом Демски. Она оказалась удобной поэтому ее начали использовать в науке. По существу будете что-нибудь отвечать?

- - - Добавлено - - -

Ну, если происхождение человека у вас ассоциируется с происхождением немецкой овчарки, тогда я согласен. Без иронии.

Мне сейчас очень стыдно. Очень стыдно за вас. Вы не понимаете аналогии? Я всегда знал, что у креационистов все плохо обстоит с логическим мышлением, но не до такой же степени. И вы даже свое что-то придумываете, читая мои ответы. Я где-то писал о происхождении немецких овчарок. Тагил, рекомендую вам внимательно читать посты, на которые вы отвечаете, чтобы вы не выглядели клоуном в глазах других участников общения.

[tagil]

Полный скелет показать сложно, ... Но вот австралопитек как стоял костью в горле у креационистов так и стоит.

Ничего страшного.
Пильтдаунский череп стоял в горле у креационистов гораздо дольше.

[FallenTemplar]

Ничего страшного.
Пильтдаунский череп стоял в горле у креационистов гораздо дольше.

А что единственная подделка в палеонтологии должна что-то доказать? Или вы к чему это ляпнули?