Материалистический "аспирин"

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • tagil
    Православный

    • 01 May 2016
    • 13511

    #121
    Сообщение от FallenTemplar
    ... Или вы к чему это ляпнули? ...вы опять ляпнули чушь, ....чтобы вы не выглядели клоуном
    "Холоднокровней, Маня, ви не на работе!" (C)

    Комментарий

    • Serxio
      Ветеран

      • 24 January 2013
      • 1500

      #122
      Сообщение от tagil
      А я не постесняюсь напомнить, что атеисты только что утверждали, будто термин "переходная форма" выдуман креационистами, хотя на самом деле его употреблял ещё Дарвин.

      Ну и как после этого относиться к утверждениям форумных атеистов?
      Почему выдуман креационистами? Это есть краеугольный камешек теории(которая кстати сказать так и осталась теорией-доказательств так и нет). Смысл очень прост-от простого к сложному.

      Комментарий

      • Rogoff1967
        Ветеран

        • 29 May 2016
        • 3944

        #123
        Сообщение от Serxio
        Почему выдуман креационистами? Это есть краеугольный камешек теории(которая кстати сказать так и осталась теорией-доказательств так и нет). Смысл очень прост-от простого к сложному.
        В каком смысле недоказанной - палеонтология, генетика таксономия и отслеживаемые последовательно изменения это доказательства посильнее силы тяжести на собственных шишках. Вы хотите эволюцию прямо на глазах - это есть на примере бактерии Эшерихия Коли, или вам нужен сразу динозавр из бактерии за полчаса?
        Скептик

        Комментарий

        • Serxio
          Ветеран

          • 24 January 2013
          • 1500

          #124
          Сообщение от tagil
          Ничего страшного.
          Пильтдаунский череп стоял в горле у креационистов гораздо дольше.
          Откуда такие подробности? Никакие косточки, кишечки , и прочая муть не может служить доказательством ТЭ. Тем более очередная и увы не последняя подделка жрецов эволюции. Таких подделок от начала творения ТЭ и до наших дней уж очень много.

          Одни эмбрионы Геккеля чего стоят!

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #125
            Сообщение от tagil
            А я не постесняюсь напомнить, что атеисты только что утверждали, будто термин "переходная форма" выдуман креационистами, хотя на самом деле его употреблял ещё Дарвин.

            Ну и как после этого относиться к утверждениям форумных атеистов?
            Да фиг с ним, с Дарвиным, определение будет или нет?

            Комментарий

            • Herman Lunin
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 2561

              #126
              Сообщение от Генрих Птицелов
              Это и есть дефоссилизация
              То есть, этот чудненький термин придумал ты? Так я и думал! Обырвалг - он и есть обырвалг!

              Однако этим термином ты пилишь сук, на котором сидит вся твоя дарво-братия: если можно вот так, за пару часов "дефоссилизировать" окаменелость, то вполне логично предположить, что за столь же короткий срок можно провернуть обратный процесс: фоссилизировать живой организм.

              Похоже, "миллионы лет" не нужны? А, Чугункин? Посадочка в лужу? Какая уже по счёту?



              Сообщение от Генрих Птицелов
              А выставляют в музеях именно копии.
              Меня это признание вполне устраивает. Пока свободен, Глеб! Сбегай в магазин, опохмелись!

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #127
                Сообщение от Serxio
                Откуда такие подробности? Никакие косточки, кишечки , и прочая муть не может служить доказательством ТЭ. Тем более очередная и увы не последняя подделка жрецов эволюции. Таких подделок от начала творения ТЭ и до наших дней уж очень много.

                Одни эмбрионы Геккеля чего стоят!
                Как под копирку Геккель и пилтдаун.
                При этом, Геккель, вообше не подделка.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Herman Lunin
                То есть, этот чудненький термин придумал ты? Так я и думал! Обырвалг - он и есть обырвалг!
                Для альтернативно одаренного повторяю ссылку
                Фоссилии — Википедия

                Фоссилизация совокупность процессов преобразования погибших организмов в ископаемые. Она сопровождается воздействием различных факторов среды и прохождением процессов диагенеза физических и химических преобразований, при переходе осадка в породу, в которую они включены.
                После гибели организма в первую очередь происходит разрушение мягких тканей, затем заполнение пустот скелета минеральными соединениями. Иногда пустоты скелета подвергаются пиритизации, ожелезнению, в них могут возникать друзы и включения кальцита, аметиста, флюорита, галенита и т. д. При фоссилизации скелет подвергается перекристаллизации, приводящей к устойчивым минеральным модификациям.

                Не тупи, Квакин
                Однако этим термином ты пилишь сук, на котором сидит вся твоя дарво-братия: если можно вот так, за пару часов "дефоссилизировать" окаменелость, то вполне логично предположить, что за столь же короткий срок можно провернуть обратный процесс: фоссилизировать живой организм.
                Кто тебе сказал, что за два часа? Сам придумал?
                Похоже, "миллионы лет" не нужны? А, Чугункин? Посадочка в лужу? Какая уже по счёту?
                Да не, просто очередная твоя глупость и не знание обычной химии




                Меня это признание вполне устраивает. Пока свободен, Глеб! Сбегай в магазин, опохмелись!
                Сядь ровно, деревенщина. Никто никогда и не скрывал, что экспонируются муляжи.Кости слишком хрупкие и очень легко разрушаются, что бы из них делать экспонат.
                Так, что закинься транком и сиди жди когда в тебя шваброй ткнут

                Комментарий

                • Herman Lunin
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 2561

                  #128
                  Сообщение от FallenTemplar
                  Потому что вы опять ляпнули чушь. Термин переходная форма была придумана Уильямом Демски.
                  Лжёте. Это - термин самого вашего главного гуру Чарли Дарвина.

                  Вот цитата из него. Чёрным по белому написано "transitional forms", то есть, пeреходные формы.

                  "Firstly, why, if species have descended from other species by insensibly fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms?"
                  The Origin of Species: Chapter 6

                  Специально для вас даже не чёрным, а красным!

                  Хватит врать, товарищи даВРИнисты!

                  Комментарий

                  • tagil
                    Православный

                    • 01 May 2016
                    • 13511

                    #129
                    Сообщение от Генрих Птицелов
                    Как под копирку Геккель и пилтдаун.
                    Люси ещё забыли.

                    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Lusi avstralopitek.jpg
Просмотров:	9
Размер:	13.7 Кб
ID:	10137087

                    Комментарий

                    • Herman Lunin
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 2561

                      #130
                      Все слышали это зявленьице?

                      Костей нет - они все хрупкие и разрушились.

                      Поэтому дарвинисты выставляют их муляжи. Я даже боюсь спросить у Глеба нашего Чугункина, каким образом он умудряется сделать муляж с разрушенной кости.

                      Но он и не на такое способен. Парень работает от души, не хуже заправского клоуна!

                      Комментарий

                      • Парагвай
                        Отключен

                        • 20 November 2016
                        • 285

                        #131
                        Сообщение от tagil
                        Под переходными формами я понимаю то же, что и автор Теории эволюции.

                        «Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».
                        (Чарльз Дарвин, «Происхождение видов»)
                        Во времена Дарвина палеонтология только начиналась, а генетики не было. Переходные формы были найдены, отбор и изменчивость подтвердились.

                        Комментарий

                        • tagil
                          Православный

                          • 01 May 2016
                          • 13511

                          #132
                          Сообщение от Парагвай
                          .... Переходные формы были найдены,
                          Если бы переходные формы были найдены, то небыло бы нужды в подделках.

                          отбор и изменчивость подтвердились.
                          Про отбор и изменчивость - согласен.
                          Немецкая овчарка, которую мы здесь только что обсуждали, прекрасное тому подтверждение.]

                          Комментарий

                          • Генрих Птицелов
                            Отключен

                            • 23 July 2016
                            • 11654

                            #133
                            Сообщение от Herman Lunin
                            Все слышали это зявленьице?

                            Костей нет - они все хрупкие и разрушились.

                            Поэтому дарвинисты выставляют их муляжи. Я даже боюсь спросить у Глеба нашего Чугункина, каким образом он умудряется сделать муляж с разрушенной кости.

                            Но он и не на такое способен. Парень работает от души, не хуже заправского клоуна!
                            Бедный Квакин.Это ж надо так головой страдать. Не зря говорят- потерять разум,худшее из наказаний. Понять фразу
                            -"Кость хрупка ,легко разрушается поэтому из них не собирают экспозицию", как "костей нет"....
                            Квакин, тебе лечиться надо.Срочно.Ты перешагнул все допустимые степени неадекватности.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от tagil
                            Люси ещё забыли.
                            А что с Люси не так?

                            Комментарий

                            • Парагвай
                              Отключен

                              • 20 November 2016
                              • 285

                              #134
                              Сообщение от tagil
                              Если бы переходные формы были найдены, то небыло бы нужды в подделках.

                              ]
                              "В качестве примеров переходных форм можно привести амбулоцетуса «ходячего кита» (переходная форма между наземными млекопитающими и китообразными), тиктаалика и ихтиостегу (переходные формы от рыб к земноводным), мезогиппуса (между ранними лошадиными и современной лошадью)."


                              Про отбор и изменчивость - согласен.
                              Немецкая овчарка, которую мы здесь только что обсуждали, прекрасное тому подтверждение.]
                              Овчарка- как раз пример искусственного отбора, а не естественного. Одноклеточные никогда бы не стали многоклеточными при искусственном отборе.

                              Комментарий

                              • tagil
                                Православный

                                • 01 May 2016
                                • 13511

                                #135
                                Сообщение от Парагвай
                                "В качестве примеров переходных форм можно привести, ... мезогиппуса (между ранними лошадиными и современной лошадью)."
                                "Мезогиппусы, как и все лошади, были травоядными животными, жили в стадах. Они были приспособлены к жизни на открытых просторах, однако большую часть времени проводили и в лесах. Передвигались рысью, что свойственно и современным лошадям. Мезогиппусы были значительно меньше современных лошадей, они были размером с волка. " (Вики)

                                Это, случайно, не он?

                                Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	methogippus.jpg
Просмотров:	1
Размер:	125.7 Кб
ID:	10137090

                                Комментарий

                                Обработка...