Материалистический "аспирин"

[tagil]

... Я видел и ни раз как обсуждали: Меритерий, ихстиостег, архиоптерикса, эволюцию лошади и даже с одним креационистом мы обсуждали Амбулоцетуса. ...

Археоптерикс, эволюция лошади и происхождение китов - это наиболее популярные примеры наглядно демонстрирующие несостоятельность теории эволюции, поэтому атеисты их часто обсуждают.

[FallenTemplar]

Археоптерикс, эволюция лошади и происхождение китов - это наиболее популярные примеры наглядно демонстрирующие несостоятельность теории эволюции, поэтому атеисты их часто обсуждают.

Ну скорее их обсуждают креационисты. Ведь тем кто знаком с ТЭ тут обсуждать особенно нечего. А вот креационисты не давшие себе труд ознакомиться с ТЭ, конечно могут увидеть какие-то проблемы с бедными животными. Так как они конкретно демонстрируют несостоятельность ТЭ? Или вы опять в тихую сольетесь понадеявшись, что этого никто не заметит?

[Генрих Птицелов]

Ну дык, все правильно делают. Как учил классик "Не читал, но осуждаю" :-)

Прикольно

[tagil]

Да неужели?
А если зайти например на эвобиол.ру и посмотреть темы о происхождении, например китов? Впрочем, там полно обсуждений о происхождении любых видов.

Ну так пусть бы и исследовали происхождение любых видов, скажем, коз.

Но ведь атеисты-эволюционисты настойчиво лезут именно к происхождению человека, и отправляют экспедиции от Франции до Явы, чтобы найти кости переходных форм именно человека, а не коз.

[FallenTemplar]

Ну так пусть бы и исследовали происхождение любых видов, скажем, коз.

Но ведь атеисты-эволюционисты настойчиво лезут именно к происхождению человека, и отправляют экспедиции от Франции до Явы, чтобы найти кости переходных форм именно человека, а не коз.

Но ведь человек высокорганизованное животное. Сразу предупреждаю: Если вам непонятна моя фраза то уточните какие именно буквы вам непонятны в слове "высокоорганизованный" я вам поясню.

[Генрих Птицелов]

Ну так пусть бы и исследовали происхождение любых видов, скажем, коз.

Но ведь атеисты-эволюционисты настойчиво лезут именно к происхождению человека, и отправляют экспедиции от Франции до Явы, чтобы найти кости переходных форм именно человека, а не коз.

Тяжелый случай, Тагил.Вообше то, ищут кости всех, любых форм.Но открою маленький секрет.С появлением молекулярной биологии и генетики, кости стали не основным доказательством родства, а неким бонусом.Даже если анатомически ископаемое похоже на кого то вплоть до мелочей, то главное слово все равно принадлежит генетикам.

[tagil]

Тяжелый случай, Тагил. ... С появлением молекулярной биологии и генетики, кости стали не основным доказательством родства, а неким бонусом.Даже если анатомически ископаемое похоже на кого то вплоть до мелочей, то главное слово все равно принадлежит генетикам.

А где атеисты-эволюционисты гены ищут, если не в ископаемых останках?

Но ведь человек высокорганизованное животное.

Нет, не животное.

[Herman Lunin]

А где атеисты-эволюционисты гены ищут, если не в ископаемых останках?

Нет, не животное.

Тут вам Чугункон наврал, а Вы не заметили: генетического материала в окаменелостях нет.

Я, правда считаю, что его и вообще нет, в том виде, о котором они толкуют, - но про палеообъекты они сами признают отсутствие этого "материала".

Так что, вся их "эволюция" построена на кажущейся им "похожести" совершенно разнородных объектов.

[Генрих Птицелов]

А где атеисты-эволюционисты гены ищут, если не в ископаемых останках?.

Бывает, что в останках, а чаще всего сравнивают геномы существующих организмов и выясняют степень родства.
Можно пользоваться как одним, так и вторым методом

Нет, не животное

Животное.И именно высокоорганизованное.

[Генрих Птицелов]

Тут вам Чугункон наврал, а Вы не заметили: генетического материала в окаменелостях нет.

И тут Квакин опять громко газифицировал лужу
Наслаждаемся
Расшифровка генома неандертальца Википедия

Геном денисовского человека расшифрован

Расшифрован самый древний геном | Наука и жизнь

Я, правда считаю, что его и вообще нет, в том виде, о котором они толкуют, - но про палеообъекты они сами признают отсутствие этого "материала".

Да мало ли, что ты считаешь,Лунин Незнание никогда не принималось как аргумент

Так что, вся их "эволюция" построена на кажущейся им "похожести" совершенно разнородных объектов.

Незнание отсутствие знаний о каком-либо востребованном вопросе, о выполнении своих функций, о чем-либо вообще.Современная школа делает ставку на знания и добивается их качества, совершенно не используя незнание как стимул к познанию или для обозначения пространства для «заполнения» соответствующим содержанием.

Но ты просвистел мимо школы, Квакин

«Незнание не довод. Невежество не аргумент»(Спиноза)

[Herman Lunin]

Расшифровка генома неандертальца Википедия

Мимо, Чугункин, мимо, родимый!

Кости тех существ, которых ты называешь "неандертальцами", позволили этот анализ (пока о его валидности умолчим) только потому, что они не были окаменевшими.

А тебе было написано: "генетического материала в окаменелостях нет". Кость "неандертальца" - не окаменелость, она содержит органику.

[Генрих Птицелов]

Мимо, Чугункин, мимо, родимый!

Кости тех существ, которых ты называешь "неандертальцами", позволили этот анализ (пока о его валидности умолчим) только потому, что они не были окаменевшими.

А тебе было написано: "генетического материала в окаменелостях нет". Кость "неандертальца" - не окаменелость, она содержит органику.

Мимо, Квакин Даже окаменевшие кости динозавров содержат органику после дефоссилизации .Вспоминай о нашумевших костях динозавра и Марии Швейцер.
Даже из окаменевшего яйца динозавра, умудрились восстановить некоторые цепочки ДНК методом ПЦР.
Отдыхай, селянин

[Herman Lunin]

Ты что-то совсем плох, Чугункин!

Ты перешёл просто к словотворчеству и откровенному босяцкому вранью. Я понимаю, что тебя припёрли с твоей фуфлонной лже-доктриной, но надо же и приличия какие-то соблюдать. А ты, я вижу, вконец распоясался.

дефоссилизации

Давай ссылку на источник, в котором такой термин использован.

Даже из окаменевшего яйца динозавра, умудрились восстановить некоторые цепочки ДНК методом ПЦР.

Шариковское враньё.

"Кости динозавров 65 млн лет пролежали в земле, и достаточно велика вероятность, что если начать активно искать в них молекулы ДНК, то вполне можно и найти." ДНК динозавра сегодня: миф или реальность?

Эта твоя Мэри ничего не нашла, но только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что если искать, то, якобы, МОЖНО найти.

Мечтать не вредно.

[Генрих Птицелов]

Ты что-то совсем плох, Чугункин!

Ты перешёл просто к словотворчеству и откровенному босяцкому вранью. Я понимаю, что тебя припёрли с твоей фуфлонной лже-доктриной, но надо же и приличия какие-то соблюдать. А ты, я вижу, вконец распоясался.



Давай ссылку на источник, в котором такой термин использован.

Для этого, мой малограмотный и необразованный друх, в поисковике надо набрать
"Мария Швейцер кости динозавров", естественно без кавычек.
И наслаждайся чтением.Никто не виноват, что ты неумен, необразован и не в курсе даже тех событий, которые волнуют креационистов.
Ах, да, чуть не забыл
Фоссилии Википедия
Следовательно, дефоссилизация,это растворение минералов на ископаемых.
Швейцер сначала дефоссилизировала кости, убрала с них минеральные отложения, а под ними обнаружила органику, белки коллагена, остеоциты и эритроциты.
Ну, Квакин, начинай биться в истерике и голосить ВЫВСЕВРЕТИ

Шариковское враньё.

"Кости динозавров 65 млн лет пролежали в земле, и достаточно велика вероятность, что если начать активно искать в них молекулы ДНК, то вполне можно и найти." ДНК динозавра сегодня: миф или реальность?

Эта твоя Мэри ничего не нашла, но только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что если искать, то, якобы, МОЖНО найти.

Мечтать не вредно.

О, вот начал голосить Квакин, твоя глупость и самонадеянность перешагнула все мыслимые пределы.
Читай тут http://www.evangelie.ru/forum/t109408.html

Органика вполне себе обнаруживается на окаменевших костях.
Сиди, склеивай шаблон

[BVG]

напрашивается предположение про гораздо меньший возраст костей динозавров...слыхал про находку следов человека возле следов динозавра.