101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[BVG]

вы полностью оправдываете мои подозрения про веру атеистов в как вы говорите "термины".

я читал же конечно про т.н. "скалярные величины" но скажу честно, мне это не даёт понимания сущности того, что называют "энергия".
но всё дело в том, что с меня какой спрос я человек, честно признающий, что не знаю, как устроена Вселенная (ужасно научный термин, означающий что (Кто- то кого- то куда- то "вселил")что такое пространвтво и время, всё это понятия основные, лежащие в основе более сложных явлений и обьектов мира а поэтому в них можно только верить, нравится вам это или нет.
впрочем вас можно понять, намного приятнее трындеть про слепых рыбок и хвостатых птичкек (пойди проверь, чем и пользуются более смышлённые обитатели форума, не кажущие сюда нос) - а вы сами пришли, попались..так что поздно метаться, Генрих, давайте что там у вас про энергию есть, нечего "щёки раздувать".
интересная вам с темпларом (тоже хитрый, затаился) иллюстрация про то, что не всегда даже в макромире кинетическая энергия исключает потенциальную - гантель на верёвочке ведь можно и раскачать, и закрутить - но она (потенциальная энергия груза) - никуда не денется, и если даже раскрученная оборвётся - "темечку" не позавидуешь, "дойдёт" сразу.

пси: и это, просьба с теорией маятника ко мне не приставать, т.к. стоять в опыте атеист должен гораздо ниже гири.

[Генрих Птицелов]

БВГшка, найми себе репетитора

[BVG]

"это слив"- подумал Генрих.

ну что- же, можно смело утверждать, что форумные атеисты не разбираются в предмете своих верований- Науке.
это весьма неадекватная позиция, считать что Бога нет на основе того, что (имея ввиду "чёрные"материю и энергию) свыше 80-ти % Вселенной- неизвестно что из себя представляет.
думаю можно констатировать, что представления местных атеистов и про обыденные вещи весьма "приблизительны", т.к. любители "чайников Рассела" не только не разбираются в обычных энергиях и материях, но и про обычный чайник имеют весьма приближённое представление.

[Генрих Птицелов]

"это слив"- подумал Генрих.

ну что- же, можно смело утверждать, что форумные атеисты не разбираются в предмете своих верований- Науке.
это весьма неадекватная позиция, считать что Бога нет на основе того, что (имея ввиду "чёрные"материю и энергию) свыше 80-ти % Вселенной- неизвестно что из себя представляет.
думаю можно констатировать, что представления местных атеистов и про обыденные вещи весьма "приблизительны", т.к. любители "чайников Рассела" не только не разбираются в обычных энергиях и материях, но и про обычный чайник имеют весьма приближённое представление.

На такой дешевый развод никто не поведется.Иди с богом и найми себе репетитора.
Он будет терпеть твои выходки пока ты платишь

[BVG]

какой же это "развод", ты глупый видимо думал что я хочу научно обьяснить базовые понятия мироздания а я и не скрывал, что мне они не ясны, задача была показать, что они неведомы и безбожникам и атеизм как мировоззрение- глуп.

[Sadness]

"это слив"- подумал Генрих.

ну что- же, можно смело утверждать, что форумные атеисты не разбираются в предмете своих верований- Науке.
это весьма неадекватная позиция, считать что Бога нет на основе того, что (имея ввиду "чёрные"материю и энергию) свыше 80-ти % Вселенной- неизвестно что из себя представляет.
думаю можно констатировать, что представления местных атеистов и про обыденные вещи весьма "приблизительны", т.к. любители "чайников Рассела" не только не разбираются в обычных энергиях и материях, но и про обычный чайник имеют весьма приближённое представление.

то есть атеисты у вас считают, что Бога нет потому, что четыре пятых вселенной представляют собой неизвестно что очаровательно. Скажите, а если бы соотношение было иным, то атеисты считали бы по другому?

[BVG]

ну вот и разъясните по каким соображениям вы считаете, что Бога нет.

[Санчез]

ну вот и разъясните по каким соображениям вы считаете, что Бога нет.

Существование вашего Бога имеет место быть только в книге.
Нет ни единого объективного факта, доказывающего существование какого бы то ни было Бога.

[Sadness]

ну вот и разъясните по каким соображениям вы считаете, что Бога нет.

Элементарно - то что утверждается без доказательств можно отбросить без доказательств. Существование вашего впрочем как и любого другого бога непроверяемо и следовательно недоказуемо.

[BVG]

Существование вашего Бога имеет место быть только в книге.
Нет ни единого объективного факта, доказывающего существование какого бы то ни было Бога.

вам же сказано, что "четыре пятых вселенной представляют собой неизвестно что", какие такие вам факты известны, когда вы даже не в состоянии объяснить толком во что верите в Науке.

[Sadness]

вам же сказано, что "четыре пятых вселенной представляют собой неизвестно что", какие такие вам факты известны, когда вы даже не в состоянии объяснить толком во что верите в Науке.

в науке принято делать выводы исходя из известного.

[Генрих Птицелов]

какой же это "развод", ты глупый видимо думал что я хочу научно обьяснить базовые понятия мироздания а я и не скрывал, что мне они не ясны, задача была показать, что они неведомы и безбожникам и атеизм как мировоззрение- глуп.

Ну и как, получилось? Или признаешь, что выбрал неверную методу?
Если они тебе не ясны,это не значит, что они не ясны другим. Ели ты ничего не знаешь,ты физически не можешь определить глупы знания или нет.Ты о них ничего не знаешь, и что характерно ,знать не хочешь
И физика, никакого отношения к атеизму не имеет.Она рассматривает объективные процессы.
Ты два десятка страниц занимался порожняком и откровенными глупостями цепляясь за разговор как пьяная блондинка и прыгая с по разным смежным темам

- - - Добавлено - - -

ну вот и разъясните по каким соображениям вы считаете, что Бога нет.

Лесом,БВГшка. Иди лесом

- - - Добавлено - - -

вам же сказано, что "четыре пятых вселенной представляют собой неизвестно что", какие такие вам факты известны, когда вы даже не в состоянии объяснить толком во что верите в Науке.

И это неизвестно, что ты согласен считать Богом-Творцом ЗачОтна.
Его засосало
Опасное сосало...

[Санчез]

вам же сказано, что "четыре пятых вселенной представляют собой неизвестно что", какие такие вам факты известны, когда вы даже не в состоянии объяснить толком во что верите в Науке.

Что за аргумент к незнанию?
К вашему (или к какому-нибудь иному) Богу Вселенная каким боком?
У вас лично есть хоть одно объективное доказательство существования какого бы то ни было Бога?

[BVG]

в науке принято делать выводы исходя из известного.

выясняется, что науке собственно наверняка не известно ничего, одни гипотезы..

[Санчез]

выясняется, что науке собственно наверняка не известно ничего, одни гипотезы..

Почему вы врете?