101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Генрих Птицелов]

тепло как и любое электромагнитное излучение излучается и поглощается квантами, т.е неделимыми порциями, что вас так смутило, слово не нашли знакомое?
и имейте в виду, что тепло- это главным образом инфракрасное излучение, движение молекул это уже следствие.

БВГшка, если ты говоришь о чайнике, то там теплопередача, т.е движение молекул.Если ты говоришь о коллекторе, то там излучение, но в результате нагрев воды внутри коллектора один фиг от теплопередачи от нагретых стенок.
Во всех случаях образование тепла происходит от частиц обладающих более высокой энергией.
будь то молекулы или фотон. Просто фотон тратит часть энергии на выбивание\смещение электрона со своей орбиты.

- - - Добавлено - - -

Генрих, я выяснил что местные атеисты не представляют себе физический смысл нагревания тел, способы этого это неважно, конвекция ли, теплообмен или лучеиспускание.
конец один- вода закипает.

Действительно, и нафига люди одеваются? Под одеждой они все равно голые

[BVG]

БВГшка, если ты говоришь о чайнике, то там теплопередача, т.е движение молекул.Если ты говоришь о коллекторе, то там излучение, но в результате нагрев воды внутри коллектора один фиг от теплопередачи от нагретых стенок.
Во всех случаях образование тепла происходит от частиц обладающих более высокой энергией.
будь то молекулы или фотон. Просто фотон тратит часть энергии на выбивание\смещение электрона со своей орбиты.

я говорю про чайник, который нагревается.
как нагревать, неважно, но по вашему от способа теплопередачи меняется природа явления нагревания чайника, нагрев на огне это соударение с быстрыми молекулами а в фокусе солнечного нагревателя поток "частиц" инфракрасного излучения "выбивает" (смещает или как ваш коллега выразился - разгоняет) электроны с орбиты (с кристаллической решётки).
вы лайкнули значит согласны с коллегой.
подробнее можно про электроны если можно и ссылочку дайте.
так мы и до квантов доберёмся, только вы уже сами про них скажете.

[FallenTemplar]

я говорю про чайник, который нагревается.
как нагревать, неважно, но по вашему от способа теплопередачи меняется природа явления нагревания чайника, нагрев на огне это соударение с быстрыми молекулами а в фокусе солнечного нагревателя поток "частиц" инфракрасного излучения "выбивает" (смещает или как ваш коллега выразился - разгоняет) электроны с орбиты (с кристаллической решётки).
вы лайкнули значит согласны с коллегой.
подробнее можно про электроны если можно и ссылочку дайте.
так мы и до квантов доберёмся, только вы уже сами про них скажете.

Вам уже объяснили. И как происходит передача энергии и что такое квант и что такое теплопроводность. Но на всякий случай держите ссылочку:

Теплопроводность:
Теплопроводность — Википедия

Про фотоны:

"Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами), или вообще в некотором приближении могут считаться точечными (так же как, например, электроны). Таким образом, фотоны в процессах излучения и поглощения ведут себя как точечноподобные частицы. Кроме того, фотоны испытывают комптоновское рассеяние на электронах, взаимодействуя с ними как частица в соответствии с законом сохранения энергии и импульса для релятивистских частиц."

Фотон — Википедия

[baptist2016]

Каким боком нагревание к доказательствам о молодом возрасте земли? Или эволюционистам-тролям негде развлечься,то здесь флудят о чайнике?

[FallenTemplar]

Каким боком нагревание к доказательствам о молодом возрасте земли? Или эволюционистам-тролям негде развлечься,то здесь флудят о чайнике?

Флуд начали креационисты. А мы избавляем их от невежества.
Можем поговорить и о молодом возрасте Земли. Расскажите как у вас за несколько тысяч лет образовалась нефть и миллионолетние меловые отложения. Не говоря уж об обычном дереве с 9500 годовых колец?

[BVG]

подбираемся к молодому возрасту Солнца, которое вполне может быть моложе тех миллиардов лет, которые ему (Солнцу) приписывают, ну а процессы на Солнце решено моделировать на примере нагрева чайника..
вы не против?

[baptist2016]

Флуд начали креационисты. А мы избавляем их от невежества.

кто бы говорил.

Можем поговорить и о молодом возрасте Земли. Расскажите как у вас за несколько тысяч лет образовалась нефть и миллионолетние меловые отложения.

*за несколько тысяч лет образовались миллионолетние"? хи хи . Странные определения времени.

Не говоря уж об обычном дереве с 9500 годовых колец?

вы их подсчитали? - смена сезонов тепла-холода за один год дает возможность образования нескольких колец. Учите матчасть, а не байки эволюционистов

[BVG]

Флуд начали креационисты. А мы избавляем их от невежества.
Можем поговорить и о молодом возрасте Земли. Расскажите как у вас за несколько тысяч лет образовалась нефть и миллионолетние меловые отложения. Не говоря уж об обычном дереве с 9500 годовых колец?

секундочку, продолжим про невежество.
так вы продолжаете утверждать, что тепло- это кинетическая энергия молекул а электромагнитные явления тут непричём?

[FallenTemplar]

кто бы говорил. *за несколько тысяч лет образовались миллионолетние"? хи хи . Странные определения времени.вы их подсчитали? - смена сезонов тепла-холода за один год дает возможность образования нескольких колец. Учите матчасть, а не байки эволюционистов

Я бы и говорил. А что вы способны уличить меня в невежестве? Да ну. Показалось.

И конечно, глупые ученые не смогли бы отличить такие кольца от обычных годовых колец. А вообще держите, небезынтересное чтиво.

Список старейших деревьев Википедия

Вот и я удивляюсь как у креационистов за несколько тысяч лет образовались миллионолетние меловые накопления. Впрочем, их никогда не смущали проблемы с логикой в их выводах.

- - - Добавлено - - -

секундочку, продолжим про невежество.
так вы продолжаете утверждать, что тепло- это кинетическая энергия молекул а электромагнитные явления тут непричём?

Когда я такое говорил? 0_о В одном вопросе сразу три раза соврали. Даже для вас это сильно.
1) Во-первых, я никогда не утверждал что электромагнитные явления тут не при чем.
2) Во-вторых я ни разу не говорил о молекулах.
3) Особенно смешно ваш вопрос звучит учитывая что электромагнитные явления есть результат движения заряженных частиц.

Поздравляю. Одним вопросом вы подтвердили мое высказывание о том что вы невежа. Ну либо в противном случае (если вам вздумается отпираться) вы лгун. Вам выбирать кто вы :-)

[BVG]

Про фотоны:

"Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами), или вообще в некотором приближении могут считаться точечными (так же как, например, электроны). Таким образом, фотоны в процессах излучения и поглощения ведут себя как точечноподобные частицы. Кроме того, фотоны испытывают комптоновское рассеяние на электронах, взаимодействуя с ними как частица в соответствии с законом сохранения энергии и импульса для релятивистских частиц."

Фотон Википедия

и ваше раннее:

Тепло же передается макрообъекту, а не микро. Вносить понятие тепло в микромир совершеннейшая глупость. Что же касается инфракрасного излучения, то это чушь. Инфракрасное излучение можно рассматривать как поток частиц который соударяется с электронами в кристаллической решетки и разгоняет их. И нет тепло это не инфракрасное излучение главным образом. Главным образом это теплопроводность. А инфракрасное излучение это лишь очень небольшая часть передачи тепла.

факт эволюции "на лице"

- - - Добавлено - - -

Когда я такое говорил? 0_о В одном вопросе сразу три раза соврали. Даже для вас это сильно.
1) Во-первых, я никогда не утверждал что электромагнитные явления тут не при чем.
2) Во-вторых я ни разу не говорил о молекулах.
3) Особенно смешно ваш вопрос звучит учитывая что электромагнитные явления есть результат движения заряженных частиц.

Поздравляю. Одним вопросом вы подтвердили мое высказывание о том что вы невежа. Ну либо в противном случае (если вам вздумается отпираться) вы лгун. Вам выбирать кто вы :-)

помилуйте, голубчик, электроны, которые "разгоняют" фотоны (по вашим понятиям)- это и есть самые настоящие заряженные частицы..

[FallenTemplar]

и ваше раннее:

факт эволюции "на лице"

Поясните свою мысль. Я не вижу никаких противоречий в приведенных вами цитатах

помилуйте, голубчик, электроны, которые "разгоняют" фотоны (по вашим понятиям)- это и есть самые настоящие заряженные частицы..

Ну заряженные и что? Что это должно доказывать? Такое чувство, что вы пытаетесь меня подловить, но сами не понимаете на чем.

[Генрих Птицелов]

секундочку, продолжим про невежество.
так вы продолжаете утверждать, что тепло- это кинетическая энергия молекул а электромагнитные явления тут непричём?

Блин! Тепло это излучение, температура- движение молекул\атомов.БВГшка, ну не путай ты в конце концов разные вещи

[BVG]

Блин! Тепло это излучение, температура- движение молекул\атомов.БВГшка, ну не путай ты в конце концов разные вещи

так, тепло- это оказывается излучение...
вот ваш любитель науки пишет:

Излучение:
Очень низко эффективный способ передачи тепла. Суть этого способа заключается в том что фотон, действу как частица ударяет элементарную частицу таким образом разгоняя её. либо полностью выбивая и ионизируя вещество. Чем больше интенсивность лучей тем больше разгоняется электронов и тем быстрее разогревается тело. Но Электроны разгоняются только на поверхности, а дальше все равно работает теплопроводность.
Теплопроводность:
Более эффективный чем излучение способ. Разогнанные частицы в более горячих частях тела сталкиваются с более медленными частицами разгоняя их.

первый способ теплопередачи- тепло, второй- температура, правильно, Генрих?

[Генрих Птицелов]

и ваше раннее:

факт эволюции "на лице"

Ну ка, давай посмотрим.Возьмем тобой подчеркнутое
1 фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона
Факт, так и есть
И

2 Вносить понятие тепло в микромир совершеннейшая глупость. Что же касается инфракрасного излучения, то это чушь.
Тоже правильно.В микромире вообше нет понятия тепла. Его там просто некуда применить.


А теперь попробуй объяснить, как второе противоречит первому, или наоборот, первое второму?

- - - Добавлено - - -

помилуйте, голубчик, электроны, которые "разгоняют" фотоны (по вашим понятиям)- это и есть самые настоящие заряженные частицы..

Чего чего? Это что сейчас было?

[FallenTemplar]

Ну ка, давай посмотрим.Возьмем тобой подчеркнутое
1 фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона
Факт, так и есть
И

2 Вносить понятие тепло в микромир совершеннейшая глупость. Что же касается инфракрасного излучения, то это чушь.
Тоже правильно.В микромире вообше нет понятия тепла. Его там просто некуда применить.


А теперь попробуй объяснить, как второе противоречит первому, или наоборот, первое второму?

Особенно меня радует, что этот деятель не понимает что некоторые термины введенные для макромира просто не применимы к микромиру :-)