Дееспособность дарвинизма

[Санчез]

Если угодно, это вполне выполнимо. Но потребуется это для людей не очень здоровых. Нормальный психически человек не нуждается в "таблице", чтобы понять, что той или иной ракушке не 50 миллионов, а приблизительно 500 лет.

Да, угодно, раз это вполне выполнимо.
Итак, с вас таблица СООТНЕСЕНИЯ СТЕПЕНИ ИЗНОСА.

[Herman Lunin]

Да, угодно, раз это вполне выполнимо.
Итак, с вас таблица СООТНЕСЕНИЯ СТЕПЕНИ ИЗНОСА.

То есть, вы - по сути, напёрсточник, проталкивающий туфтовую дарвиницкую датировку, вместо того, чтобы тихо свернуть платочек и шмыгнуть в подвал, после того, как вас вывели на чистую воду, - позволяете себе ещё чё-то требовать?


Наглости вам не занимать!


Повторяю во второй раз: нормальным людям для того, чтобы понять, что ракушке не 50 миллионов, а 300 лет, - таблицы не нужны. Степень износа определяется путём прямого восприятия.


Когда вы видите свою жену, вы не пользуетесь таблицей для определения, ваша этa жена или чужая. Так и здесь: это ОЧЕВИДНЫЕ вещи.


Если вы непременно хотите такую таблицу, - обращайтесь к людям, профессионально себя посвятившим работе с душевнобольными: к психиатрам, психоаналитикам, психопедагогам.


Они вам нарисуют все нужные таблицы: и как ноги ставить при ходьбе, и как узнать, что древнее: пылесос или корыто.

[Rogoff1967]

Повторяю во второй раз: нормальным людям для того, чтобы понять, что ракушке не 50 миллионов, а 300 лет, - таблицы не нужны. Степень износа определяется путём прямого восприятия.

А на основани чего можно понять, что окаменевшей ракушке 300 лет, просто спортивый интерес.

[Herman Lunin]

А на основани чего можно понять, что окаменевшей ракушке 300 лет, просто спортивый интерес.

Это - стёб, или вы серьёзно такие вопросы задаёте? Это мне тоже - ради спортивного интереса.


На основании ее внешнего вида, разумеется. Для вас это новость?


На каком основании вы определяете, что вашему супу, забытому на кухне, - уже неделя? Наверное, на основании его цвета и плесени на его поверхности.


Или вы сдаёте суп на радиоуглеродный анализ?

[Полковник]

Повторяю во второй раз: нормальным людям для того, чтобы понять, что ракушке не 50 миллионов, а 300 лет, - таблицы не нужны. Степень износа определяется путём прямого восприятия.

На основании ее внешнего вида, разумеется. Для вас это новость?

А теперь расскажите, чем отличается внешний вид окаменевшей ракушки 1000-летнего возраста и такой-же ракушки 100 000-летнего возраста. И чем они отличаются от ракушки, окаменевшей 100 лет назад???

Очччень интересно.

Когда вы видите свою жену, вы не пользуетесь таблицей для определения, ваша этa жена или чужая. Так и здесь: это ОЧЕВИДНЫЕ вещи.

На основании ее внешнего вида, разумеется. Для вас это новость?

Возьмите фотографию своей жены в 3-5-и летнем возрасте и попробуйте её узнать по внешнему виду.
Это точно ваша жена? Не чужая? Очевидно же, ага?

.

[Саша O]

А теперь расскажите, чем отличается внешний вид окаменевшей ракушки 1000-летнего возраста и такой-же ракушки 100 000-летнего возраста.

100 000-летних ракушек не существует.

[Полковник]

100 000-летних ракушек не существует.

Это с чего бы?
Ракушки появились на этой планете в начале кембрийского периода.
И с тех пор, регулярно возникают отложения известняка(мела) и ракушечника.
Вот, относительно свежее:

Хорошо - объясняйте тогда как отличить окаменевшую ракушку 400 миллионолетней давности от окаменевшей ракушки 450 миллионолетней давности.

КСТАТИ(!)
Предлагаю ВАМ(тебе и лунину), определить возраст этого ракушечника ага... чисто по внешнему виду.

.

[Rogoff1967]

Это - стёб, или вы серьёзно такие вопросы задаёте? Это мне тоже - ради спортивного интереса.

Вполне серьезно.

[Herman Lunin]

Так и быть, по случаю выходных, даю тебе временную увольнительную из игнора. Можешь немного погулять и черпнуть свежих мыслей, после твоей дарво-плесени.

А теперь расскажите, чем отличается внешний вид окаменевшей ракушки 1000-летнего возраста и такой-же ракушки 100 000-летнего возраста. И чем они отличаются от ракушки, окаменевшей 100 лет назад???

100 000-летняя сразу в мусорное ведро: таких возрастов нет по определению. Это - туфта. И совсем не из-за библейских сроков, как ты, наверное, уже готовился настрочить.


А из-за всё той же прабабушкиной ложки: за такой срок, будь он даже физически реальным, вещество ракушки превратилось бы в пыль, растаяло, исчезло. Для этого достаточно мысленно открутить вниз степень материальных деградаций, которые ложка претерпела за 120 лет.


На компьютере такое моделирование вообще идёт без проблем: в каталоге столовых приборов 19 века находится изображение этой ложки и принимается за точку отсчёта.


Затем в компьютер вводится изображение прабабушкиной ложки.


Затем, наложением фигуры из каталога на фигуру прабабушкиной ложки, отсекаем все зоны различия, совокупная площадь которых принимается за 120 лет.


А далее может выполнить третьеклассник.


Так для металла. Для фарфора нужно взять чашку, для дерева - скалку, и т.д.


С ракушками тоже нет проблем: в любом ломбарде множество ракушек, выловленных ещё в 19 веке, иногда на них стоят даты: "Поручик Киршнер изловил в Средиземном море в 1879 году", или нечто подобное.


И дело сделано: если за 100 лет ракушка утратила, скажем, 1% своего объёма, то 10000 лет назад такой ракушки не могло быть в принципе.
А ракушка, утратившая 10% своего объёма относительно эталона, может смело датироваться "1000 лет назад".


Дошло?


И ведь всё совершенно бесплатно: это тебе не на туфтовый Карбон 14 деньги с народа тырить.

Возьмите фотографию своей жены в 3-5-и летнем возрасте и попробуйте её узнать по внешнему виду.
Это точно ваша жена? Не чужая? Очевидно же, ага?

Если любишь, узнаешь в любом возрасте, не боись.

- - - Добавлено - - -

Это с чего бы?
Ракушки появились на этой планете в начале кембрийского периода.
.

Да не было никакого "кембрийского периода". Угомонись.

- - - Добавлено - - -

КСТАТИ(!)
Предлагаю ВАМ(тебе и лунину), определить возраст этого ракушечника ага... чисто по внешнему виду.

.

По фото трудновато, нужен реальный объект.


Но так, на глаз, я дам 250 лет. С допуском +/- 3 года.

[Саша O]

КСТАТИ(!)
Предлагаю ВАМ(тебе и лунину), определить возраст этого ракушечника ага... чисто по внешнему виду.

Еще не известно ракушечник ли это или просто нарисованая картинка.

[Санчез]

Повторяю во второй раз: нормальным людям для того, чтобы понять, что ракушке не 50 миллионов, а 300 лет, - таблицы не нужны. Степень износа определяется путём прямого восприятия.

А как определять на глаз возраст метеоритов?

- - - Добавлено - - -

Это с чего бы?
Ракушки появились на этой планете в начале кембрийского периода.

Это с чего бы?
Никакого кембрия не было.

[Кресчюд]

А как определять на глаз возраст метеоритов?

Какое может быть отношение изношенности к возрасту???Разве ни только относительное?Определить можно так.Прикасаемся к метеориту,переключаем свое сознание на матрицу,соединяемся с метеоритом информационно.Смотрим картинки его памяти и пытаемся понять когда это было.

[Rogoff1967]

Еще не известно ракушечник ли это или просто нарисованая картинка.

А вы разве не в курсе, что ВСЕ, что вы видите это картинка, только нарисованная вашим мозгом на основании сенсорных сигналов с сетчатки глаза и мнемо-записей вашей памяти - "реальный" мир это мертвые электромагнитные поля из которых состоит материя (частицы), а все что выше это надстройка соответствующего восприятия, появившаяся в процессе эволюции конкретного вида.
Попробуйте понять, что нет ни форм ни цветов ни предметов ни звуков ни слов - вне нашего сознания они просто не существуют (кстати все идеи, включая бога - там же в нашем сознании).

[Savskaya]

Попробуйте понять, что нет ни форм ни цветов ни предметов ни звуков ни слов - вне нашего сознания они просто не существуют (кстати все идеи, включая бога - там же в нашем сознании).

А может существует намного больше всего, а мы лишь видим и слышим то, что доступно нашим органам восприятия?
Не знаю даже как оформить и высказать мысли, которые крутятся в голове...
Не важно как появляется солнечный свет - атомные реакции, магнитные волны, перемещение энергии в космосе... Это просто информация. А вот тепло лучей на твоей коже - это солнечный свет. Когда мы закрываем глаза мир не перестает существовать. Это мы просто отключаем свой зрительный контакт с ним.
И если все в нашем сознании, то кто создал это сознание?

[True]

Но так, на глаз, я дам 250 лет. С допуском +/- 3 года.

Какая прелесть.

А вот этот камушек датируйте-ка: