Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Полковник]

Ты еще ничего не понял?

Мальчик мой... я всё уже давно понял...
Ты просто и тупо обосрался... и хочешь на кого-то перевесить свою вонь...

ГЛУПО, ВИТЯ!

ДВС это специально для тебя пример нормальной
пригожинской диссипативной, автоколебательной
системы, в которой постоянно идет процесс самоорганизации.

Это вовсе не пригожинская диссипативная АВТОКОЛЕБАТЕЛЬНАЯ система... И самоорганизация в ней происходить не может в принципе.
И не происходит, что характерно.

А ведь говорили же тебе, что не нашел Пригожин
ответа о причинах прогресса в биологии.

На твои фантазии мне плевать с высокой колокольни.

Тебе требуется показать мне ТОЧКУ РАВНОВЕСИЯ ШПГ В ДВС.
Бегом, невежа!!!

Иначе с чего бы это Галимову и другим сегодня ту же проблему поднимать?

А ты не бзди.
Просто - ПОКАЖИ МНЕ ТОЧКУ РАВНОВЕСИЯ ШПГ В ДВС.
Бегом, невежа!!!

И прекращай процесс забалтывания. Мы с тобой общаемся уже не первый год... ты должен знать, что тебе от точки равновесия НИКАК не отбздеться!!!

.

[Victor N.]

Там было определение что такое КОЛЕБАНИЯ.
Ты этого не знаешь. Потому я и дал тебе ссылку.
Так вот!!!

Колебание - это изменение параметра вокруг ТОЧКИ РАВНОВЕСИЯ.

А в следующей ссылке было определение ТОЧКИ РАВНОВЕСИЯ.
Но ты и это не выучил? А я был лучшего мнения о твоих умственных способностях.


КТО "он" считает... ???


Цитаты из учебников, кторые меня опровергают - В СТУДИЮ!!!
А вики засунь себе в то самое место... ага...


Это что сейчас было?
Я понимаю, что фантазии у тебя довольно мощные... но к реальности их надо привязывать... иначе - бум.


Витя... аттарактор тут абсолютно ни при делах.
Тебе надо просто показать точку равновесия поршня в цилиндре ДВС.
ВСЁ!!!
А ты развёл лабуду на пол-форума...

Она(точка равновесия) у тебя есть или её нет???

.

На учебники я тебе ссылочку уже давал. Вот она.
Там хорошая подборка по теме.

Статья из Википедии должна была тебя насторожить.
Конечно, там бывают ошибки. Но странно, что ты один её заметил
Так есть ли ошибка? Почему учебники говорят то же самое?


Определение, которое ты нашел насчет колебаний и точки покоя

Тебе надо понять, что точкой в физике не всегда называют
конкретные координаты в нашем трехмерном пространстве.
Это лишь частный случай.

А есть в физике понятие фазового пространства.

Про автоколебания в химической реакции Б-Ж я уже говорил.
Где у них точка покоя?

Таки посмотри статью Аттрактор.
Ладно, я процитирую интересное место:

Аттрактором может являться притягивающая неподвижная точка (к примеру, в задаче о маятнике с трением о воздух), периодическая траектория (пример самовозбуждающиеся колебания в контуре с положительной обратной связью), или некоторая ограниченная область с неустойчивыми траекториями внутри (как у странного аттрактора).

Видишь, траектория в фазовом пространстве у некоторых
электросхем с ПОС есть аналог точки равновесия маятника.

Тебе не кажется, что мы отвлеклись от темы?

[Полковник]

Видишь, траектория в фазовом пространстве у некоторых
электросхем с ПОС есть аналог точки равновесия маятника.

Тебе не кажется, что мы отвлеклись от темы?

Для Вити повторяю:

ВИТЯ!

ТЕБЕ!

НУЖНО!

ПОКАЗАТЬ!

МНЕ!

ТОЧКУ РАВНОВЕСИЯ ШПГ В ДВС.

А бздеть будешь в туалете...

Итак... я жду...



ПС:
После слива следующей тупой попытки отбздеться, я объявляю о твоём сливе.

Тебе не удалось привести в пример ДВС, Ты тупо не понимаешь неравновесную термодинамику - какие системы могут самоусложняться, какие не могут и что такое вообще самоусложнение и самоорганизация.
На этом фоне все твои ссылки, в том числе на Галимова, беспомощно смешны.

.

[Генрих Птицелов]

Ты еще ничего не понял?

ДВС это специально для тебя пример нормальной
пригожинской диссипативной, автоколебательной
системы, в которой постоянно идет процесс самоорганизации.

По твоим недавним утверждениям, такая система существовать не может.
Цитирую
" В мире нет(вариант-не найдено) самоусложняющихся и самоорганизующихся систем"(с) Витя.

А сейчас внезапно, ты такую нашел.Ты уж определись, есть такая система или нет.
Если есть, тогда все, что ты писал о эволюции и самоусложнении-чистый бред.
Выбирай

Надо объяснять, что за самоорганизация
в ДВС и других подобных системах?

Но если ты надеялся здесь увидеть подобие эволюции
видов, тебя ожидает жестокое разочарование.

А ведь говорили же тебе, что не нашел Пригожин
ответа о причинах прогресса в биологии.
Иначе с чего бы это Галимову и другим сегодня ту же проблему поднимать?

Пригожин и не искал ответа на столь дурацкий вопрос.Пригожин просто создал неравновесную термодинамику.
Кстати, и Галимов этим вопросом занимался, чуть ли не от нехрен делать.Вопрос машины упорядочивания- пустой вопрос.
Собственно, на причину упорядочивания тебе любой инженер ответит. Разницы между системами тут никакой-главное, что бы система была открытой.Причина упорядочивания в поддержании оттока энергии.Здесь весь вопрос в том, сколько энергии проходит через систему.
Мы, Витя, потому и теплокровные, что митохондрия снабжает нас избытком энергии, и мы сбрасываем этот излишек энергии в виде тепла.А то, что остается, ту энергию просто необходимо пустить на создание структур поглошающих остаточный излишек. Иначе клетка просто сдохнет от тупого передоза.
Вот поэтому, Витя, усложнение просто неизбежноУ клетки нет другого пути, кроме как усложняться.
Вот смотри, например ты тупо начал жрать мучное, сладкое и жить исключительно на диване. Что твой организм будет делать? Сбросить энергию через работу он не может.Ты не двигаешься.Значит надо создать структуру, которая сожрет эту энергию.И начинает создавать жировые клетки.Ты толстеешь.
Так же и с клеткой. Часть энергии сбросилась в виде тепла(теплокровность), а оставшееся надо освоить. А как ее освоить- или ускорять метаболизм, что бы все со свистом пролетало, но опять таки, выход из этой ситуации-сброс тепла.А повышать температуру до бесконечности, невозможно. После 43 градусов, вся упорядоченность процессов летит к чертовой матери.
Следовательно, надо прицепить к себе структуру, которая бы жрала эту лишнюю энергию.И клетка обвешивается всякими аппаратами Гольджи,стенками, ядрами, и прочей хреновней. Ну а когда излишки энергии накапливаются катастрофически, клетка делится.
Вкурило, детко?
Вот тебе машина упорядочивания. Она кстати одинакова для всех открытых систем.
Так же и ДВС может работать эффективно при условии, что он сбрасывает излишки тепла(энергии).Поползет температура вверх и циклы просто нарушатся.Для этого и придумана система охлаждения, что бы поддерживать систему в стационарном состоянии(не давать накапливать энтропию).

Витя, твои вопли о отсутствии машины, не более чем сотрясение воздусей.
О такой машине, знали еше с момента изобретения стирлинга.
Там так же процессы упорядочиваются при сбросе горячего рабочего тела.
А так как эта машина универсальна для всех открытых систем, разница только в способе реализации, то твоя проблема откровенно надумана.
Впрочем, как и парадокс клонов. У меня вообше впечатление, что ты обсуждаешь исключительно надуманные проблемы.


Так, что все твои страдания, Витя, о отсутствии машины упорядочивания просто не по делу.

[Полковник]

Ага... а Витя ещё и фантазировал...:

Полковник, слышь! Тебя Генрих Птицелов на бой вызывает

ну-ну-ну...

.

[Генрих Птицелов]

Ага... а Витя ещё и фантазировал...:


ну-ну-ну...

.

У него другого выхода нет кроме как
от себя отвлечь внимание

[Victor N.]

Для Вити повторяю:

ВИТЯ!

ТЕБЕ!

НУЖНО!

ПОКАЗАТЬ!

МНЕ!

ТОЧКУ РАВНОВЕСИЯ ШПГ В ДВС.

А бздеть будешь в туалете...

Итак... я жду...



ПС:
После слива следующей тупой попытки отбздеться, я объявляю о твоём сливе.

Тебе не удалось привести в пример ДВС, Ты тупо не понимаешь неравновесную термодинамику - какие системы могут самоусложняться, какие не могут и что такое вообще самоусложнение и самоорганизация.
На этом фоне все твои ссылки, в том числе на Галимова, беспомощно смешны.

.

К чему эта истерика?

Тебе никто не запрещает объявлять о чем угодно.

Но ты, на всякий случай, поищи кто еще здесь
с тобой согласен, что ДВС - не колебательная система.
Учебники тебе не нравятся, Википедия против тебя.

Даже Г.Птицелов - и тот считает что в ДВС идут вынужденные колебания..

Только вот периодическую внешнюю силу он не может показать.
Он за нее, вероятно, бензин принял .

Ты можешь ему передать от меня, что бензин не сила,
а вещество - и нюхать его не надо.
Может хоть тебя он послушает

[Генрих Птицелов]

К чему эта истерика?

Тебе никто не запрещает объявлять о чем угодно.

Но ты, на всякий случай, поищи кто еще здесь
с тобой согласен, что ДВС - не колебательная система.
Учебники тебе не нравятся, Википедия против тебя.

Даже Г.Птицелов - и тот считает что в ДВС идут вынужденные колебания..

Только вот периодическую внешнюю силу он не может показать.
Он за нее, вероятно, бензин принял .

Ты можешь ему передать от меня, что бензин не сила,
а вещество - и нюхать его не надо.
Может хоть тебя он послушает

Мама дорогая! Так ты не знаешь как двигатель работает?
Бензин(соляра, газ) сгорает, расширяющийся газ толкает поршень.
Нет топлива-нечему гореть.Бензин и есть та энергия которая преобразуется при горении.
И поступает он в цилиндр именно периодически.См работу клапанов в головке блока
Тебе такие мелочи объяснять надо? Или у тебя это уже от безысходности?

[Victor N.]

По твоим недавним утверждениям, такая система существовать не может.
Цитирую
" В мире нет(вариант-не найдено) самоусложняющихся и самоорганизующихся систем"(с) Витя.

А сейчас внезапно, ты такую нашел.Ты уж определись, есть такая система или нет.
Если есть, тогда все, что ты писал о эволюции и самоусложнении-чистый бред.
Выбирай

Так не найдено же! Подтверждаю.

Самоорганизующихся систем - навалом. Но они не самоусложняются.
И самоусложняющихся систем - навалом. Но они не самоорганизуются.

А вот чтобы система одновременно и самоусложнялась,
и самоорганизовывалась - такого никто пока не видел.

Это только в ходе эволюции видов происходило.
И еще в современных КБ - это люди обеспечивают.

А во вселенной больше - ничего подобного не видел никто.

Пригожин и не искал ответа на столь дурацкий вопрос.Пригожин просто создал неравновесную термодинамику.
Кстати, и Галимов этим вопросом занимался, чуть ли не от нехрен делать.Вопрос машины упорядочивания- пустой вопрос.

Собственно, на причину упорядочивания тебе любой инженер ответит.

Нет! Упорядочение по Галимову - это уникальный процесс.
Это то, что происходило в ходе эволюции.
Одновременно самоусложнение и самоорганизация.

Вот потому он призывает машину упорядочения искать.
Но говорит, что сам он слишком стар для такой работы.

Разницы между системами тут никакой-главное, что бы система была открытой.Причина упорядочивания в поддержании оттока энергии.Здесь весь вопрос в том, сколько энергии проходит через систему.

Это самоорганизация, которая идет в ДВС и куче прочих систем.

Мы, Витя, потому и теплокровные, что митохондрия снабжает нас избытком энергии, и мы сбрасываем этот излишек энергии в виде тепла.А то, что остается, ту энергию просто необходимо пустить на создание структур поглошающих остаточный излишек. Иначе клетка просто сдохнет от тупого передоза.
Вот поэтому, Витя, усложнение просто неизбежноУ клетки нет другого пути, кроме как усложняться.

Никакого «поэтому» здесь нет.
Тебе почудилось. Бензин?


Бактерии миллиарды лет живут себе и не усложняются.
И дохнуть не собираются.

Вот смотри, например ты тупо начал жрать мучное, сладкое и жить исключительно на диване. Что твой организм будет делать? Сбросить энергию через работу он не может.Ты не двигаешься.Значит надо создать структуру, которая сожрет эту энергию.И начинает создавать жировые клетки.Ты толстеешь.
Так же и с клеткой. Часть энергии сбросилась в виде тепла(теплокровность), а оставшееся надо освоить. А как ее освоить- или ускорять метаболизм, что бы все со свистом пролетало, но опять таки, выход из этой ситуации-сброс тепла.А повышать температуру до бесконечности, невозможно. После 43 градусов, вся упорядоченность процессов летит к чертовой матери.
Следовательно, надо прицепить к себе структуру, которая бы жрала эту лишнюю энергию.И клетка обвешивается всякими аппаратами Гольджи,стенками, ядрами, и прочей хреновней. Ну а когда излишки энергии накапливаются катастрофически, клетка делится.
Вкурило, детко?

А что ты куришь, детка?


Нашел ли ты периодическую внешнюю силу, которая действует на ДВС?



- - - Добавлено - - -

Мама дорогая! Так ты не знаешь как двигатель работает?
Бензин(соляра, газ) сгорает, расширяющийся газ толкает поршень.
Нет топлива-нечему гореть.Бензин и есть та энергия которая преобразуется при горении.
И поступает он в цилиндр именно периодически.См работу клапанов в головке блока
Тебе такие мелочи объяснять надо? Или у тебя это уже от безысходности?

Нет, бестолочь. Ты же обещал показать периодическую внешнюю силу.
А бензин это не сила. И не энергия. Бензин это вещество. Завязывай с веществами.

Твои слова были:

На самом деле,ДВС является системой принудительных колебаний, а не автоколебаний.

«Колебания, совершающиеся под воздействием внешней периодической силы, называются вынужденными»

Вот и покажи, что за внешняя периодическая сила на ДВС действует.

[Генрих Птицелов]

Так не найдено же! Подтверждаю.

Самоорганизующихся систем - навалом. Но они не самоусложняются.
И самоусложняющихся систем - навалом. Но они не самоорганизуются.

А вот чтобы система одновременно и самоусложнялась,
и самоорганизовывалась - такого никто пока не видел.

Блеск
Ну давай начнем заново. Хоть я и понимаю, что магнитофону объяснять бестолку, у него сознания нет.Но может твой оператор задумается
Язык, интернет, нейросеть, иммунитет, воронка воды, торнадо- вот тебе пример самоусложнения и самоорганизации.

Это только в ходе эволюции видов происходило.
И еще в современных КБ - это люди обеспечивают.

А во вселенной больше - ничего подобного не видел никто.

Вернее, ты не понимаешь, что такое самоусложнение и самоорганизация.
Ну а коль ты не можешь понять, что это такое, то это не означает отсутствия таких систем

Нет! Упорядочение по Галимову - это уникальный процесс.
Это то, что происходило в ходе эволюции.
Одновременно самоусложнение и самоорганизация.

Вот потому он призывает машину упорядочения искать.
Но говорит, что сам он слишком стар для такой работы.

Да плевать на Галимова. Он от нефиг делать этим вопросом занялся. Тем более,это непрофильный для него вопрос.
Как ты думаешь, почему никто в мире больше не заморачивается с поиском этой машины? Только Галимов со скуки, да ты от дури.
Да потому, что эта машина давным давно известна. Она универсальна. Разница только в механизмах реализации в механических и биологических системах. Собственно, Галимов и говорил именно о механизме, когда называл АТФ. А все остальное, в виде пропускания энергии через систему, у него пригожинские.
Ну нафик, Витя,хорош бредить и высасывать проблемы из пальца

Это самоорганизация, которая идет в ДВС и куче прочих систем.

Саморганизация чего, детинушка глупая?

Никакого «поэтому» здесь нет.
Тебе почудилось. Бензин?

Нет, Витя, именно "Поэтому".Никакого другого механизма обеспечивающего теплокровность кроме как через сброс издишков энергии в природе не существует.
И никакого иного механизма усложнения и упорядочивания кроме как пропускания через систему энергии.
Если ты не можешь этой малости понять, тогда тебе нечего делать тут со своими фантазиями

Бактерии миллиарды лет живут себе и не усложняются.
И дохнуть не собираются.

Бактерии, Витя, прокариоты.У них нет механизмов аутрофности.Они не могут снабжать себя энергией в отличии от эукариота.Они могут только получать энергию из вне. У них нет излишков энергии которые они бы через себя пропускали. Вся энергия которую они получают, расходуется на рост и деление.У них нет источника от которого они могут копить энергию. Вкурило, чадушко мое ?

А что ты куришь, детка?

А что тебе еше остается говорить, когда я тебя ткнул носом в машину упорядочивания.

Нашел ли ты периодическую внешнюю силу, которая действует на ДВС?

Ну коль ты не знаешь как работает двигатель, пришлось все подробно расписать.

[Victor N.]

Блеск

Да плевать на Галимова. Он от нефиг делать этим вопросом занялся. Тем более,это непрофильный для него вопрос.
Как ты думаешь, почему никто в мире больше не заморачивается с поиском этой машины? Только Галимов со скуки, да ты от дури.
Да потому, что эта машина давным давно известна.

Ну коль ты не знаешь как работает двигатель, пришлось все подробно расписать.

По моему, года три назад ты здесь уже был.
И так же точно не стеснялся академиков дураками называть.
Это очень характерный признак. Ты здесь один такой.

Ты, милай, лучше покажи периодическую внешнюю силу.
А бензин это не сила. И не энергия. Бензин это вещество. Завязывай с веществами.

Твои слова были:

На самом деле,ДВС является системой принудительных колебаний, а не автоколебаний.

«Колебания, совершающиеся под воздействием внешней периодической силы, называются вынужденными»

Вот и покажи, что за внешняя периодическая сила на ДВС действует.




Больше от тебя ничего не требуется.

[Полковник]

ебе никто не запрещает объявлять о чем угодно.

Но ты, на всякий случай, поищи кто еще здесь
с тобой согласен, что ДВС - не колебательная система.

ВСЕ.
А в чём проблема-то?
В ДВС нет точки равновесия, вокруг которой в нём что-либо могло бы колебаться...

Даже Г.Птицелов - и тот считает что в ДВС идут вынужденные колебания..

Чего ты там фантазируешь???

Только вот периодическую внешнюю силу он не может показать.
Он за нее, вероятно, бензин принял

Внешнюю относительно чего, малыш???

Ты, милай, лучше покажи периодическую внешнюю силу.
А бензин это не сила. И не энергия. Бензин это вещество. Завязывай с веществами.

Мальчик мой!!!

Покажи мне точку равновесия, вокруг которой поршень совершает колебания...

И нефиг переводить стрелки. ДВС не является колебательной системой, поэтому весь твой бред нафиг никому не нужен.

.

[pit bull]

ну-ну-ну...

.

ну-ну ...дышишь да? Можешь не уточнять, да с начало чем дышать, но ты же дышишь да?
Но, еще же у тебя и бъется? Чем там по теории что априори ???
Ну, вот там где бъется там же и стучит? Этож не в голове звук?

[Полковник]

ну-ну ...дышишь да? Можешь не уточнять, да с начало чем дышать, но ты же дышишь да?
Но, еще же у тебя и бъется? Чем там по теории что априори ???
Ну, вот там где бъется там же и стучит? Этож не в голове звук?

Чо за поток сознания???

.

[pit bull]

Чо за поток сознания???

.

Сознания бывают разные "черные,былые,красные....", а что за поток?
"Вы имеете в виду" )))?