Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[rehovot67]

Малыш, при чём тут кости???
Я комментировал его бред про устойчивость, т.е. постоянство, законов природы и мнение Акеши об отношении к этому атеистов.
Мне абсолютно параллельно на ваши кости. А лично вам надо учиться не только читать, но и понимать прочитанное.

Этот мир неустойчив... В чём проблема?

Показывай Где?

.

https://yandex.ru/search/?text=%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8&clid=2039344-323&lr=15

Выбирайте любую ссылку...

- - - Добавлено - - -

Не то, что дорого, с одним выстрелом по стоимости равным ВВП, может еше бы и смирились Понты дорого стоят. Только вот беда, конструктивно невозможно создать ядерный патрон под стрелковое оружие.
Да и смысла нет. Нет задач для такого типа боезапаса.

Делали и думаю, что делают. Только не афишируют...

[Генрих Птицелов]

Этот мир неустойчив... В чём проблема?

https://yandex.ru/search/?text=%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8&clid=2039344-323&lr=15

Выбирайте любую ссылку...

Ссыдки только на развлекательные ресурсы
Тут Рен-ТВ явно не хватает.


- - - Добавлено - - -

Делали и думаю, что делают. Только не афишируют...

Не делали и делать не будут.
Артиллерия- да. Стрелковые патроны -нет.
Все упирается в критическую массу, которую в патрон не засунешь. Конструктивно невозможно сделать 7 мм-ую ядерную бомбу.

[Полковник]

Этот мир неустойчив... В чём проблема?

Вы утверждаете что законы природы меняются?
Хотельсь бы подтверждений сему делу, однако...

Ой!

Выбирайте любую ссылку...

Спасибо - поржал.
Что-то более достоверное чем базарная бла-бла-бла у вас имеется?

Конструктивно невозможно сделать 7 мм-ую ядерную бомбу.

Особенно учитывая нынешний калибр массового стрелкового оружия - 5,45 мм.

.

[rehovot67]

Ссыдки только на развлекательные ресурсы
Тут Рен-ТВ явно не хватает.

К чему ваша ложь? Подряд по ссылке:

Атомные пули: правда и вымысел
Атомные пули: история создания, фото
Сверхмалые ядерные заряды: от патрона до снаряда | Армейский вестник
Почему СССР отказался от атомных пуль
Ой!

http://www.diary.ru/~funpic/p205707824.htm?oam

Не делали и делать не будут.
Артиллерия- да. Стрелковые патроны -нет.
Все упирается в критическую массу, которую в патрон не засунешь. Конструктивно невозможно сделать 7 мм-ую ядерную бомбу.

Будьте проще. Всё делалось и возможно делается и пытаются делать ещё лучше...

- - - Добавлено - - -

Вы утверждаете что законы природы меняются?
Хотельсь бы подтверждений сему делу, однако...

Есть такое понятие - условия... При которых зависит постоянство законов.

Спасибо - поржал.
Что-то более достоверное чем базарная бла-бла-бла у вас имеется?

.

И что ты ржёшь мой конь ретивый?

Небазарное в МО... Если у вас есть только доступ...

- - - Добавлено - - -

Особенно учитывая нынешний калибр массового стрелкового оружия - 5,45 мм.

.

Есть 12,7.........

А раньше был 7,62...

[Генрих Птицелов]

К чему ваша ложь? Подряд по ссылке:

Атомные пули: правда и вымысел
Атомные пули: история создания, фото
Сверхмалые ядерные заряды: от патрона до снаряда | Армейский вестник
Почему СССР отказался от атомных пуль
Ой!

http://www.diary.ru/~funpic/p205707824.htm?oam

Уважаемый, исходная статья только одна-первоапрельская в 15 номере за 2004 год в попмехе.
И эта статья гуляет по всем развлекательным сайтам.

Будьте проще. Всё делалось и возможно делается и пытаются делать ещё лучше...

Голову включите, хотя бы для разнообразия.Просто подумайте, какая критическая масса у калифорния и какой должен быть механизм подрыва ядерного заряда.
Этого хватит, что бы больше не городить чуши о атомных пулях

- - - Добавлено - - -

Есть 12,7.........

А раньше был 7,62...

К чему эта многозначительность? Да хоть 23 мм.Невозможно в ней собрать ядерный боезапас.Места нет для размешения критической массы.
Самый миниатюрный ядерный боеприпас,это снаряд калибром 152 мм.Меньше нет в природе.По чисто техническим возможностям.
Впрочем, вы и дальше можете упираться рогом в шуточную первоапрельскую статью, свято веря что джедаи и их падаваны с ядерными пистолетами и лазерными мечами скрывались в глубинах советской обронки
Где то там же, шарахается Чубака Блюэ с атомным АКМом

ПС.Весь мир в 70-х годах перешел на калибр 5,45х39(российский стандарт) и 5,56х45(стандарт НАТО)

[Генрих Птицелов]

Вы утверждаете что законы природы меняются?
Хотельсь бы подтверждений сему делу, однако...

два по двести сорокаградусной и идем менять константы

Особенно учитывая нынешний калибр массового стрелкового оружия - 5,45 мм.

Как с 70 годов перешли на малокалиберные боеприпасы,Так с той поры под них и гонят вооружение.
Есть конечно специализированные Вал, Винторез 9 мм. Но они и применяются только на дистанциях до 400 метров.
В 400 метрах от себя ядреную бомбочку подорвать- красивая кончина.Яркая

[Обезьяна]

Споры рождают только рознь.

И лулзы. Рознь и лулзы!

[Полковник]

Есть такое понятие - условия... При которых зависит постоянство законов.

Вы утверждаете что законы природы меняются?
Хотельсь бы подтверждений сему делу, однако...

Слово - ПОДТВЕРЖДЕНИЙ видите, не? Или вы просто тупо не понимаете его значения? В словарике посмотрите сами или вам надо провести ликбез по русскому языку?

Итак - где ваши подтверждения вашему тезису? Я жду.

,,,

Про ядерные пули - тебе Генрих всё популярно объяснил. Не вижу смысла ещё вмешиваться.
Единственно что Генриха поправлю - ближний бой, это не 400 метров... это 50-100, максимум.

И лулзы. Рознь и лулзы!

ЛУЛЗЫ и ЖЫРЪ!!!
Это - наше всё!!!

.

[rehovot67]

Вы утверждаете что законы природы меняются?

Все законы на условиях... Они рассчитаны на идеальные условия... И здесь присутствует очень важный фактор, который никто до сих пор не может объяснить - жизнь... движение...

Хотельсь бы подтверждений сему делу, однако...

Слово - ПОДТВЕРЖДЕНИЙ видите, не? Или вы просто тупо не понимаете его значения? В словарике посмотрите сами или вам надо провести ликбез по русскому языку?

Итак - где ваши подтверждения вашему тезису? Я жду.

Начнём с простого: тленное и нетленное.

При сотворении человек был сотворён условно бессмертным... После согрешения он стал несомненно смертным... Но тот снова мог стать бессмертным, если бы вкусил от дерева жизней. Но Господь не допустил этого. Сейчас все смертны и их плоть тленна.

Есть ещё один очень важный момент: все законы поддерживаются извне, свыше. Божьим Словом...

Про ядерные пули - тебе Генрих всё популярно объяснил. Не вижу смысла ещё вмешиваться.
Единственно что Генриха поправлю - ближний бой, это не 400 метров... это 50-100, максимум.

При создании ядерных пуль ставилась другая цель... Это не ближний бой... А так факт остаётся фактом - ядерные пули были, возможно есть и несомненно будут делаться...

[rehovot67]

Уважаемый, исходная статья только одна-первоапрельская в 15 номере за 2004 год в попмехе.
И эта статья гуляет по всем развлекательным сайтам.

Журнал <<Популярная механика>> — 2004, № 1 (15)

Смотрите....

Голову включите, хотя бы для разнообразия.Просто подумайте, какая критическая масса у калифорния и какой должен быть механизм подрыва ядерного заряда.
Этого хватит, что бы больше не городить чуши о атомных пулях

Механизм подрыва придумать можно. Тот же самый ядерный распад....

К чему эта многозначительность? Да хоть 23 мм.Невозможно в ней собрать ядерный боезапас.Места нет для размешения критической массы.

Так ведь не требуется от пули мощности бомбы...

Самый миниатюрный ядерный боеприпас,это снаряд калибром 152 мм.Меньше нет в природе.По чисто техническим возможностям.
Впрочем, вы и дальше можете упираться рогом в шуточную первоапрельскую статью, свято веря что джедаи и их падаваны с ядерными пистолетами и лазерными мечами скрывались в глубинах советской обронки
Где то там же, шарахается Чубака Блюэ с атомным АКМом

Есть вещи, которые не афишируют...

ПС.Весь мир в 70-х годах перешел на калибр 5,45х39(российский стандарт) и 5,56х45(стандарт НАТО)

Допустим... Я в школе учился: в руках держал АК 47 7,62... И на стрельбах им стреляли... В чём проблема?

[Генрих Птицелов]

Все законы на условиях... Они рассчитаны на идеальные условия... И здесь присутствует очень важный фактор, который никто до сих пор не может объяснить - жизнь... движение...

Уважаемый, в данном случае, закон,это описание устойчивой связи между явлениями.И пофиг на условия.
Тем более, что на земле, условия далеко не идеальны

Начнём с простого: тленное и нетленное.

Уже весело

При сотворении человек был сотворён условно бессмертным...

Предположение без доказательств

После согрешения он стал несомненно смертным...

Предположение без доказательств

Но тот снова мог стать бессмертным, если бы вкусил от дерева жизней.

Предположение без доказательств

Но Господь не допустил этого.

С
Предположение без доказательств

ейчас все смертны и их плоть тленна.

Это факт , а не вывод из всего вышесказанного.

Есть ещё один очень важный момент: все законы поддерживаются извне, свыше. Божьим Словом...

Нет.Это опять таки Предположение без доказательств.

При создании ядерных пуль ставилась другая цель... Это не ближний бой... А так факт остаётся фактом - ядерные пули были, возможно есть и несомненно будут делаться...

Какая же цель ставилась для ядерных пуль?
Нет, вот что интересно, какой смысл городить огород с мошностью взрыва в 0,002 кг тротилового эквавалента(2 грамма), если ВОГом или любым другим подствольником (48 грамм) действовать намного эффективней и дешевле.
Ну ладно Акесий, у него моск выключается Но вы хотя бы почитали статью и посмотрели цифры.
Или вы на столько с математикой не дружите?
В протоколах испытаний были найдены упоминания об экспериментах, при которых выделение энергии обозначено как «менее 0,002 кт»,
2 тысячных килограмма, это два грамма
А не 2 тонны взрывчатки!
В статье тупо прикололись .
И я вас немного разочарую.
только после перехода Семипалатинского полигона под юрисдикцию Казахстана и рассекречивания части архивов стали известны некоторые интересные подробности.

На полигоне не хранится никакая техническая документация о испытании.Полигон,это периметр на котором взрывают и стреляют.А документация хранится только в архивах НИИ.

Как и Акесию, вам было сказано достаточно для понимания почему невозможно и незачем создавать ядерные патроны для легкого стрелкового оружия.
Понять за вас не может никто.

[True]

Журнал <<Популярная механика>> 2004, № 1 (15)

На самом деле - номер журнала 18, а не 15.
Вот и статья:
Специзделие: Как запечь танк — Популярная механика

А вот и окончание статьи:
Примечание редакции: данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем.

Хмм, похоже вас развели, как последнего лоха...

- - - Добавлено - - -

В протоколах испытаний были найдены упоминания об экспериментах, при которых выделение энергии обозначено как «менее 0,002 кт»,
2 тысячных килограмма, это два грамма

Опять вы неаккуратны и подставляетесь.
Там значится "кт", а не "кг". "кт" в миллион раз больше, чем "кг".

[Генрих Птицелов]

Журнал <<Популярная механика>> 2004, № 1 (15)

Смотрите....

Я об этой статье и писал. Ее и цитируют все вами названные источники. И...смотрите комментарии.

Механизм подрыва придумать можно. Тот же самый ядерный распад....

Ядерный распад и так происходит. В урановых рудниках лежит себе уран и распадается.А нужен взрыв.Для взрыва нужна критическая масса.
Для калифорния, критическая масса 5 кг.
Все. Приехали.

Так ведь не требуется от пули мощности бомбы...

Уважаемый, еше раз. В статье указана мощность 0,002 кг
Это 2(Два!) грамма.Это мощность новогодней петарды.Над вами тупо прикололись в первоапрельском номере

Есть вещи, которые не афишируют...

Вернее, не делают

Допустим... Я в школе учился: в руках держал АК 47 7,62... И на стрельбах им стреляли... В чём проблема?

В школах до сиз пор и ТОЗы встречаются. Мы говорим о армейском стандарте.
А сейчас армейский стандарт,это калибр 5,45х39

- - - Добавлено - - -

Опять вы неаккуратны и подставляетесь.
Там значится "кт", а не "кг". "кт" в миллион раз больше, чем "кг".

Действительно. Килотонна.Зрение подвело.Увеличил шрифт и понял что придется очки менять Прошу прошения.

[Полковник]

Все законы на условиях...Они рассчитаны на идеальные условия... И здесь присутствует очень важный фактор, который никто до сих пор не может объяснить - жизнь... движение...

Начнём с простого: тленное и нетленное.

При сотворении человек был сотворён условно бессмертным... После согрешения он стал несомненно смертным... Но тот снова мог стать бессмертным, если бы вкусил от дерева жизней. Но Господь не допустил этого. Сейчас все смертны и их плоть тленна.

Есть ещё один очень важный момент: все законы поддерживаются извне, свыше. Божьим Словом...

Короче, склифа...Если кто до сих пор сидит в танке, поясняю, что речь шла про физические законы, а не про те, которые описаны в УК и меняются каждый год.
Верштеен? Зи? Етс?

При создании ядерных пуль ставилась другая цель...

Какая, малыш?
На поле боя просто НЕТ целей для таких боеприпасов.
К тому-же тебе Тру и Генрих, всё подробно расписали... Понять за тебя ... некому...

.

[rehovot67]

Короче, склифа...Если кто до сих пор сидит в танке, поясняю, что речь шла про физические законы, а не про те, которые описаны в УК и меняются каждый год.
Верштеен? Зи? Етс?

.

Помните об условиях. Они пока не меняются... Поэтому современная константа остаётся константой. Речь шла об изменяемости законов целом, а не постоянно...