-
-
Не затруднит, но только недолго, потому что если вам нечего ответить - заниматься ответами на ваш троллинг у меня времени нет, ОК?
В посте н°1195 вы утверждаете: "А вот атом углерода, пожалуй, будет попроще биологических механизмов."
То есть, вы видели этот атом - вот и покажите его в виде ЛЮБОГО вещдока, понимаемого в юриспpуденции, как вещдок.Комментарий
-
Как скажете, кэп.
Мдя. Не зря я усомнился в Вашей адекватности.В посте н°1195 вы утверждаете: "А вот атом углерода, пожалуй, будет попроще биологических механизмов."
Во-первых, наличие слова "пожалуй" свидетельствует о вероятностном характере данного высказывания, и никак не делает его утверждением.
Во-вторых, Вы так и не смогли показать, какой имеено тезис я пытался ДОКАЗАТЬ, ссылаясь на атомы углерода.
А говорили что не затруднит.
Вторую попытку возьмете?Комментарий
-
У Лунина гораздо больше проблем, чем может показаться на первый взгляд. Ведь помимо фотографии атома углерода, он не видел даже моей фотографии. Следовательно, для него я не существую. Но он со мной общался. Выпорол себя, как унтерофицерская вдова, да еще и публично.Комментарий
-
Поросята, кончайте пороть банальности.
Здесь уже все поняли, что Генрих и Полковник - это одно и то же лицо. Почему бы ему не быть ещё и U2?
Как игру, я допускаю их различие, - но ни о каком серьёзном доказательстве не может быть и речи, конечно.
Вы-то не про форумную трепотню речь вели, - а, извините, о некоем элементе, который ваша мифология полагает базовым и архизначимым не только для неживой, но и для всей живой природы.
А на поверку оказалось, что продемонстрировать его - кишка тонка. Как прикажете тогда относиться к вашим побасенкам про углеродный состав живой материи?Комментарий
-
Кстати! Полностью с вами согласен! И в связи с этим, мне бы хотелось чтобы вы предъявили фотографии вашего бога, ангелов, архангелов, бесов, сатаны, ада и рая.
В противном случае я буду считать, что: "Больные слышат "голоса с потолка", жулики создают липовые фирмы, и т.д. Это тоже, конечно, вид существования, но ирреального, - и не о нём идёт речь."
Это северный полярный лис!!!
Лунин, завязывай. У тебя явный передоз. Если не завяжешь, тебе прямая дорога на кладбище...
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Тебе нужно посмотреть на углерод? Зайли в ювелирный и посмотри на брильянты.Но если в ювелирку охранник не пустит, разломай грифельный карандаш.А можешь залезть в печку и перепачкаться в саже по уши,это тоже углерод, правда аморфный.
Фотку тебе? Ну на фотку.Только, что это тебе даст, болезный?
Научно-исследовательское подразделение IBM Research в Цюрихе опубликовало картинки, которые удалось сгенерировать с помощью сканирующего атомно-силового микроскопа (АСМ). На изображениях можно различить отдельные атомы углерода в шарообразной молекуле C60. Видны даже химические связи между атомами, то есть перекрывающиеся электронные облака («размазанные» электроны, в терминологии Шрёдингера).
Или опять начнешь голосить, что это "клякс"(с)?
Результаты исследования IBM Research опубликованы в журнале Science.Комментарий
-
Еще один полоумный взялся надувать щеки до широких обобщений и за всх расписываться. Доказать в состоянии что именно тут все поняли?
А может и Херман тоже есть одно лицо с Генрихом и Полковником и сам с собой ведет публичную беседу?что Генрих и Полковник - это одно и то же лицо. Почему бы ему не быть ещё и U2?
Полсушайте, демагог. Вы тут претензии мне выкатили, что я какой-то там тезис доказывал, и даже не смогли показать какой именно. Если Вы столь неадекватны, что не в состоянии адекватно интерпретировать мои интенции, то куда со свиным рылом лезете в углеродный ряд?А на поверку оказалось, что продемонстрировать его - кишка тонка. Как прикажете тогда относиться к вашим побасенкам про углеродный состав живой материи?Комментарий
-
Херман, открою Вам маленький секрет - есть в теории аргументации такой дивный метод под названием "Редукция к абсурду": рассуждение, показывающее ошибочность какого-то положения путем выведения из него абсурда, т.е. противоречия.
Итак, Вы запросили у меня фотографию атома углерода, утверждая, что реально существующими можно признать только вещи, видные на фотографии. Однако Вы и моей-то фотографии не видели, следовательно не можете считать, что я реально существую. Тогда на лицо абсурд - у кого же Вы запросили фото углерода?
Следовательно, Ваше исходное утверждение абсурдно. Либо Вы не являетесь психически вменяемым человеком, имеющим понятие о порядочности и честности; либо фотография не является необходимым условием признания существования; либо оба два (что скорее всего).
Какой вариант Вы выбираете? После того, как Вы сделаете свой выбор, я вернусь к Вашему вопросу об углероде.
Вперед, Херман!
- - - Добавлено - - -
А вдруг Вы, Полковник, решили поглумиться над верующими и выдумали столь однозначно несуразного персонажа, как Херман, и публично выставляете его неспособность к мышлению?
Но, если нет, так нет - я не настаиваю. Тем хуже для верующих )))Комментарий
Твитнуть
Комментарий