Археоптериксу прищемило хвост

[Victor N.]

Можно через вас задать какой-нибудь вопрос вашему Богу?

Попробуйте. Но ничего вам не гарантирую.
И вообще, я себя в качестве образца никому не предлагаю.

Странный вы.
Я с напарником общаюсь целый рабочий день. А вы со своим Богом хоть раз в день общаетесь?

Уже сказал, что о самом себе судить не берусь.
Бог знает.

[Полковник]

А при чем здесь я? Я вам о себе ничего не говорил пока.
И вообще сам себя оценивать не берусь.

Другими словами вот это:

Вы под раем какое-то место понимаете? Верно?
Тогда это неправильно. Царство Божье повсюду.
Иисус сказал ученикам: "Царство Небесное внутрь вас есть"

Единственное условие - быть подобным Иисусу, подобным Богу.
А возможно это только если человек общается с Богом постоянно.
И Сам Бог помогает ему.
Без общения с Богом мы никогда не станем подобны Ему.

Моськин подзаборный лай???

Ну да... ну да...






- - - Добавлено - - -

нет, не одинаковые взгляды.

Ну и не подвизался бы тогда. А раз так - отвечай по полной.

.

[Санчез]

Попробуйте. Но ничего вам не гарантирую.
И вообще, я себя в качестве образца никому не предлагаю.

Вы не даете гарантию на то, что вам ваш Бог ответит - или вы не даете гарантию, что спросите у него?

Уже сказал, что о самом себе судить не берусь.
Бог знает.

Вы даже не знаете - общаетесь ли вы со своим Богом или нет?

[Victor N.]

Вы не даете гарантию на то, что вам ваш Бог ответит - или вы не даете гарантию, что спросите у него?

И то, и другое, естественно я вам не гарантирую.

Вы даже не знаете - общаетесь ли вы со своим Богом или нет?

Так никто не знает этого наверняка.
Мы же верим в Бога. И верим, что общаемся с Ним.

И между прочим, вы тоже верите,
что общаетесь с вашим напарником.

А что думает он, вы не знаете наверняка.

Может он думает, что легче со стенкой говорить, чем с вами?
Такой вариант не исключен?

Это даже если не вспоминать о теоретической
возможности что вы в «Матрице»...

[Санчез]

Так никто не знает этого наверняка.
Мы же верим в Бога. И верим, что общаемся с Ним.

Вы действительно считаете такое "общение" полноценным?

[Victor N.]

Вы действительно считаете такое "общение" полноценным?

Нет, не считаю.
Полноценное общение с Богом могут вести лишь безгрешные существа.

[22 января]

И что мы имеем в итоге?

Крал, убивал, насиловал, покрестился - в рай.
Помогал бедным, строил школы, всю жизнь служил людям, но ходил не в тот храм - будем вечно на сковородке жарить.

Справедливость так и прёт.

ну если кто всю жизнь служит людям,помогает бедным и строит школы-то реально попадет в рай . даже без храмов.

[zigzag1]

И то, и другое, естественно я вам не гарантирую.



Так никто не знает этого наверняка.
Мы же верим в Бога. И верим, что общаемся с Ним.

И между прочим, вы тоже верите,
что общаетесь с вашим напарником.

А что думает он, вы не знаете наверняка.

Может он думает, что легче со стенкой говорить, чем с вами?
Такой вариант не исключен?

Это даже если не вспоминать о теоретической
возможности что вы в «Матрице»...

Если он только верить в Бога,то он верить в то что общается с ним. А если человек знает что он есть.? Во вторых что понимается под словом Бог.Это энергия,разум.Наш мозг постоянно контактирует с энергетическим полем. Когда человек общается с Богом,его Мозг сильнее контактирует с энергетическому полем.

[Полковник]

Вы действительно считаете такое "общение" полноценным?

Категорически не согласен!!!
Согласно определения: ОБЩЕНИЕ - это... Что такое ОБЩЕНИЕ? та байда, которую нам пытаются пропихнуть под этим соусом, общением не является!

Всё остальное = бла, бла, ... бла.

.

[Санчез]

Категорически не согласен!!!
Согласно определения: ОБЩЕНИЕ - это... Что такое ОБЩЕНИЕ? та байда, которую нам пытаются пропихнуть под этим соусом, общением не является!

Всё остальное = бла, бла, ... бла.

.

Все верно. Категорически согласен. Поэтому взял это слово в законные кавычки.
Но меня очень интересует один нюанс в таком "общении", а именно: в нормальном, полноценном общении запросто можно не согласиться с собеседником по разным причинам. Также нормальным в общении считается отстаивание своей точки зрения законными методами.
Мне интересно - в общении с Богом верующие отстаивают свою точку зрения - если нет, почему? А если да - то каким именно образом?

[Полковник]

Мне интересно - в общении с Богом верующие отстаивают свою точку зрения - если нет, почему? А если да - то каким именно образом?

Категорически присоединяюсь к вопросу и адресую его всем местным верующим.

.

[zigzag1]

Все верно. Категорически согласен. Поэтому взял это слово в законные кавычки.
Но меня очень интересует один нюанс в таком "общении", а именно: в нормальном, полноценном общении запросто можно не согласиться с собеседником по разным причинам. Также нормальным в общении считается отстаивание своей точки зрения законными методами.
Мне интересно - в общении с Богом верующие отстаивают свою точку зрения - если нет, почему? А если да - то каким именно образом?

Отстаивать свою точку зрения можно,когда оппонент не согласен с твоей точкой зрения.В большинстве своём среди спорящих,никто не умеет слышать.

[Полковник]

В большинстве своём среди спорящих,никто не умеет слышать.

Это только в случае спора упоротых фанатов. К примеру, болельщик Спартака и болельщик Динамо, если вдруг начнут спорить, то друг друга не услышат. Точно так-же как и спор мусульманина с христианином.
Но спор слесаря с инженером, будет вполне плодотворным. Совсем другая ситуация.
В данном контексте - спор верующего с его богом, вопросы о "слышании" не должны вообще возникать. А потому что бог, по определению, все знает и всех любит... это как спор отца с сыном-двоечником по вопросу решения школьной задачки. Да ещё и дар убеждения у папаши весьма крут... не?

Ы?

Отстаивать свою точку зрения можно,когда оппонент не согласен с твоей точкой зрения.

Ну и что мешает? Вы во многом не согласны... да и любого ткни... Можно даже тему особую открыть: "Вопросы к богу" назвать её. Я просто вот с ходу, десятка два вопросов накидаю, даже не особо задумываясь...

.

[Victor N.]

Все верно. Категорически согласен. Поэтому взял это слово в законные кавычки.
Но меня очень интересует один нюанс в таком "общении", а именно: в нормальном, полноценном общении запросто можно не согласиться с собеседником по разным причинам. Также нормальным в общении считается отстаивание своей точки зрения законными методами.
Мне интересно - в общении с Богом верующие отстаивают свою точку зрения - если нет, почему? А если да - то каким именно образом?

Бог, как раз, никогда не навязывает свою точку зрения.
Всех пытается заставить и превратить в рабов дьявол. Это его методы.

А Бог общается с нами как Отец с детьми. Как хороший отец.
И мы зачастую лишь пытаемся понять Его точку зрения по разным вопросам.

[Полковник]

Бог, как раз, никогда не навязывает свою точку зрения.
Всех пытается заставить и превратить в рабов дьявол. Это его методы.

А Бог общается с нами как Отец с детьми. Как хороший отец.
И мы зачастую лишь пытаемся понять Его точку зрения по разным вопросам.

По-твоему спор это навязывание своей точки зрения???

Эвона как!
Век живи - век учись.

.