Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

[John_Smith]

Это хорошо для маленьких обществ, а в условиях большой страны, самоорганизация не работает


Любой человек живет в таких маленьких обществах
Это его соседи, коллеги по работе и тп


Почему интересно вы считаете, что человек способный организовать экономику и развитие страны, в обязательном порядке должен быть тираном?


Теперь если вспомнить более ранее высказывание

Война, концентрированое проявление экономики. Один из способов завладеть имуществом, ресурсами, пространством

Это высказывание делает людей заложниками экономики
Им экономика диктует что делать


А последние высказывание, утверждает что экономику организует один (!) человек

человек способный организовать экономику

В общем обычная марксистская путаница
То говорят что экономика все решает, ресурсы, но когда на практике это пытаются применять
Нет, говорят геополитика буржуазная лженаука


И еще оказывается экономику организует один человек !
Вождь партии

[Сергеевна]

Это хорошо для маленьких обществ, а в условиях большой страны, самоорганизация не работает


Любой человек живет в таких маленьких обществах
Это его соседи, коллеги по работе и тп

И либо они так и остаются маленькими изолированнымии сообществами-автономиями, либо входят в большие группы которые называются страной, государством.

Почему интересно вы считаете, что человек способный организовать экономику и развитие страны, в обязательном порядке должен быть тираном?


Теперь если вспомнить более ранее высказывание




Это высказывание делает людей заложниками экономики
Им экономика диктует что делать


А последние высказывание, утверждает что экономику организует один (!) человек

Не столько организует, сколько способствуют решению назревших экономических проблем.

В общем обычная марксистская путаница
То говорят что экономика все решает, ресурсы, но когда на практике это пытаются применять
Нет, говорят геополитика буржуазная лженаука

Да нет никакой путанницы

И еще оказывается экономику организует один человек !
Вождь партии

Не столько организует, сколько способствуют решению назревших экономических проблем.(с)

[Bujim]

Хм... А чой, ЭТО ВСЕ рази по теме? Или таки оффтоп? Типо про каком строе колбаса дешевле, а при каком - вкуснее?

П.С. Спросил у сестры. У нее в ее проклятущей СШАндии - колбасы в магазинах почти нету.

[John_Smith]

Для Сергеевна
И либо они так и остаются маленькими изолированнымии сообществами-автономиями, либо входят в большие группы которые называются страной, государством


Одно другому не мешает
Наоборот, самоуправление снизу залог сильной страны
Можно сказать ни только семья ячейка общества, но и коллектив ячейка общества

[Кобальт]

Для Сергеевна
И либо они так и остаются маленькими изолированнымии сообществами-автономиями, либо входят в большие группы которые называются страной, государством


Одно другому не мешает
Наоборот, самоуправление снизу залог сильной страны
Можно сказать ни только семья ячейка общества, но и коллектив ячейка общества

Джон, вы здоровы?

[Котян]

Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

Только Один Бог -- Он Законодатель.

[BVG]

полезно определиться с предметом обсуждения а потом станет яснее его свойства.
итак мораль с моей точки зрения это свод правил поведения, принятых и уместных в каком бы то ни было коллективе, по другому это общественные обычаи и привычки.
есть к примеру т.н. "тюремная" мораль, говорят что красть вообще- это достойно, но у своих красть нельзя.
видимо именно это имели ввиду поборники субьективной морали.
а между тем Эммануил Кант обрисовал проблему так:
«Ничто так не увлекает меня, как звездное небо над головой и моральный закон во мне»,

Обратим теперь внимание на второй момент: Кант будто просит всех нас раскопать в самих себе нечто такое, что как бы указывает на присутствие в нас, в нашей душе высокой нравственной силы. Он призывает, например, обратить внимание на "приговоры той удивительной способности в нас, которая называется совестью". Когда нам случается совершить нечто недостойное, сомнительное, тем более пагубное с нравственной точки зрения, мы успокаиваем совесть, говорим ей: я не виноват, мне пришлось так поступить..

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000005/st113.shtml

т.е есть нечто общее, сближающее всех людей в оценке любого поступка или события с точки зрения добра и зла.
тем оппонентам, которые говорят что эти понятия "относительны" и красть к примеру иногда "морально"(тюремная мораль) можно сказать, что с точки зрения абсолютного эталона, называемого нравственность и который для всех людей одинаков красть недопустимо никогда.
а если для некоторых иногда зло становится добром, то если эти люди честны перед собой, то они должны бы искренне желать себе, чтобы их обокрали избили и обидели к примеру.(про патологии тут речь не идёт)