Являются ли наши чувства порождением нашего мозга?

[Yaroslavel]

А это атеистам напоминание, о печали в конце дней ваших:

[MixoID]

Так жить нельзя....

Да. Это система, и это печально.

[Yaroslavel]

39208[/ATTACH]

.

А что это?
У меня со страницы форума видео идёт.
У вас нет?

[Полковник]

А что это?
У меня со страницы форума видео идёт.
У вас нет?

Это скриншот, однако. Да и вообще - я предпочитаю ни видео, ни аудио, не подгружать... Оптоволокно пока не у всех, знаете ли...

.

[MixoID]

[ATTACH=CONFIG]39208[/ATTACH]

Opera?

[Полковник]

Opera?

Опера. Чо-ж ещё-то... У этого сайта давнишняя и многозначная дружба с оперой...

.

[Yaroslavel]

Опера. Чо-ж ещё-то... У этого сайта давнишняя и многозначная дружба с оперой...

.

Так что не все могут смотреть трансляцию со страницы форума??
У кого опера не могут??

[Сергеевна]

Но ведь все это от отсутствия аргументов, невежества и непонимания основ гносеологии, ведь так?

Так, о великий

- - - Добавлено - - -

А я только што опохмелился кефиром. И вот не пому - кефир это тоже многозначый термин? Таки им можно похмелиться, можно утолить жажду, а можно вместо еды употребить... Ой!... Пойду подумаю-ка как его ещё можно отмногозначить...
* убегает, сметая по дороге все двери *

...

Реально . Кефир это многозначная система выраженная в кефирности.Ага

- - - Добавлено - - -

И аргументацию прихвати. Рулона два (многозначных, естественно)...

Не надо многозначных. Достаточно двуслойного, как упакованный силлогизм

- - - Добавлено - - -

Аргументация(естественно многозначная) у меня сразу разложена заранее в местах употребления кефира (многозначного, естественно). А то ведь нас же так учили - естественно на лекциях по теории систем(многозначных кАнешна), шо надо всегда иметь какой-либо аргумент(многозначный, естественно) в кармане, про запас... (однозначно-многозначный... или многозначно-ондозначный... главное чтобы был мягкий... тьфу - то есть гибкий...).

.

Самый удобный и многозначный аргумент, это ДШК. Там 50 прекрасных многозначностей и неопределенностей на одной ленте

[Кобальт]

А это атеистам напоминание, о печали в конце дней ваших:

Отличный клип.

[Полковник]

Так что не все могут смотреть трансляцию со страницы форума??
У кого опера не могут??

Могут-могут... если не поленятся сходить в ютуб... Мне вот лень... При чём такая вот многозначная лень... оставшаяся ещё с дуалапа...



---

... А вообще... Вована забанили... Некому теперь нам будет про многозначные системы гносеологии рассказывать...

Самый удобный и многозначный аргумент, это ДШК. Там 50 прекрасных многозначностей и неопределенностей на одной ленте

Ну... это в реале. А на форуме самый удобный и многозначный аргумент - это банхаммер.

.

[randum]

Кстати о птичках.

Вы в каком доме захотели бы жить?)
Но в любом случае функция или нет, это ни как вам не поможет обосновать красоту как свойство предмета.

Подход абсолютно правильный. Вспомните хотя бы, как работает, к примеру, эхолот. Он не работает со звуком. испускаемым дном, он работает со звуком. испускаемым генератором, но отраженным дном. Здесь тот же принцип, только вместо звукового сигнала эстетическое впечатление (разница между уровнями эндорфинов)

Генератор и человек две принципиальные разные вещи, с помощью последнего вы не получите объективных данных об объектах т.е. научных знаний.

Данное свойство сущестаует только при наличии субъекта, без него оно не существует.

Вы не мне это говорите, а Полковнику.

[Полковник]

Вы в каком доме захотели бы жить?)

Дак я уже живу в своём собственном доме. Как хочу - так его и сделаю.

Но в любом случае функция или нет, это ни как вам не поможет обосновать красоту как свойство предмета.

Я уже обосновал - вы не заметили?
И мне в помощь был Иван Антоныч http://www.evangelie.ru/forum/t12329...ml#post4250270
Главу 5 прочитали полностью, не?
Кроме ваших лозунгов, которые вы даже не потрудились обосновать - конкретные возражения будут?

.

[randum]

Главу 5 прочитали полностью, не?
Кроме ваших лозунгов, которые вы даже не потрудились обосновать - конкретные возражения будут?.

Честно пытался но не осилил. Да я и особо не хочу с вами обсуждать функционализм, тема то не серьёзная, ибо у вас функция картины - дырку на стене закрывать.
Меня больше заинтересовал ваш тезис, что красота это свойство объекта, по этому и предложил её измерить, как возможно измерить другие свойства.
Своих лозунгов не пропагандировал так как хотел сначала обсудить ваши.

[Людмила К-р]

Кроме ваших лозунгов, которые вы даже не потрудились обосновать - конкретные возражения будут?

Конечно будут, Полковник.
То, что красота - объективное свойство, и зависит от функциональности объекта, так это полный бред.Даже не буду говорить о папуасах или завоевателях, которые произведениями искусства разжигали походные костры..Я как-то выбросила очень красивый цветок (глоксинию) только потому, что он никак не хотел приспосабливаться к горшку и прочим домашним условиям.И тут я поняла - чувство прекрасного очень зависит от качества коммуникации.Полковник, если вас посадить голой задницей на плиту, вы будете в состоянии замечать красоту окружающего мира?

- - - Добавлено - - -

Ой млин! Давайте , продемонстрируйте нам как вы действуете вопреки закону гравитации
По ходу, такие заявы может кидать только человек с полностью вымытым мозгом Хаббард реально опасный чел. Хотя, надо признать, он реалист. И действовал не вопреки законам, а в полном согласии с ними. Поэтому и умудрился создать такую отличную мозгомойку

Я не пробовала - не было экстремальных ситуаций.Но некоторым это удавалось - http://strangeworlds.at.ua/news/uzha...012-01-14-2109

[Полковник]

Конечно будут, Полковник.

С интересом послушаю.

То, что красота - объективное свойство, и зависит от функциональности объекта, так это полный бред.

Пока не слышу.

Даже не буду говорить о папуасах или завоевателях, которые произведениями искусства разжигали походные костры..

Если вы не знаете как пользоваться РПК-74, то он для вас простая железяка. А вот спросите любого мужчинку, который служил в армии и использовал этот РПК по прямому назначению - он вам однозначно скажет, что он красив.
Если папуас ни разу в жизни не видел самолёт, то заценить его не сможет - это, т.н. Капитан Очевидность...

Я как-то выбросила очень красивый цветок (глоксинию) только потому, что он никак не хотел приспосабливаться к горшку и прочим домашним условиям.

Хороший папуасский пример!
Кто к кому должен приспосабливаться? Цветок к вашему горшку или вы должны знать как цветок растить???
Ответ нам даст Капитан Очевидность - Людмила, здорово изобразила папуаса, на которого ссылалась предложением выше.

И тут я поняла - чувство прекрасного очень зависит от качества коммуникации.

И? Это и есть как раз объективное свойство, которое зависит от функциональности.

Полковник, если вас посадить голой задницей на плиту, вы будете в состоянии замечать красоту окружающего мира?

А вы, значит будете розы нюхать, ага...
Было бы интересно посмотреть - продемонстрируйте.



---

Конечно будут, Полковник.

Так-таки ни единого и не услышал.
Собственно, в этом я и не сомневался - ваш уровень развития не позволяет вам вести дискуссии на такие сложные темы. КО утверждает что К-р понимает только голой задницей на плиту. (имея в виду, горячую электроплиту, для готовки пищи, КО)

.