Являются ли наши чувства порождением нашего мозга?

[Кобальт]

Было бы не плохо,но меня устроила бы любая возможность проверки контактов третьей степени

Меня бы тоже устроила любая возможность проверки половых контактов кроманьонцев с неандертальцами, но поскольку их нет у вас то вам приходится в это верить.

[Buhator]

Меня бы тоже устроила любая возможность проверки половых контактов кроманьонцев с неандертальцами, но поскольку их нет у вас то вам приходится в это верить.

А выводы генетиков вас не убеждают?

[Сергеевна]

Реализм-материализм круче!
Я бы попросил полный контроль над собственным телом вплоть до субатомного уровня.

.

Полковник, вы меня пугаете Я думаю, вы бы получили отказ в кредите. Зачем творцу конкуренты?

- - - Добавлено - - -

Меня бы тоже устроила любая возможность проверки половых контактов кроманьонцев с неандертальцами, но поскольку их нет у вас то вам приходится в это верить.

Кобальт, как же ты меня веселишь иногда Скажи, а откуда в геноме человека неандертальские гены? Каким путем они в человеческий геном попали? Сквозняком надуло?

[Хризолит2000]

Ничего там особенного нет. Ничего такого, что бы не могли представить вы. Это видимо очень скучная и однообразная работа выслушивать просьбы людей к богу.

Были в истории композиторы, которые утверждали что всю музыку им напел или надиктовал дух Моцарта или там Бетховена.

Так естественно ничего не подтвердилось. Музыка-самая заурядная и так далее.

Вот если бы такой композитор явил миру новую "Лунную сонату" или "Страсти по Матфею"-имею ввиду такого же уровня произведение, конечно это было бы феноменально.


Поэтому я не верю что Всевышний может говорить исключительно банальности.

Содержание именно должно быть особенным, неповторимым, на что не способно обычное человеческое представление.

Что касается просьб-Илларион ничего не говорил про просьбы. Молитва-это конечно просьба но я имел ввиду молитвенное состояние при общении с Богом. Хотя здесь можно только гадать. Меня там небыло. Свечку не держал. Может Илларион действительно все 24 часа о чем то просит Бога. Тогда да это конечно очень скучно.

Но ответ Бога? Разве должен быть скучным? Высший разум ка никак.

Это вообше ничего не даст

Даст в плане мог ли это придумать человек?

[Кобальт]

А выводы генетиков вас не убеждают?

Какие выводы? И каких генетиков? Тех что утверждают что я наполовину дуб, а наполовину свинья, этих что ли?
Дайте мне пример положительной мутации.

[Полковник]

Полковник, вы меня пугаете Я думаю, вы бы получили отказ в кредите. Зачем творцу конкуренты?

Сергевна, признайся - ты бы тоже не отказалась, да?
И потом... ну что ему стоит для любимых внучат-то?

Таки... почему сразу конкуренты? Друг, товарищ, брат и коллега по нелёгкому делу управления вселенной...

.

[Buhator]

Какие выводы? И каких генетиков? Тех что утверждают что я наполовину дуб, а наполовину свинья, этих что ли?
Дайте мне пример положительной мутации.

Ну например эта. Серповидноклеточная анемия Википедия Правда пользу эта мутация приносит только тем, кто живет в регионах, где свирепствует малярия.

[Кобальт]

Полковник, вы меня пугаете Я думаю, вы бы получили отказ в кредите. Зачем творцу конкуренты?

- - - Добавлено - - -


Кобальт, как же ты меня веселишь иногда Скажи, а откуда в геноме человека неандертальские гены? Каким путем они в человеческий геном попали? Сквозняком надуло?

А с чего вы взяли что в геноме человека есть гены неандертальцев? И есть ли гены собачьей будки в геноме Эмпайр Стейт Билдинг?

[Buhator]

А с чего вы взяли что в геноме человека есть гены неандертальцев? И есть ли гены собачьей будки в геноме Эмпайр Стейт Билдинг?

Это не мы "взяли". Это определили генетики, сравнив геном неандертальца с геномами людей из различных регионов. Вам дать ссылочку?

[Сергеевна]

Были в истории композиторы, которые утверждали что всю музыку им напел или надиктовал дух Моцарта или там Бетховена.

Так естественно ничего не подтвердилось. Музыка-самая заурядная и так далее.

Вот если бы такой композитор явил миру новую "Лунную сонату" или "Страсти по Матфею"-имею ввиду такого же уровня произведение, конечно это было бы феноменально.


Поэтому я не верю что Всевышний может говорить исключительно банальности.

Да дело то не в том, может ли бог говорить банальности или нет. Дело то в вопросе. Как правило, каков вопрос, таков на него и ответ. Банальные вопросы порождают банальные ответы. Вы думаете, случайно общение с Карбофосом или Кобальтом часто складываются по схеме- " сам дурак"? Они не способны задать нетривиальный вопрос выходящий за рамки их представлений.

Содержание именно должно быть особенным, неповторимым, на что не способно обычное человеческое представление.

Тогда человек его просто не поймет.
На вопрос
-За что ты меня так, господи?
Может последовать объяснения о замысле( который так же принципиально не познаваем)
Или вполне понятный для человека ответ:
- Ну не люблю я тебя.Не люблю. И ничего не могу с этим поделать

Что касается просьб-Илларион ничего не говорил про просьбы. Молитва-это конечно просьба но я имел ввиду молитвенное состояние при общении с Богом.

Молитвенные состояния и методика их достижений хорошо описана в психологии, в разделе "Измененные состояния сознания"

Хотя здесь можно только гадать. Меня там небыло. Свечку не держал. Может Илларион действительно все 24 часа о чем то просит Бога. Тогда да это конечно очень скучно.

Именно

Но ответ Бога? Разве должен быть скучным? Высший разум ка никак.

Может. Он именно и должен быть скучным и банальным и находится в рамках представлений вопрошающего. Иначе ответ просто будет не понят или из него последуют выводы в рамках представлений вопрошающего.

Даст в плане мог ли это придумать человек?

Если человек способен осознать, способен и придумать

- - - Добавлено - - -

Сергевна, признайся - ты бы тоже не отказалась, да?
И потом... ну что ему стоит для любимых внучат-то?
.

Не знаю, если честно.

Таки... почему сразу конкуренты? Друг, товарищ, брат и коллега по нелёгкому делу управления вселенной...

Полковник, все сначала так и говорят. А потом, как у О Генри.-"Боливар не вынесет двоих, Билл"

- - - Добавлено - - -

А с чего вы взяли что в геноме человека есть гены неандертальцев? И есть ли гены собачьей будки в геноме Эмпайр Стейт Билдинг?

Геном неандертальца по размеру близок к геному современного человека. Предварительные результаты показывают, что ДНК современного человека и неандертальца идентичны приблизительно на 99,5 %. Исследователи извлекли ископаемую ДНК неандертальца из кости бедра скелета 38000-летней давности мужчины-неандертальца из пещеры Виндия в Хорватии, а также из других костей, найденных в Испании, России и Германии.^[36][37]


Гены собачьей будки? Ну ну.

[Кобальт]

Это не мы "взяли". Это определили генетики, сравнив геном неандертальца с геномами людей из различных регионов. Вам дать ссылочку?

Да не надо мне ссылочек, их много есть у меня, сравните геном будки, сарая, казармы, и небоскреба, они абсолютно идентичны.
И шо?

[Полковник]

Полковник, все сначала так и говорят. А потом, как у О Генри.-"Боливар не вынесет двоих, Билл"

Сергеевна, вот вы не знаете, а я знаю - это чуть более чем целиком и полностью зависит от целей участников процесса.

... геном будки, сарая, казармы, и небоскреба, ...

ШО?

.

[Сергеевна]

Да не надо мне ссылочек, их много есть у меня, сравните геном будки, сарая, казармы, и небоскреба, они абсолютно идентичны.
И шо?

Кобальт, не вопрос! Как только выделишь геном собачьей будки, приноси, сравним. Ага

[Злобин Дмитрий]

Fin1

По Марксу содержание сознания идеально, а не материально.

Он всегда путался в своих определениях ,этот Маркс. Для любого нормального человека не составляет труда определить в сознании больной ,или без сознания. Кома ,прекома терминальное отсутствие сознания .... все это типо идеально, а не материально.

То что мысленно можно влиять на физиологические процессы самого субъекта, это понятно, в подтверждение этому есть эксперименты с биологической обратной связью.

А они пытались Они пытались найти подтверждения влияния мысли на объективную реальность. )))))) Разьве субьект не является таковой ?

Вы ,я Полковник с Кобальтом - это обьектиная реальность . Мы субьекты. Люди. И вот на нас ,оказывается влияет нематерьяльная мысль ....

Замечу ,не только своя собственная. А в теме кто то говорил ,что мысль может сушествовать вне матерьяльного носителя. Что и понятно ,если предположить идельную природу мысли.

А тогда получается ,и вывод здесь совершенно прямой : теоретический запрет на сушествование Высшей иделистической сущьности снимается. Влияние ее на людей признается возможным. Это я ,сбсна к тому ,что споры вокруг идеальности и матерьяльности ничего не пребавляют к нашему миропониманию. И напротив ,провоцируют терминологические споры ,безплодность которых очевидна и,от того вполне матерьяльна.

[Хризолит2000]

Cергеевна

Вы правы. Эпизод с Иовом это подтверждает.

[B] Я знаю: Ты можешь все,
и невозможно противиться Тебе.
3 Ты спросил: «Кто этот невежда, омрачающий Мой замысел?»[a]
Да, я говорил о том, чего не понимал,
о делах для меня чудесных, которых я не знал.
4 Ты сказал: «Внимай Мне, и Я буду говорить;
Я буду спрашивать, а ты отвечай».
5 Я только слышал о Тебе,
а теперь мои глаза видят Тебя.
6 Поэтому я отступаю
и раскаиваюсь в прахе и пепле.

Иов 42 SZ - Раскаяние Иова - Bible Gateway