СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Кобальт
    Ветеран

    • 30 November 2012
    • 1463

    #121
    Сообщение от corvat
    Как раз и есть. Сознание, порождение работы мозга.

    Ещё там Земля плоская и центр Вселенной. А сама Вселенная состоит из Земли, Луны, Солнца и Тверди Небесной с звёздами-дырочками. Одним словом надёжный источник знаний для человека живущего в 21 веке. Причём иудеи были отсталыми даже для своего времени, что тоже странно для народа в "отцах" у которого Всемогущий и Всезнающий Бог.
    Функцию души в организме можете назвать? Зачем она нужна?

    Они её не придумали значит в какой то мере бессмертны.
    Как раз и нет, есть только масса предположений, среди которых самым нелепым является предположение что сознание формируются химическими реакциями в могу.
    Смешно даже предположить чтоб химические реакции порождали нематериальную сущность, это уже из области мистики а не науки.
    Для науки Сознание темный лес.
    Душа это и есть Сознание.

    Комментарий

    • corvat
      Ветеран

      • 25 February 2012
      • 2199

      #122
      Сообщение от Кобальт
      Как раз и нет, есть только масса предположений, среди которых самым нелепым является предположение что сознание формируются химическими реакциями в могу.
      Смешно даже предположить чтоб химические реакции порождали нематериальную сущность, это уже из области мистики а не науки.
      Всё это легко проверяется парой методов:
      1) Удар по голове - потеря сознания. Куда же оно девается, если не связано с мозгом?
      2) Приём наркотиков - изменение сознания. Что же оно меняется, если не химия?
      Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

      Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

      Комментарий

      • Кобальт
        Ветеран

        • 30 November 2012
        • 1463

        #123
        Сообщение от corvat
        Всё это легко проверяется парой методов:
        1) Удар по голове - потеря сознания. Куда же оно девается, если не связано с мозгом?
        2) Приём наркотиков - изменение сознания. Что же оно меняется, если не химия?
        А никуда, оно предохраняет ваше бренное тело от болевого шока, а наркотик вносит разлад в работу копьютера, вам например легко управлять компьютером который нажрался вирусов?

        Комментарий

        • LVV
          Участник

          • 30 May 2012
          • 79

          #124
          Сообщение от Кобальт
          Да все просто, была вода на земле( океаны) и была вода над землей (водяной экран окружавший землю) , а между ними твердь небесная (по ней еще птицы летали) и на всей земле был субтропический климат, что и подтверждает археология.
          Так по библии же светила на небесной тверди расположены, а над тердью, то есть над светилами вода стало быть?

          Сообщение от Vol
          Энергия не исчезает она была всегда и будет всегда. Энергия - это и есть в переводе на современный язык, Бог!
          Здесь мы стоим на одинаковых позициях. Бог это энергия и законы природы, под влиянием которых и сотворён мир.
          почему существуют чудеса, которые не могут объяснить ученые.
          В вашем вопросе содержится и ответ. «Чудеса» существуют потому, что ученые не могут обьяснить определённые природные явления. И чем больше мы познаём мир, тем меньше остаётся места «чудесам». Раньше на молнию крестились и солнечное Затмение считали предзнаменованием Божьим, а теперь любой школьник расскажет Вам, что это такое.
          Как человек путем молитвы, может изцелять больных и слепых,
          Ах если бы всегда так происходило, то весь мир (и я не исключение) состоял бы из верующих. И не нужны были бы больницы. Да и Вы, уверен, при простуде не молитвы читаете (хотя и это не исключено) а в больничку идёте.
          Шаманы, например, старушки там всякие, экстрасенсы без всяких молитв, лишь силой своих заклинаний, нашептываний, поглаживаний тоже, бывает исцеляют. Почему? Ответ простой: есть внушаемые люди. Иногда посторонняя помощь (внушение) помогают таким людям справиться с болезнями. Иногда и лекарства-пустышки (плацебо) помогают человеку, если доктор внушил. Иногда и сам человек внушает себе, что справится с недугом, и справляется. Человеческий организм настолько сложная система, что в ней есть всё: и «Бог» и целая «Вселенная»
          почему человек может пророчествовать и его пророчества сбываются?
          И я могу пророчествовать, потому что могу утверждать, что монета, выпущенная из рук, определённо упадёт на пол «решкой» вверх. Только те кто верит пророчествам, такое совпадение сочтут за «чудо» и раструбят о нём на весь мир, оставляя без внимания те случаи когда монета падала «неправильно».
          Кто установил законы бытия и почему они так точно и безошибочно работают?
          Но Вы же сами выше ответили на этот вопрос: «Энергия не исчезает она была всегда и будет всегда» И с законами бытия(природы) так же.
          Сообщение от Vol
          Вы ошиблись всего в одном пункте и от этого вы сами запутались.
          Вода над твердью - это не вода в облаках, а вода за пределами озонового слоя. Уже в открытом космосе тоесть. Это могла быть ледяная корка как скорлупа вокруг Земли. Она же служила щитом от губительной радиации.
          Вы сами то хоть перечитали, то, что только что написали. Ледяная корка в космосе вокруг небесной тверди???
          Что такое твердь небесная? Это воздух, это космическое пространство - это то, что по своей структуре и молекулярной массе в корне отличается от земли. Птицы летают по небу, планеты летают в космическом пространстве.
          И «над твердью небесной», то есть над птицами и светилами (Солнцем, Луной и звёздами) вода в виде ледяной корки??? Как Вы это себе представляете?
          Воздух и космическое пространство - одно и тоже вещество по сути, с влиянием на них разных физических и химических законов. В нашем небе есть кислород, в космосе его нет.
          Извините, но Вы, кажется, путаетесь в определениях. Космос, как космическое пространство есть вакуум. В нём не только кислорода, но и других газов нет (разумеется, с поправкой на концентрацию).
          В чем разница между словами "над твердью и на тверди"? Когда Бог установил светила на тверди- это значит он установил их в космическом пространстве, которое так же как и наше воздушное пространство называется - "твердь небесная", но за пределами нашего воздушного пространства. Тут путаницы нет! И наше небо и космическое пространство называется твердью!
          Но ведь "над" небесной твердью, согласно библии должна быть вода?
          И еще важный момент:В Бытие сказано, что до потопа на земле не шел дождь. А лицо земли орошалось росою. Тоесть как в теплице. После потопа когда была разрушена ледовая оболочка над землей, и стали лить дожди. Это значит, что до потопа, облаков не было в природе вообще! Потому, что если была оболочка над землей - то это парник. Земля прогревается одновременно со всех сторон и значит нет холодного и горячего воздуха, а именно от их столкновения образуются облака. Библия верна!
          Вы сами себе противоречите "...нет холодного и горячего воздуха...". Росы не будет, если не будет конденсации водяных паров. То есть должен где-то быть холод для конденсации.

          Что мне нравится Ваших пояснениях, так это то, что Вы стремитесь «Божественные деяния» по сотворению мира свести к законам природы. Спасибо, и желаю удачи в Вашем нелёгком (а скорее - безнадёжном) деле. А не то... добро пожаловать в наши ряды приверженцев научной точки зрения на мироздание и эволюцию (вместо обьяснения библейских сказок о сотворении мира).
          Последний раз редактировалось LVV; 05 April 2013, 12:25 AM.
          Не Бог создал человека, а человек создал Бога.
          (Л. Фейербах)

          Безразлично, назову ли я причину необъяснимых явлений случаем или богом. Оба эти названия являются лишь выражением моего незнания и поэтому не относятся к ведению науки.
          (Ф. Энгельс)

          Комментарий

          • corvat
            Ветеран

            • 25 February 2012
            • 2199

            #125
            Сообщение от Кобальт
            А никуда, оно предохраняет ваше бренное тело от болевого шока,
            А если никакого болевого шока нет? Просто удар, причём тут болевой шок? Потеря сознания от болевого шока, может защитить от болевого шока? При обмороке почему теряется? Нехватка кислорода ведь.
            а наркотик вносит разлад в работу копьютера,
            Химия же не влияет. Как так? Противоречие.
            вам например легко управлять компьютером который нажрался вирусов?
            Моей системе вирусы не страшны.
            И про функцию души в организме, всё же попробуйте рассказать.
            Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

            Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

            Комментарий

            • Кобальт
              Ветеран

              • 30 November 2012
              • 1463

              #126
              Сообщение от corvat
              А если никакого болевого шока нет? Просто удар, причём тут болевой шок? Потеря сознания от болевого шока, может защитить от болевого шока? При обмороке почему теряется? Нехватка кислорода ведь.

              Химия же не влияет. Как так? Противоречие.

              Моей системе вирусы не страшны.
              И про функцию души в организме, всё же попробуйте рассказать.
              Функция души видимо в том что бы поддержать в рабочем состоянии ваше тело, до определенного времени конечно.
              Кстати, вы знаете что ученые усиленно ищут эликсир молодости, это связано с тем что микробиологи утверждаю что тело человека сконструировано для вечной жизни и тем не мене оно старее и умирает, вот они и ищут механизм старения, не понимая что механизм старения нужно искать в Эдемском Саду.

              - - - Добавлено - - -

              А дальше, за водяным экраном светила?

              Нет там дальше тоже твердь небесная, но без атмосферы.

              Комментарий

              • LVV
                Участник

                • 30 May 2012
                • 79

                #127
                Сообщение от Кобальт
                А дальше, за водяным экраном светила?

                Нет там дальше тоже твердь небесная, но без атмосферы.
                Путаетесь, батенька.
                7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

                Снизу - вода, сверху - вода. А "твердь" посередине. А значит и светила с птицами посередине, потому что:
                17 поставил их
                (светила) Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю
                и
                20 ... и птицы да полетят над землею, по тверди небесной..
                Последний раз редактировалось LVV; 04 April 2013, 11:52 PM.
                Не Бог создал человека, а человек создал Бога.
                (Л. Фейербах)

                Безразлично, назову ли я причину необъяснимых явлений случаем или богом. Оба эти названия являются лишь выражением моего незнания и поэтому не относятся к ведению науки.
                (Ф. Энгельс)

                Комментарий

                • Кобальт
                  Ветеран

                  • 30 November 2012
                  • 1463

                  #128
                  Сообщение от LVV
                  Путаетесь, батенька.
                  7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

                  Снизу - вода, сверху - вода. А "твердь" посередине.
                  Слушай у тебя сарай есть? Вот если ты внутри сарая, то снизу пол, а сверху крыша, а между ними твердь небесная, а над крышей сарая у тебя что?

                  Комментарий

                  • corvat
                    Ветеран

                    • 25 February 2012
                    • 2199

                    #129
                    Сообщение от Кобальт
                    Функция души видимо в том что бы поддержать в рабочем состоянии ваше тело, до определенного времени конечно.
                    Каким образом нематериальная душа может взаимодействовать с материей? Никаким. Дело в том что функцию души даже теоретически никто не может объяснить. Не говоря уж о реальном описании её действий. Странно для реального объекта.
                    Нематериальное - значит не существует, так как во Вселенной абсолютно всё - материя.
                    Кстати, вы знаете что ученые усиленно ищут эликсир молодости, это связано с тем что микробиологи утверждаю что тело человека сконструировано для вечной жизни
                    "Вечная жизнь" это религиозная выдумка к науке не имеющая отношения.
                    и тем не мене оно старее и умирает,
                    Что хорошо для Человечества.
                    вот они и ищут механизм старения,
                    Механизм старения ищут для понимания как продлить жизнь, а не для вечной жизни.
                    не понимая что механизм старения нужно искать в Эдемском Саду.
                    А где это?
                    А дальше, за водяным экраном светила?

                    Что за водяной экран? Почему американцев не предупредили, что их станции закоротит в воде?
                    Нет там дальше тоже твердь небесная, но без атмосферы.

                    Точно. Фото с Хаббла подтверждают, сплошной твердый купол с дырочками.Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	22.jpg
Просмотров:	1
Размер:	131.0 Кб
ID:	10131240Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	hs-2012-37-a-web_print.jpg
Просмотров:	1
Размер:	661.5 Кб
ID:	10131241
                    Последний раз редактировалось corvat; 05 April 2013, 05:35 AM.
                    Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

                    Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

                    Комментарий

                    • LVV
                      Участник

                      • 30 May 2012
                      • 79

                      #130
                      Сообщение от Кобальт
                      Слушай у тебя сарай есть? Вот если ты внутри сарая, то снизу пол, а сверху крыша, а между ними твердь небесная, а над крышей сарая у тебя что?
                      Ну, во-первых, мы с Вами водку вместе не пили, так что не "ты", а "Вы".
                      А во-вторых я Вам цитирую библию, где четко сказано:
                      7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
                      Так что "пирог" не четырёхслойный, уважаемый Кобальт: "пол сарая" - "твердь" -"крыша" -"твердь".
                      А трёхслойный: "вода" - "твердь" - "вода".


                      Вот только что за твердь такая, "на" которой птицы со светилами, "под" и "над" которой вода... так мне никто и не пояснил вразумительно.
                      Последний раз редактировалось LVV; 05 April 2013, 12:44 AM.
                      Не Бог создал человека, а человек создал Бога.
                      (Л. Фейербах)

                      Безразлично, назову ли я причину необъяснимых явлений случаем или богом. Оба эти названия являются лишь выражением моего незнания и поэтому не относятся к ведению науки.
                      (Ф. Энгельс)

                      Комментарий

                      • Кобальт
                        Ветеран

                        • 30 November 2012
                        • 1463

                        #131
                        Сообщение от LVV
                        Ну, во-первых, мы с Вами водку вместе не пили, так что не "ты", а "Вы".
                        А во-вторых я Вам цитирую библию, где четко сказано:
                        7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
                        Так что "пирог" не четырёхслойный, уважаемый Кобальт: "пол сарая" - "твердь" -"крыша" -"твердь".
                        А трёхслойный: "вода" - "твердь" - "вода".


                        Вот только что за твердь такая, "на" которой птицы со светилами, "под" и "над" которой вода... так мне никто и не пояснил вразумительно.
                        Мы хоть водку вместе и не пили, но мне кажется что просто прикалываешься.

                        Комментарий

                        • Кобальт
                          Ветеран

                          • 30 November 2012
                          • 1463

                          #132
                          Сообщение от LVV
                          Ну, во-первых, мы с Вами водку вместе не пили, так что не "ты", а "Вы".
                          А во-вторых я Вам цитирую библию, где четко сказано:
                          7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
                          Так что "пирог" не четырёхслойный, уважаемый Кобальт: "пол сарая" - "твердь" -"крыша" -"твердь".
                          А трёхслойный: "вода" - "твердь" - "вода".


                          Вот только что за твердь такая, "на" которой птицы со светилами, "под" и "над" которой вода... так мне никто и не пояснил вразумительно.
                          Уважаемый LVV, библия полна неточностями, поэтому мой коллектив готовит сейчас новое издание ( 89тое) писания, где мы учтем все ваши замечания , просьбы и пожелания.
                          Любящий вас Кобальт.

                          Комментарий

                          • nostaw
                            Ветеран

                            • 09 February 2009
                            • 8025

                            #133
                            Сообщение от Кобальт
                            Свет был сотворен в первый день, так что никакой кромешной тьмы не было, вернее уже с самого начала появились обычные земные сутки, день и ночь, которыми в дальнейшем и определяются дни творения (И был вечер и было утро, день один) далее в Бытии десять раз повторяется "По Роду их", птицы, рыбы, гады, скоты, появляются на земле в совершенном виде и на эволюцию никаких намеков нет, ну и самое главное если вы обратили внимание, Творец отсекает человека от всего животного мира тем что животные и растения были произведены водой и землей, (по воле Его) а человека Бог творит непосредственно сам, из праха земного и вдыхает в него часть своей души, и становится человек душею живою.
                            Так что спите спокойно, никакие обезьяны нам не родственники, мы имеем родство с самим Богом.
                            3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
                            и..
                            16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
                            17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
                            Что за свет?.
                            И только после сотворения Земли и даже растений появляются прочие светила.. То есть Солнце, Луна и звезды исключительно для Земли? Из контекста легко... Проще сделать вывод, что все это хозяйство вращается вокруг Земли, которая является центром мира... Других функций, о Солнце, Луне и Звездах - тех же солнц выходит нет? Собственно, такие представления и были.. Зачем
                            Кстати, "День первый"... "второй"... Чему равны сутки были до мирозданья? Как определить время в ВЕЧНОСТИ? Сколько длился День Первый? Вы понимаете о чем я говорю?
                            ПО РОДУ! А виды, подвиды? Так же понимаете о чем я?
                            Вот давайте-ка сначала по-подробнее про Свет (обойдемся без черепах и китов) про тверди разного рода, про Солнце, Луну, и звезды... Написано, что создана Земля, а остальное потом для удобства приложено было.. Или творение или происхождение, НО!, одного без другого (комплект Солнечной системы, как составляющая галактики, в нашем случае Млечный путь.. и т.д. ) просто НЕВОЗМОЖНО.. А потом уже перейдем и к рыбам и к обезьянам..
                            Последний раз редактировалось nostaw; 05 April 2013, 04:59 AM.

                            Комментарий

                            • LVV
                              Участник

                              • 30 May 2012
                              • 79

                              #134
                              Сообщение от Кобальт
                              Уважаемый LVV, библия полна неточностями, поэтому мой коллектив готовит сейчас новое издание ( 89тое) писания, где мы учтем все ваши замечания , просьбы и пожелания.
                              Любящий вас Кобальт.
                              ..... .....
                              Не Бог создал человека, а человек создал Бога.
                              (Л. Фейербах)

                              Безразлично, назову ли я причину необъяснимых явлений случаем или богом. Оба эти названия являются лишь выражением моего незнания и поэтому не относятся к ведению науки.
                              (Ф. Энгельс)

                              Комментарий

                              • КРАВЧУК
                                Ветеран

                                • 01 October 2011
                                • 2136

                                #135
                                Сообщение от Pavel Vfsilevih
                                Всего то навсего,надо добыть факты, что все создал бог,что он всем управляет и ТЭ отпадет сама собой.
                                ...ну, вот, ты и прокололся... ты именно так и понимаешь, что факты нужно искать, добывать, выкопывать? а зачем вы, безбожники, это делаете? ответ прост: затем, чтобы целенаправленно выбрать из огромного, но разбросанного пазла объктивных данных (фактов, наблюдений) только только то, что соответствует или кореллирует с вашей близорукой, богоборческой теорией эволюции... поэтому вы так и понимаете, что факты надо обязательно искать, добывать... это только указывает на ограниченность и несовершенство вашей научной теории...

                                ...а то, что не соответствует ТЭ, вы как-бы не замечаете, игнорируете, попираете, скрываете... и получается так, что вы своим поиском "подганяете" удобные для вас, факты под гипотезу или теорию... ну, естественно, от этого получаете некую отраду, дабы хоть как-то сгладить душевную пустоту, которая образовалась у вас от того, что отвергли могущественного и достославного Творца...

                                поверьте, таким "хитровышморганным" подбором фактов можно подтвердить самые фантастические и нелепые идеи... это совсем нетрудно сделать...

                                ...ведь наша Вселенная - это огромный, хаотичный, запутанный пазл данных... во всяком случае, такой воспринимает её наше непосредственное психофизиологическое восприятие... но, вместо того, чтобы попытаться собрать весь этот пазл в единое целое, искать сущностные основы всего видимого и невидимого, вы роетесь в каких-то окаменелостях, которым не больше 6-10 тысяч лет

                                Сообщение от Pavel Vfsilevih
                                Ну или найти какой либо закон, который противоречил бы или напрямую запрещал развитие от простого к сложному.
                                ...а вы разве нашли такой фундаментальный закон развития от простого к сложному? ану-ка сформулируйте мне его, умник... в природе наблюдаются тендценции, которые указывают на локальное самоупорядочивание или убывание хаоса, - которое, кстати, возможно только при ещё большей потере порядка вне мнимой системы... это говорит о том, что суммарная энтропия Вселенной постоянно увеличивается... я уже не говорю о том, что везде наблюдается и явное саморазрушение от сложного к простому, от порядка к хаосу...

                                ...вы мнимо выбираете локальную систему и рассматриваете её в отрыве от единого целого (Вселенной)... и потом утвеждаете, что в этой мнимой системе самопроизвольно произошёл скачек от простого с сложному... и радуетесь этому, как глупые дети, которые не видят дальше своего носа... но за счёт чего произошёл это скачок!?

                                в неживой и живой природе существует постоянный источник жизни, который генерирует то, что вы называете "развитием от простого к сложному"... поэтому и происходит непрерывное противоборство, противостояние жизни и смерти... из-за того, что в мир полно необъяснимых противоречий, существует даже такая философия, как диалектика, которая указывает на обречённую противоречивость любых человеческих определений, постулатов или тезисов...

                                Сообщение от Pavel Vfsilevih
                                Но вы ведь на подобное не способны. Креационисты даже ни одного эксперимента не провели за весь 20 век и первое деятилетие 21.
                                ...не надо никаких экперементов проводить... это вам надо проводить экперементы и рыться в земной коре, чтобы спасти свои несовершенные теории от фальсификации... та Вселенная, которую мы видим сегодня, как единое целое, и есть самый что ни есть, убедительный экперимент, который указывает на то, что за всем этим стоит Абсолютная Идея или трансцедетная сущность... идея - первична, а материя - вторична... у нас принципиально иной подход в созерцании Вселённой... вы мнимо делите и крошите её на мелкие кусочки, чтобы оправдать свои доморощенные теории в академическом обществе, а мы рассматриваем Вселенную с точки зрения идеализма, - как единое целое...

                                Сообщение от Pavel Vfsilevih
                                Максимум ,на что оказались способны,это углеродное датирование многомиллионолетных костей, что само по себе фейк
                                ...само углеродное датирование нельзя принимать всерьёз хотя бы потому, что вы используете образцы для калибровки этого метода, возраст которых вы заведомо допускаете за непререкаемую истину... я сам занимаюсь калибровкой электронных приборов... и когда использую калибровочный инструмент, я всегда субъективно допускаю или предполагаю непререкаемую точность этого инструмента, потомучто на нём поставлена печать (дата, имя) компетентных испекторов...

                                ...но, ни для кого не секрет, что предположение, - даже если оно опирается на безупречную репутацию и компетентность, - не может гарантировать истинность...

                                Комментарий

                                Обработка...