Абсурдность атеизма !

[sergei130]

Что не понимаешь пугает

пока я лишь понял одно, атеисты, называя выдумками информацию верующих о Боге, делают это в силу полного своего невежества, говорят о том в чем вообще ничего не смыслят.

[DIMA123]

Я не атеист . Мне интересно развить свои знания . Чтобы вера моя была осмысленной . А не такой какой скажут ей быть . Люди с книгами в руках

[corvat]

пока я лишь понял одно, атеисты, называя выдумками информацию верующих о Боге, делают это в силу полного своего невежества, говорят о том в чем вообще ничего не смыслят.

Вы в этом смыслите? Можете ответить на несколько вопросов?

[sergei130]

Я не атеист . Мне интересно развить свои знания . Чтобы вера моя была осмысленной . А не такой какой скажут ей быть . Люди с книгами в руках

это очень хорошо, это прекрасное стремление, осмысленность веры это замечательно, вот я как раз и предлагаю подумать, насколько логично заявление атеистов о возможности придумать нематериальное, если как они утверждают, нематериального не существует

- - - Добавлено - - -

Вы в этом смыслите? Можете ответить на несколько вопросов?

с Божьей помощью отвечу, спрашивайте

[corvat]

с Божьей помощью отвечу, спрашивайте

Наверно позже. У вас оказывается уже идёт диалог и я не хочу вмешиваться. Тем более вопросы по теме и возможно будут ответы или зададут такие же. С несколькими собеседниками вести диалог не удобно и путаница возникает.

[sergei130]

Наверно позже. У вас оказывается уже идёт диалог и я не хочу вмешиваться. Тем более вопросы по теме и возможно будут ответы или зададут такие же. С несколькими собеседниками вести диалог не удобно и путаница возникает.

ваше право

[corvat]

ваше право

Стараюсь соблюдать культуру общения. А вы не отвлекайтесь на ответы мне.

[plug]

материя и материальный мир, это не только видимый но и невидимый мир, как уже познанный так и не познанный, но в любом случае материальный, т.е состоящий из материи или энергии находящийся в пространстве и времени.

Это понятно. Но я вас спрашивал то не об этом, а о совершенно противоположном - что "в рамках атеистическо-материалистического мировоззрения" НЕ является материей?

Или в этом мировоззрении вообще не предусмотрено ничего, кроме материи и материя это синоним слова "все"?

а вот нематериальный мир и существа этого мира, духи, они не нуждаются не в пространстве не в энергии они не связаны временем они не состоят ни из какой либо формы материи-энергии в принципе, это иной непостижимый для нас мир, с которым мы соприкасаемся но который постичь не можем

И вот что из того, что вы сейчас перечислили, не могло быть придумано? И почему?

так вот если предположить что атеистическо-материалистическое мировоззрение верно, то сама информация о нематериальном, просто ни как не могла быть придумана, не важно кем, атеистами или клерикалами, просто людьми, придумать ее нельзя

Какая именно "информация о нематериальном" не могла быть придумана? И почему она не могла быть придумана?


Ведь все эти апофатические отрицания - "там нет пространства", "там нет времени", "там нет энергии" и так далее, ничего конкретного в себе не несут. Просто надо попытаться придумать что-то ни на что не похожее, не "из конструктора", как вы говорите, и первое, что приходит в голову, это начать отбрасывать все известные свойства и атрибуты. Мол, это не имеет цвета, формы, размера, веса и т.п. И оно вне пространства, вне времени, вне энергии и вне материи, это просто шаги, как говорится, из той же серии. До них как ни крути очередь дойдет. И даже до "это не то, что мы можем постичь", "это не то, что мы можем понять" и все остальные "это не ...". Тот же самый конструктор, только вывернутый наизнанку. Просто к каждому известному слову и понятию добавляем "не". Для этого даже особой фантазии не нужно.

А что все таки невозможно выдумать об этом самом "мире духов"?

[sergei130]

Это понятно. Но я вас спрашивал то не об этом, а о совершенно противоположном - что "в рамках атеистическо-материалистического мировоззрения" НЕ является материей?

Или в этом мировоззрении вообще не предусмотрено ничего, кроме материи и материя это синоним слова "все"?

И вот что из того, что вы сейачс перечислили не могло быть придумано? И почему?

Какая именно "информация о нематериальном" не могла быть придумана? И почему она не могла быть продумана?


Ведь все эти апофатические отрицания - "там нет пространства", "там нет времени", "там нет энергии" и так далее, ничего конкретного в себе не несут. Просто надо попытаться придумать что-то ни на что не похожее, не "из конструктора", как вы говорите, и первое, что приходит в голову, это начать отбрасыватть все известные свойства и атрибуты. Мол, это не имеет цвета, формы, размера, веса и т.п. И оно вне пространства, все времени, вне энергии и вне материи, это просто шаги, как говорится, из той же серии. До них как ни крути очередь дойдет. И даже до "это не то, что мы можем постичь", "это не то, что мы можем понять" и все остальные "это не ...". Тот же самый конструктор, только вывернутый наизнанку. Просто к каждому известному слову и понятию добавляем "не". Для этого даже особой фантазии не нужно.

А что все таки невозможно выдумать об этом самом "мире духов"?

1. да ! у атеистов то что существует все материально а если нематериально то выдумки
2. я бы хотел от вас услышать, как оно могло быть придумано
3. "Просто к каждому известному слову и понятию добавляем "не""
да неужели а с какого перепугу это стало возможным, ну самый первый раз, как же это произошло ?

[plug]

1. да ! у атеистов то что существует все материально а если материально то выдумки

То есть, помимо материи есть еще выдумки, которые не материальны. Так?

2. я бы хотел от вас услышать, как оно могло быть придумано

Просто. Кто-то подумал, подумал и придумал. Так же как Буратино или Карлсона.

Вы же пока не смогли объяснить - что именно нельзя было придумать и почему.

3. "Просто к каждому известному слову и понятию добавляем "не"" да неужели а с какого перепугу это стало возможным, ...

Чтобы что-то "стало возможным", нужно, чтобы до этого оно было не-возможным.
А разве это когда-то было невозможным? Когда? И почему?

[sergei130]

То есть, помимо материи есть еще выдумки, которые не материальны. Так?

Просто. Кто-то подумал, подумал и придумал. Так же как Буратино или Карлсона.

Вы же пока не смогли объяснить - что именно нельзя было придумать и почему.

Чтобы что-то "стало возможным", нужно, чтобы до этого оно было не-возможным.
А разве это когда-то было невозможным? Когда? И почему?

1. нет не так, к примеру сновидения у атеистов материально как процесс а образы, хотя и абсурдны но так же состоят из материальной элементной базы

2. "Просто. Кто-то подумал, подумал и придумал."

вы меня просто поражаете своей наивностью, поймите, для того что бы в обществе слепых взять и добавить частицу не к понятию "слепота" для этого необходимо прежде осознание самого факта слепоты, а для осознание факта слепоты необходимо соприкоснуться с информацией о зрении, а без этого все эти ваши кульбиты с частицей не, просто лишены фундамента, точно так же и с понятием нематериальности.

3. смотри пункт 2

[DIMA123]

Нематериальное неизвестно . По изучению определяется . Нематериально, что не познано

[Bujim]

1. чего нематериального в образе Буратино ?

"Того" что Буратино никогда на свете и не существовало.

2. речь не о том что она может быть объяснена а о том может ли общество слепцов придумать информацию о зрении и видимом мире, само по себе без вмешательства из вне

Дык, я понимаю, вы - типа зрячий, а мы - слепцы. С таким же успехом можно назвать видящих "зеленых человечков" зрячими, а тех кто психушку сторожит - слепцами. Но, как я уже и сказал, на то и зрячие, чтобы немощным помогать. И зрячий вполне может все объяснить и доказать слепому (если оба не дураки, кнешно) суть зрения. Вы же, зрячие верунчики, доказать не можете, вы говорите "надо уверовать и тогда увидишь". В том и разница - даже если слепой "уверует" в картинку - он ее не увидит, максимум - перескажет то что ему сказали.

П.С. Развитие познавательной деятельности слепоглухонемых

- - - Добавлено - - -

То есть это выдумано и не применимо ?

Это выдумано и не применимо и штаны в горошек.

[corvat]

"Того" что Буратино никогда на свете и не существовало.

Всё верно. В реальности существовал Пиноккио.

[DIMA123]

"Того" что Буратино никогда на свете и не существовало.

А пришел этот образ и материализовался в героя , который живет в голове многих

Это выдумано и не применимо и штаны в горошек.

Если применима , значит, математика списана , а не придумана