Наука и религия. Грозные противники?

[int003]

Да у меня собственно нет к вам ещё никакого отношения. Поэтому менять как бы нечего.
Если хотите встретиться, я не исключаю, но навязываться не буду.

Вы заблуждаетесь. Или врете. Или не понимаете того, чего говорите. Вернее понимаете, но Ваше понимание настолько узко и мало, что им можно пренебречь. То есть другие могут пренебречь. Вам же пренебрегать нельзя, потому что это все, что у Вас есть. Вот такой принцип относительности

[Sasa]

Вы заблуждаетесь. Или врете. Или не понимаете того, чего говорите. Вернее понимаете, но Ваше понимание настолько узко и мало, что им можно пренебречь. То есть другие могут пренебречь. Вам же пренебрегать нельзя, потому что это все, что у Вас есть. Вот такой принцип относительности

Отвянь, надоел уже.

[Estrella]

Estrella

Эволюция есть.
Значит нет генетических заболеваний?

Есть генетические заболевания, есть эволюция, есть врачи. Врачи пытаются личить генетические заболевания. Чего непонятного? Все это есть. Одно не исключает другого

Нет,не могу больше.
Определите,что есть болезни,а что-эволюция.

1.Кто-то написал,что эволюция это то,что приносит пользу,а болезни то,что приносит вред.
НО:
Позвольте вас спросить,разве эволюция выбирает?

2.Кто-то написал ,что болезнь нарушает репродуктивную функцию,а эволюция нет.
То есть всё,что не вредит размножению,является эволюцией?
Напр. 6 пальцев на руках родившихся в неблагополучной экологической среде-это эволюция или нет?
Они потом имеют потомство.

[gondolier]

Говорю же тебе, что доказывать тебе ничего не собираюсь... Ты уже себя проявил кто ты есть и что ты поддерживаешь... Поэтому ты мне никто, пусто место, ноль без палки... Я тебя знать не знаю и знать не хочу... Поэтому ты у меня в игноре с этого момента...

Тебе надо к психиатору обратиться пока заболевание еще не так запущено.

[int003]

Estrella

1.Кто-то написал,что эволюция это то,что приносит пользу,а болезни то,что приносит вред.
В корне неверно. Тот, кто это написал, не до конца понимает суть эволюции. Болезни - это то, что приносит вред, мешает выжить конкретному индивиду. На уровне эволюции нет понятия пользы.
Эволюция и болезнь соотносятся также, как жизнедеятельность организма и болезнь одной его клетки. Берем здоровый организм. И считаем, сколько клеток этого организма умирают в одну секунду, и сколько появляется новых.
Жизнедеятельность организма включает в себя болезнь, смерть, рождение клеток, его составляющих.

2.Кто-то написал ,что болезнь нарушает репродуктивную функцию,а эволюция нет.
Нарушение репродуктивной функции раковых клеток - это здоровье для организма, и вырождение для этих клеток.

Ваши вопросы по поводу эволюции и болезни выглядят примерно так: "а вот смерть конкретно вот этой клетки, это жизнедеятельность организма, или нет? Как нам определить, болезнь этой клетки, - это здоровье организма, или нет?"
Эволюция - это более высокий уровень рассмотрения процессов. Эволюция - это и болезни, и выздоровления, и смерть и новая жизнь.

[int003]

Тебе надо к психиатору обратиться пока заболевание еще не так запущено.

Да нет, такое не лечат. Считается, что в пределах нормы

[Vetrov]

2Estrella
Нет,не могу больше.
Вам уже 100 раз объяснили.

Определите,что есть болезни,а что-эволюция.
Любые мутации часть процесса эволюции. Степень их полезности определяет среда.

1.Кто-то написал,что эволюция это то,что приносит пользу,а болезни то,что приносит вред.
НО:
Позвольте вас спросить,разве эволюция выбирает?
Выбирает среда. Отсеивает.

2.Кто-то написал ,что болезнь нарушает репродуктивную функцию,а эволюция нет.
То есть всё,что не вредит размножению,является эволюцией?
Любые мутации часть процесса эволюции. Степень их полезности определяет среда.

Напр. 6 пальцев на руках родившихся в неблагополучной экологической среде-это эволюция или нет?
Это мутация. Закрепится она затем и распостранится ли зависит от внешней среды и того передается ли отклонение по наследству.

Они потом имеют потомство.
Шестипалое?

[Arigato]

1.Кто-то написал,что эволюция это то,что приносит пользу,а болезни то,что приносит вред.
2.Кто-то написал ,что болезнь нарушает репродуктивную функцию,а эволюция нет.

Есть такая служба ОБС. Вы это не от туда узнали?

[int003]

Estrella, ваши призывы к врачам не мешать эволюции - это просьбы не мешать отшелушиванию старой кожи, и перестать за ней ухаживать кремами и мазями)

[int003]

Estrella, ваши призывы к врачам не мешать эволюции - это просьбы не мешать отшелушиванию старой кожи, и перестать за ней ухаживать кремами и мазями)

Хм... Рискну предположить, что у тех, кто долгое время пользуется кремами, после прекращения использования кремов кожа будет чувствовать себя гораздо хуже, чем у тех, кто кремами вообще не пользуется. Есть такое?

[int003]

Хм... Рискну предположить, что у тех, кто долгое время пользуется кремами, после прекращения использования кремов кожа будет чувствовать себя гораздо хуже, чем у тех, кто кремами вообще не пользуется. Есть такое?

Опс, тогда получается, что любой омолаживающий крем будет сохранять свое действие после окончания использования лишь в том случае, если он влияет на ДНК клеток.
Что, есть омолаживающие кремы, которыми один раз помазаться, и сбросил счетчик на несколько лет? Или все возвращается на круги своя и эффект лишь временный?

Если я нигде не ошибся (что, кстати, весьма может быть) - то вот Вам демонстрация применения ТЭ.

[plug]

Позвольте вас спросить,разве эволюция выбирает?
Выбирает среда. Отсеивает.

Разрешите, я чуть-чуть поправлю.
Не обязательно "среда". В целом то, что называется естественный отбор. Влияние окружающей среды лишь один из факторов этого отбора.
А есть еще, например, половой отбор - выбираются те мутации, которые помогают найти "партнера" и оставить побольше потомства.

То есть всё,что не вредит размножению,является эволюцией?
Любые мутации часть процесса эволюции. Степень их полезности определяет среда.

И вот это как раз пример полового отбора.
"Мутант" может быть самым успешным с точки зрения окружающей среды - добывать больше пищи, лучше спасаться или обороняться от врагов, обладать отменным здоровьем, силой, ловкостью, выносливостью и т.д. и т.п. Но если он при этом не сможет оставить потомства, то его полезная мутация так и пропадет без толку.
И назвать это влиянием среды уже будет некорректно. С точки зрения среды, он - победитель. А вот половой отбор его отсеет.

А в остальном - конечно же, все верно.

[Vetrov]

2plug
Разрешите, я чуть-чуть поправлю.
Не обязательно "среда". В целом то, что называется естественный отбор. Влияние окружающей среды лишь один из факторов этого отбора.
А есть еще, например, половой отбор - выбираются те мутации, которые помогают найти "партнера" и оставить побольше потомства.
И вот это как раз пример полового отбора.
Да, конечно. Я просто немного упрощаю, т.к. об этом уже писал (сообщение №1155).

Кстати, полагаю, что противоположный пол по отношению к мутировавшей особи также можно отнести к внешней среде.

[Sasa]

Кстати, полагаю, что противоположный пол по отношению к мутировавшей особи также можно отнести к внешней среде.

Именно Ветров, полагаю врачи тоже внешняя среда по отношению к больным. Понимаю Эстреллу,- как вы не поймёте, врачи своим консерватизмом ставят под удар весь дальнейший процесс эволюции.

[Vetrov]

2Sasa
Именно Ветров, полагаю врачи тоже внешняя среда по отношению к больным. Понимаю Эстреллу,- как вы не поймёте, врачи своим консерватизмом ставят под удар весь дальнейший процесс эволюции.
Тем, что борятся за жизнь больных?
Поразительно гуманный взгляд на вещи.

Да, то, что "слабые звенья" не вымирают, в целом ухудшает генетич. фонд человечества. Но большого значения это не имеет, т.к. это компенсируется технологическим прогрессом.
В результате которого возможность менять генетич. код в нужную сторону появится уже скоро. Возможно благодаря, кстати, вкладу и тех, кого вне цивилизации ест. отбор бы отсеял.