Наука и религия. Грозные противники?

[Sasa]

Здесь я использую слово "идиот" в качестве понятия "неправильный", "не такой как все". Вы же говоря "букварь" подразумеваете именно это.

Мде, я поражён. До глубины души. Видимо ты видел в детстве только неправильные буквари. Какое несчастье !

[Sasa]

Мне и раньше ничего мешало. Выговорится захотелось?- такой элемент тоже есть, не буду отрицать.

Ну как же вы же сказали, что вам кое что мешало всё таки , полистайте выше свои сообщения.
Значит вы действительно готовы высказаться всем подряд, типа мне, первому встречному ? Открыть душу, что называется.
Или же я вам настолько понравился, что вы поняли, что я смогу вас понять и вы сможете со мной поделиться ?

[Arigato]

Или же я вам настолько понравился, что вы поняли, что я смогу вас понять и вы сможете со мной поделиться ?

Наверное, по вашему аватору стало понятно, что вам можно исповедоваться. Более того, вы же больше ни кому не расскажете то, что здесь услышали (прочитали), так что эта тайна останется между вами

[Sasa]

Наверное, по вашему аватору стало понятно, что вам можно исповедоваться. Более того, вы же больше ни кому не расскажете то, что здесь услышали (прочитали), так что эта тайна останется между вами

Аригато, что за двусмысленные намёки ? А ты мне когда исповедывался ?
Извини, если не заметил. Но ты прав, я могила.

[Rayko]

Значит вы действительно готовы высказаться всем подряд, типа мне, первому встречному? Открыть душу, что называется.

Это интернет, тут не с человеком а с аватаркой под ником разговариваешь. Так что понятие первого встречного тут неуместно.

[Arigato]

Аригато, что за двусмысленные намёки ? А ты мне когда исповедывался ?
Извини, если не заметил. Но ты прав, я могила.

Я не за себя ответил.

[Савааоф]

В математике это идеальное понятие. В физике актуальное.

В какой математике?

[Rayko]

так что эта тайна останется между вами

А это не тайна.

[Sasa]

Это интернет, тут не с человеком а с аватаркой под ником разговариваешь. Так что понятие первого встречного тут неуместно.

Тогда понятие выговориться здесь тоже неуместно, может ты никого не убивал ? Может это не ты убил ? Может мальчика то и не было ? (с)

Ну ладно, спасибо обществу за приятную беседу. С большим удовльствием рад буду пообщаться снова.

[Rayko]

Тогда понятие выговориться здесь тоже неуместно, может ты никого не убивал ? Может это не ты убил ? Может мальчика то и не было ? (с)

Здесь я могу сказать Вам то что есть на самом деле, и то как вы ко мне после этого будете относится не имеет значения, потому что я вас даже не видел ни разу. В жизни многие многие люди после этого кардинально меняют свое отношение ко мне. Теперь понятно?

[Савааоф]

Коллективная стратификация присутствует абсолютно во всех языческих мифологиях, где поклоняются множеству богов, отвечающих за определенную социально-культурную страту.

Коллективной стратой выступает этническое или земляческое (региональное) или подобное тому сообщество людей, взятое с присущими ему исторически сложившимися, традиционными формами повседневной внутренней самоорганизации.

Например, Посейдону молились все греческие мореплаватели, а уже земледельцы должны были поклонятся другому богу, чтобы тот дал урожай, женщины поклонялись богиням любви и мудрости...

То есть каждый народ придумывал, символизировал наблюдаемый мир психологически, придумывал себе богов в зависимости от того, какое было восприятие примитивной психикой окружающего мира...

А что же Библия показывает?

Несмотря на свою дремучую древность, Библия от самого начала подчеркивает личностную стратификацию.

Бог работает прежде всего с Личностью, начиная с Адама и Евы, Каина, Авраама, Моисея...

А первичность Личности над Обществом, в то время как психологическая перцепция диктует совершенно другое, говорит о том, что Библию не человек с психологической перцепцией создавал.

Восприятие окружающего мира психикой человека ведет к принципиально иному созерцанию: коллективной стратификации... потомучто психика воспринимает в зависимости от того, в каких условиях живет племя, чем оно питается, чем занимается, от чего сильно зависит...

В Библии же нет ничего подобного... Библия и по сей день актуальна, потомучто взаимотношения выстраиваются между Богом и Личностью, вне зависимости, как психика воспринимают окружающий мир...

Нет, монотеизация религии вызванна инстинктом "поклонению альфе" (доминирующей особи) которая есть у каждой обезьяны(и у христиан в том числе) .А Господь- это самая самая альфа,круче которой и быть не может.

[Sasa]

Здесь я могу сказать Вам то что есть на самом деле, и то как вы ко мне после этого будете относится не имеет значения, потому что я вас даже не видел ни разу. В жизни многие многие люди после этого кардинально меняют свое отношение ко мне. Теперь понятно?

Да у меня собственно нет к вам ещё никакого отношения. Поэтому менять как бы нечего.
Если хотите встретиться, я не исключаю, но навязываться не буду.

[Rayko]

Если хотите встретиться, я не исключаю, но навязываться не буду.

Маловероятно, в Германию я вроде бы не собирался в ближайшее время.

[int003]

В математике это идеальное понятие. В физике актуальное.

Вы не понимаете того, о чем Вы говорите.

[int003]

Estrella

Эволюция есть.
Значит нет генетических заболеваний?

Есть генетические заболевания, есть эволюция, есть врачи. Врачи пытаются личить генетические заболевания. Чего непонятного? Все это есть. Одно не исключает другого