Обсуждение опытов Майкельсона

[Полковник]

вот как вы прокоментируете ваше не желание стремится понять окружающих?Если вас страемятся понять почему вы не стремитесь?

Что касается науки то не все что вы даете в институтах проливает
свет на суть вещей , потому что вся ваша наука основывается на
опытах Фарадея и Резерфорда, студенты до сих пор ставят опыты 100
летней давности, почти во всех ВУЗах, как вы это пркомментируете?

Ну что ж вы свою попытку не использовали...
Брысь отседова!

.

[plug]

Всё точно посмотрел.
На тот момент я тоже не учитывал изменение частоты, как и вы.
Если учесть, что частота другая - а она другая, то всё нормально получатца. Делёное только на цэ, а не на цэ плюс вэ.

Полковник, это все треп пустой - "учтено, не учетно". Какая, нахрен, "другая частота", если там только один источник со своей частотой?

Там есть подробное рассуждение. Если не согласны - ткните пальцем в конкретное место, где по-вашему надо было считать как-то не так.

[Newshin]

Ну что ж вы свою попытку не использовали...
Брысь отседова!

.

Я с вами по человечески , а вы ко мне как к животному,
это весьма оскорбительно,ваша тема не проливает света(вы не нужны на христианском форуме)
на головы тех кого вы делаете несчастными,

http://www.evangelie.ru/forum/t46541.html

да вы просто дед , вы случаем не практиковали дедовщину??((

ничего познаете что это...такое...

Пусть Господь простит вас и благославит,

но учтите что пишется памятная книга пред лицем Господним,

ваше поведение показывает какого вы духа,
пусть Господь даст вам шанс спастись...
Все...

[Pyatachok]

Введение измерительного прибора в любую систему, изменяет как саму систему, так и энергетические соотношения в системе.

Если вы не понимаете таких простых и банальных вещей... мне вам добавить совершенно нечего.

Та шо вы Полковник, этоже ясно как день! Но ето ведь из другой оперы, правда? Мы же с вами не про энергетику системы, а про то что ЛЮБОЕ измерение влияет на измеряемую величину - вы, как специалист, должны в совершенстве знать в чем разница.

Именно поэтому измерительную аппаратуру и стремятся делать так, чтобы она минимально влияла на измеряемый параметр.

Не расскажете, как в этом направлении эволюционировала линейка? Ну, чтобы согласно вашему квотируемому утверждению меньше влиять на измеряемую длину.

[Полковник]

Не расскажете, как в этом направлении эволюционировала линейка? Ну, чтобы согласно вашему квотируемому утверждению меньше влиять на измеряемую длину.

Берете лист линолеума, ложите на него линейку, да... так вот она, собака на него давит и деформирует... Поэтому даже линейки, блин, эволюционировали в сторону уменьшения своего веса... О! ... а вы-то и не знали оказыватца...
Вот теперича знать будете.

.

[Полковник]

Я с вами по человечески , а вы ко мне как к животному,...

Я, вообще, честно говоря, не понял... чего вам от меня надо.
Вот послали вас... вот и идите себе...

.

[Pyatachok]

Берете лист линолеума, ложите на него линейку, да... так вот она, собака на него давит и деформирует... Поэтому даже линейки, блин, эволюционировали в сторону уменьшения своего веса... О! ... а вы-то и не знали оказыватца...
Вот теперича знать будете.

.

Кошмар какой. А если с боку приложить, это типа другой принцип?

[Полковник]

Полковник, это все треп пустой - "учтено, не учетно". Какая, нахрен, "другая частота", если там только один источник со своей частотой?

Там есть подробное рассуждение. Если не согласны - ткните пальцем в конкретное место, где по-вашему надо было считать как-то не так.

Да ну! Только один источник? А что же тогда волну принимает? Там вообще-то случай полуподвижной системы вы рассказывали, с подвижным источником.
Так вот всё правильно, - да. За исключением того, что в волновом числе должна фигурять частота, которую приёмник принимает.
Собственно всё.

.

[Полковник]

Кошмар какой. А если с боку приложить, это типа другой принцип?

Нет, это деформация в другую сторону. Но вам это не поможет - оно всё равно по линии измерения тоже чуток раздвигается.
Наиболее наглядно это видно при измерении линейкой размеров резиновой губки... вот попробуйте сами...

.

[Newshin]

Я, вообще, честно говоря, не понял... чего вам от меня надо.
Вот послали вас... вот и идите себе...

.

Даже таких биороботов как вы Господь заповедывал благословлять,
да будет так Во Имя Отца и Сына и Святого Духа аминь.

[Полковник]

Полковник, это все треп пустой - "учтено, не учетно". Какая, нахрен, "другая частота", если там только один источник со своей частотой?

Там есть подробное рассуждение. Если не согласны - ткните пальцем в конкретное место, где по-вашему надо было считать как-то не так.

Тьфу ты блин, опять...
Совершенно верно вы говорите - там же новая частота и получается из того выражения...

Щас я вашу модель с промежуточной точкой подробнее посмотрю...

.

[Полковник]

Даже таких биороботов как вы Господь заповедывал благословлять,
да будет так Во Имя Отца и Сына и Святого Духа аминь.

ИМХО - это ещё хуже чем "как к скотине"... в смысле биороботами обзываться... вам стыдно должно быть

Всё, - хватит засорять тему!

.

[Pyatachok]

Нет, это деформация в другую сторону. Но вам это не поможет - оно всё равно по линии измерения тоже чуток раздвигается.
Наиболее наглядно это видно при измерении линейкой размеров резиновой губки... вот попробуйте сами...

.

Легко. Не говоря уже о том что я могу померить длину, например, фотоаппаратом: сфотографировав рядом губку и линейку. В этом случае влияния не будет даже надуманного.

Понимаете Полковник, вы, вместо того чтобы исправиться, сказать что мол-де ошиблись, с кем не бывает, начали упорствовать, показывая что не ошибаетесь вообще. Выглядит это смешно. В связи с чем прекращаю паясничать и объясняю.
Есть такая вещь как погрешность. Это, грубо говоря, величина, характеризующая диапазон отклонений измеренного значения величины от истинного. Величина это обусловлена целым букетом факторов и классифицируется по некоторым из них. Есть факторы, которые присутствуют всегда и при любых измерениях (например, несовершенство приборов). А есть факторы, которые иногда присутствуют, а иногда нет. Например, из-за неплотного прилегания указательной стрелки прибора к его шкале, вы можете, глядя на нее не под прямым углом, неверно считать значение. Этот фактор полностью отсутствует в цифровых указателях.
Одним из таких вот необязательных факторов является взаимовлияние объекта измерения и измерительного прибора. Причем, практически всегда он обусловлен тем методом измерения, который мы используем. Прямое измерение силы тока меняет само значение силы тока. Прямое измерение температуры делает то же самое. Но, если вы сделаете то же самое косвенно, например, измеряя силу тока через измерение силы Ампера, то будете лишены этой неприятной составляющей. Или измеряя температуру тела по его излучению. Так что не ЛЮБОЕ измерение влияет на измеряемую величину. Совсем не любое. Впрочем, взаимовлияние не смертельно для результата измерения, ибо методческая погрешность возникает не в случае взаимовлияния, а в случае его неправильного учета.

Мораль. Не так страшно не знать азов метрологии, благо в сети материалов предостаточно. Страшно уметь только повторять свое мнение, не принимая ничего нового из того, что в оное мнение не вписывается.

[Полковник]

Плуг, примите извинения. По источникам у нас всё совпадает... это меня с толку сбило, то, что я выражал через волновой коэффициент, не так, как делали вы.

А по приёмнику - у вас там частота не та стоит.
Впрочем я щас перепроверю всё повнимательнее... наверное сегодня уже не успею.

.

[Newshin]

командуйте теми кто младше вас по званию, иш ты!

Вы мне не запретите присутствовать мне ни в одной из тем, у вас нет на это полномочий)),
пусть модераторы мне запрещают...

ИМХО - это ещё хуже чем "как к скотине"... в смысле биороботами обзываться... вам стыдно должно быть

Всё, - хватит засорять тему!

.

касательно биороботов:
Лично я считаю свое тело (совершеннейшим)биороботом, но в нем живет Божья искра, все это создал Господь,
"А Есть те кто не имеют божьей искры...Увы...