Второй Закон Лунина: эволюционизм = атеизм

[DrPepper]

Имеется ввиду уровень мирового океана ибо моря это часть океана

Это Лунин понял, просто ветошью прикинулся. Или наоборот - истинного себя явил.

и озера стекают в океан

О́зеро компонент гидросферы, представляющий собой естественно возникший водоём, заполненный в пределах озёрной чаши водой и не имеющий непосредственного соединения с морем (океаном).

[Herman Lunin]

Цветовосприятие субъективно по определению, потому говорить об его соответствию реальности можно довольно условно. А вот ошибка в определении с линии горизонта, это типичная иллюзия, как и наклонность линий на приведенной мной картинке.

Наш чмока подался в идеализм.


Цитируем Ленина, столпа материализма: "Все знания из опыта, из ощущений, из восприятий. Это так. Но спрашивается, "принадлежит ли к восприятию", т.е. является ли источником восприятия объективная реальность? Если да, то вы материалист. Если нет, то вы непоследовательны и неминуемо придете к субъективизму, к агностицизму, все равно, будете ли вы отрицать познаваемость вещи в себе, объективность времени, пространства, причинности (по Канту) или не допускать и мысли о вещи в себе (по Юму)."


Ленин продолжает: "Они не видят в ощущениях верного снимка с этой объективной реальности, приходя в прямое противоречие с естествознанием и открывая дверь для фидеизма."
(источник: PSYLIB® В. И. Ленин. МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ)


Итак, наш чмока отрицает объективную реальность, явленную нам в наших ощущениях, называя её "иллюзией".


Следовательно, он не материалист. С чем его можно поздравить!


А Ленин, как ни странно, прав: т.н. "иллюзии" и "чудеса", это отражения объективной реальности, которые нам дают знание о ней ровно в той же степени, как и "не-иллюзии".


Так вот, текущая вверх река, это никакая не "иллюзия", а отражение реальности, доносящее до нас правду об этой реальности. Верный снимок с объективной реальности. Всё строго по Ленину.


То же относиться и к церковным чудесам: они суть истина, а не придумка.


Кока снова сел в лужу, показав себя совсем не материалистом.

[Мон]

Цитируем Ленина, столпа материализма:

Наш законотворец очередной раз сел в лужу: Ленин был кто угодно, только не философ. Его т.н. "философские труды" - пародия на философию.

[Herman Lunin]

Наш законотворец очередной раз сел в лужу: Ленин был кто угодно, только не философ. Его т.н. "философские труды" - пародия на философию.

ОК. А сейчас быстренько даёте имя "настоящего философа материализма". Вперёд!

[Мон]

ОК. А сейчас быстренько даёте имя "настоящего философа материализма". Вперёд!

Тит Лукреций Кар подойдет?))))

[Herman Lunin]

Тит Лукреций Кар подойдет?))))

Ознакомьтесь со статьёй на французском языке: "Религиозные идеи Лукреция". Автор - Морис Тестар.
Les idees religieuses de Lucrece - Persee


Незачёт. Ищите дальше!

[Мон]

Ознакомьтесь со статьёй на французском языке: "Религиозные идеи Лукреция". Автор - Морис Тестар.
Les idees religieuses de Lucrece - Persee


Незачёт. Ищите дальше!

Опять слив. То, что человек религиозен или признает существование богов, не означает, что он не материалист. Равно как и атеизм не равен материализму. Азы философии.
А еще законы какие-то формулирует, шляпа))

[The Man]

Наш законотворец очередной раз сел в лужу: Ленин был кто угодно, только не философ. Его т.н. "философские труды" - пародия на философию.

Пародия на труд.

[Herman Lunin]

Опять слив. То, что человек религиозен или признает существование богов, не означает, что он не материалист. Равно как и атеизм не равен материализму. Азы философии.
А еще законы какие-то формулирует, шляпа))

Нет, Кока. Лукреций, это не просто религиозный человек: его "частицы", это не "атомы материализма", а особые метафизические сущности. То есть, метафизической является его система, вопреки тому, что матеры думают.


Если они вообще способны думать: судя по вам этого не скажешь, куркуль.

------------------------

А слив вашего товарища Ленина, это вообще полный отпад!

Вы настолько беспринципны, что готовы отца родного сдать с потрохами, если Лунин вас ущипнёт за нос. Позорище.

[Мон]

Нет, Кока. Лукреций, это не просто религиозный человек: его "частицы", это не "атомы материализма", а особые метафизические сущности.

Врешь, как обычно, шляпа. Никакой мисьтики и метафизики в смысле сверхъестественного и духовного у первоначал Лукреция нет.

Лукреций приписывает первоначалам только механические свойства в виде плотности, формы и размеров

С.И.Вавилов. Физика Лукреция (ihst.ru)
Я уже молчу о детсадовским представлении, что материалист обязательно должен следовать идеям о каких-то "атомах материализма". Похоже, наш идиот, плодящий бредовые "законы", вообще не в курсе, что такое материя.

[Elf18]

Нет, Кока. Лукреций, это не просто религиозный человек: его "частицы", это не "атомы материализма", а особые метафизические сущности. То есть, метафизической является его система, вопреки тому, что матеры думают.

.

У него идеальные атомы

[Сергей Семенов]

У него идеальные атомы

звучит как реклама

- - - Добавлено - - -

Пародия на труд.

Не трогайте дедушку, его работы по организации восстаний весьма и весьма хороши.

[Саша O]

вообще не в курсе, что такое материя.

А вы в курсе из чего состоит материя? Расскажите пожалуйста.

[Herman Lunin]

Никакой мисьтики и метафизики в смысле сверхъестественного и духовного у первоначал Лукреция нет.

Вот именно, "мисЬтики", неуч.
Тебе, болван, дана ссылка на французского специалиста по учению Лукреция. Учи язык, бестолочь, и читай.
Вавилов, это не историк философии.

[Мон]

Вот именно, "мисЬтики", неуч.

Именно мисЬтики, шляпа))

- - - Добавлено - - -

Не трогайте дедушку, его работы по организации восстаний весьма и весьма хороши.

Разумеется. А как партийный организатор он был почти гениален. Но как философа его даже Энгельс загонял за плинтус, образно выражаясь.