Товарищ Шариков, вы безграмотны.
Нет, не происходит - происходит выделение из общего числа только тех ложек, которые убираются со стола.
Остающиеся на столе ложки не подвергаются никакому воздействию, никем никуда и никак не "выделяются".
Поскольку тема воров вам близка (видимо, из-за близости вам этой социальной среды), вот вашей слабенькой головушке ещё один пример: в квартиру забрался вор и случайно разбил вазу.
Только феерический идиот может утверждать, что вор "выделил и отобрал все остальные вещи" в квартире, кроме вазы.
Класс! И вы серьёзно с таким умственным уровнем (даже не первоклассника, а детсадовского ребёнка) хотите с Луниным разговаривать?
Сходите в вытрезвитель, там вам помогут.
Если их "до фига", то вам не составит труда привести хотя бы один. Ждём-с.
Примеры, плиз! С указанием даты, длительности, характера наблюдений, сравнительного анализа с другими популяциями в других географических зонах, ссылками на публикации, именами авторов. Ждём-с.
Это мы уже поняли. Это ваш божок, метафизическая сущность материалистической религии, не требующая доказательств.
Логически это совершeнная галиматья. Где написано, что "выживание" должно непременно как-то зависеть от некоего "признака"? Что за бред вы несёте?
И кроме того, что значит "выживают и оставляют потомство"? До этого они этим не занимались, что ли? Как же они выжили тогда?
И наконец, туфтовость этой мантры легко докзывается полиморфизмом в живой природе: в одной и той же географической зоне (и даже на одном квадратном метре почвы!) живут формы с совершенно противоположными признаками (например, твёрдые жуки и мягкие хрупкие многоножки) и совершенно разным планом организации. При этом, как видно, и те, и другие превосходно "выживают".
Следовательно, брать некий "признак" и делать из него условие лучшего выживания - абсурдно: мы наблюдаем тут же, рядом, живых существ с совершенно противоположными признаками.
... так и не появившись. Но на то он и божок!
"Выделение", это не "предикатив", а предикативный субстантив. Ну, бестолочь безграмотная!
И что? Фонтанка (агент действия) выделяет рукав (прямое дополнение, объект). Полная предикативность с сохранением управления отглагольного субстантива в полном объёме
С Луниным полез по лингвистике спорить! Комедия!
Чего? А разве не вы мне тут толковали слово "отбор" через слово "выделение"? У вас куриная память?
И вот такая балбесня уродует мозги детям по школам и на разных "кружках"!
Комментарий