Случайное появление жизни

[blueberry]

Вы не могли бы немного поподробнее? Я не совсем понял что за "это" так не работает.

это так не работает с "продемонстрировать факт ее существования".

есть то, что вы имеете в себе, но продемострировать существование не можете, потому что не существует соответствующего инструмента.

это именуют духом человека.

[Инопланетянка]

иллюзия в восточных религиях несёт вполне определённый смысл, в отличие от греков. )

Вообще говоря, Докинз атеист, и ему в равной степени восточные и прочие религии практического смысла не несут.

согласен, не бывает детей христиан или детей мусульман. традиция,, накладывается. накладывается на индивидуальные качества человека, которые его определяют. в одной семье рождаются и каин и авель.

Имхо, в каждой семье рождается атеист. Ну просто потому, что ребёнок годовалого-двухлетнего возраста религиозными категориями не мыслит. Не способен, ибо основания нет. А вот дальше, с подачи родителей, если таковые верующие, начинает уподобляться их образу мышления
Далее, если ребёнок достаточно умён (не средне статистичен), он может самостоятельно вычленить ложь из истины. Среднестатистический станет мусульманином/христианином/буддистом.

если человек является образом и подобием, то он уже сам в себе несёт всю полноту вероисповедания, он и есть книга. он приобретает совесть, которая в свою очередь не разнится, ни у ребёнка христианина, ни у ребёнка мусульманина, но определяет человека. И человек появляясь на свет, обязательно имеет родителей, не важно в какой культуре это происходит. и это устроение уже несёт в себе всё, что человеку надлежит увидеть.

Ммм... Всё таки ребёнок впитает в себя окружающую культуру, если, опять же, он не слишком умён для свободомыслия. Человека, по большей части, делает, как личность, его окружение.

[DrPepper]

это так не работает с "продемонстрировать факт ее существования".

А, теперь понятно. Но и вам должно быть понятно, что если нет факта, то и говорить не о чем. Так что остаемся с органическими формами жизни.

[tagil]

Да. Это литературные персонажи.

Нет. Это существа нематериального мира.

[Инопланетянка]

Нет. Это существа нематериального мира.

Об чём и речь. Литературные персонажи - это персонажи выдуманного, то бишь нематериального мира

[Полковник]

А в чем же тогда суть теории эволюции?

Вы, батенька, прежде чем чего-то там говорить, изучите сперва про что вы вообще базарить собрались.
А то начал про "... дабы получилась та самая первобытная клетка...", то есть про абиогенез..., а потом резко перескочил на то, в чём, якобы, заключается суть теории эволюции...
То есть по-факту, имеем тупые, безграмотные бредни идиотачеловека, который абсолютно не понимает о чём он пытается говорить.
Не даром вас банят на атеистических форумах, ибо даже читать такой косолапый бред, без содрогания, никак невозможно.

- - - Добавлено - - -

Нет. Это существа нематериального мира.

То есть выдуманного.

Ну ладно - пусть будут не литературные, а мифические. Хрен редтки не слаще.

.

[tagil]

Об чём и речь. Литературные персонажи - это персонажи выдуманного, то бишь нематериального мира

Да. Ангелы послужили прототипами литературных персонажей.

Ангел уносит душу Тамары.

[Полковник]

Да. Ангелы послужили прототипами литературных персонажей.

Да ладно! А кто послужил прототипом Деда Мороза, Буратино, Бабы-Яги, Змея-Горыныча, ... и Гарри Поттера, ... ещё кучки литературных персонажей...

Ты на полном серьёзе утверждаешь что был прототип мальчугана, у которого при каждом вранье отростал нос?

Может хватит уже баловаться тебе тяжёлыми наркотиками???

.

[blueberry]

Вообще говоря, Докинз атеист, и ему в равной степени восточные и прочие религии практического смысла не несут.

это был юмор. в восточных религиях,будь то кришнаиты, всё окружение это иллюзия, весь мир вокруг, и они от этого мира активно абстрагируются через медитации. древние греки оперуют полной противоположностью. человек в греческом вероисповедании неотъемлем от тела, которое реальность, а боги не отличаются внешностью от людей.

Имхо, в каждой семье рождается атеист. Ну просто потому, что ребёнок годовалого-двухлетнего возраста религиозными категориями не мыслит. Не способен, ибо основания нет. А вот дальше, с подачи родителей, если таковые верующие, начинает уподобляться их образу мышления
Далее, если ребёнок достаточно умён (не средне статистичен), он может самостоятельно вычленить ложь из истины. Среднестатистический станет мусульманином/христианином/буддистом.

надо отделить вероисповедание от веры. вероисповедание как культурное наследие, как система воспитания, имеет косвенное отношение к вере. вера это духовное качество присущее каждому человеку, от рождения. как и любовь.

у ребёнка может не быть вероисповедания, но может быть сильная вера. вера родителям это тоже вера.

Ммм... Всё таки ребёнок впитает в себя окружающую культуру, если, опять же, он не слишком умён для свободомыслия. Человека, по большей части, делает, как личность, его окружение.

либо впитает культуру, либо будет чувствовать себя не в своей тарелке, что случается, хоть и реже.

но так же будет иметь свой собственный внутренний мир.

но я говорил о другом. я однажды задал вопрос, чем отличается человек от животного? ответ, помоему, непоследовал.

отвечу на него здесь. человек чтит родителей. у животных такого качества нет. и никакакой теорией эволюции и отбора это качество не объяснить, оно иррационально.

[Инопланетянка]

но я говорил о другом. я однажды задал вопрос, чем отличается человек от животного? ответ, помоему, непоследовал.

отвечу на него здесь. человек чтит родителей. у животных такого качества нет. и никакакой теорией эволюции и отбора это качество не объяснить, оно иррационально.

Человек - это животное, как бы не хотелось некоторым думать обратное. Далее, не все особи человеческого вида чтут своих родителей, так же как и не все родители человеческого вида готовы воспитывать своё потомство. Социальные явления, такие как усыновление/удочерение присутствуют у некоторых видов приматов (шимпанзе и проч.), т.е., эти виды могут не допускать оставление детёнышей из своей группы сиротами. Про случаи маугли, думаю, слышали и знают все. Там даже особям не своего и не близкородственного вида не дают умереть в одиночестве от голода

[tagil]

Да ладно! А кто послужил прототипом Деда Мороза,

Святой Николай, Архиепископ Мерликийский

Буратино,

человеческие дети

Бабы-Яги

, деревенские знахарки

Змея-Горыныча,

скелет птерозавра.

[blueberry]

Человек - это животное, как бы не хотелось некоторым думать обратное. Далее, не все особи человеческого вида чтут своих родителей, так же как и не все родители человеческого вида готовы воспитывать своё потомство. Социальные явления, такие как усыновление/удочерение присутствуют у некоторых видов приматов (шимпанзе и проч.), т.е., эти виды могут не допускать оставление детёнышей из своей группы сиротами. Про случаи маугли, думаю, слышали и знают все. Там даже особям не своего и не близкородственного вида не дают умереть в одиночестве от голода

человек становится животным когда пренебрегает почтением к родителям.

по поводу же животных, мы говорим не о детёнышах, а о взрослых особях животных которые оставляют родителей забывая их.

животные проявляют отдельные качества людей. собака будет верно служить хозяину, но забудет родителей. такое качество присуще её духу.

про особенность духа шимпанзе вы сами сказали. это некая проекция человеческого качества.

[tagil]

... чем отличается человек от животного?

Наличием самосознания.

[Инопланетянка]

человек становится животным когда пренебрегает почтением к родителям.

Не становится, а рождается. Есть пять царств органических существ: животные, растения, грибы, бактерии, вирусы. Мы - животные

по поводу же животных, мы говорим не о детёнышах, а о взрослых особях животных которые оставляют родителей забывая их.

Ну так и многие люди не заботятся о своих родителях. Но это частность, конечно. Мы наиболее социализированный вид.

животные проявляют отдельные качества людей. собака будет верно служить хозяину, но забудет родителей. такое качество присуще её духу.

Это инстинкт. Подчинение вожаку.

про особенность духа шимпанзе вы сами сказали. )

Там не дух, а социальная группа животных.

[blueberry]

Наличием самосознания.

такое впечатление что это изобретённый термин в сфере психологии, которым оперируют применительно к людям.

фундаментально же каждый дух сам в себе.