Сайт о научных фактах сотворения мира Богом за 6 дней 6000 лет назад

[KPbI3]

Простые вещи не имеют определений.

Во, даже Платона креационисты в научные светила заделали...

[vova33]

А чем собственно выражение Платона не понравилось, что он, что Аристотель уже в те далекие времена ставили важные вопросы (времени, из чего состоит мир и т.д.), да они не физики, не математики, а филосовы, разве это чем то умаляет их вклад в развитие человечества. А если так сомневаетесь в данном его выражении откройте например геометрию и наткнетесь сразу на аксиомы, которые принимаються как априори, то есть без доказательств, и так в любой науке есть набор фактов, теорем, определений, которые не доказывают, а принимаються как базис и из него уже растет все остальное, ясное дело стараються чтобы их было как можно меньше.

[KPbI3]

Вова33

и так в любой науке есть набор фактов, теорем, определений, которые не доказывают, а принимаються как базис

Ага, факты принимаемые без доказательств и недоказанные теоремы... Вы сами то поняли, что сказали?

[tabo]

Rulla

Появиться может лишь то, чего когда-то не было. Вселенная (а значит, пространство, материя и энергия) были всегда.

Игорь ты не можешь это знать ты можешь только верить в это, так как нет ни одного тобой представленного доказательства на котором основаны Твои слова.



ПС ты только говоришь. Что хочу то и утверждаю, так говорили язычники......ты им уподобляешься.

[vova33]

Вова33

и так в любой науке есть набор фактов, теорем, определений, которые не доказывают, а принимаються как базис

Ага, факты принимаемые без доказательств и недоказанные теоремы... Вы сами то поняли, что сказали?

Согласен глупость сморозил, так вот сойдет формулировка: набор базовых определений и тезисов, которые принимаются в силу очевидности на веру (пример аксиомы геометрии), и на основании которых строится дальше весь аппарат определенной научной дисциплины, количество таких определений и тезисов стараются сделать минимально возможным.

[Deeves]

Давно тут небыл, столько всего произошло а вы все спорите

Братья не спорьте с атеистами, они вначале опустят до своего уровня, а потом задавят опытом. Мы не для спора делаем наше дело, а для тех, кто нуждается, они и поймут, примут и будут жить.

Будьте благословенны, здоровы и счастливы!

[БАБАЙ]

Бен-Менаше

Если в 17 главе Откровения Иоанна сказано, что «воды, на которых сидит блудница, суть люди и народы», то почему про «воду» в Бытии 1:2 толкуют, будто там речь про H2O?

Потому что в Откровении специфически сказано:воды, на которых сидит блудница, суть люди и народы
Там, где Библия специально разъяснят или подчеркивает что-то - надо именно так и понимать. Во всех осталных случаях - буквально.

Если сказано об Иисусе Христе, что «Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир», и в Притчах сказано, что «наставление (Тора) свет», то почему пытаются в Бытии 1:3 «свет» истолковать как фотоны?

Если бы все в Библии был один и тот же свет, не было бы необходимости выделять: "Был Свет истинный", т.е., другой, отличный от естественного.

Если в 13й главе Откровения зверь-666 есть система мира, с 7ю головами-империями (Египет, Ассирия, Вавилон, Персия, Греция, Рим и США), то почему кто-то думает, что звери, сотворённые Богом в 6й день - биологические существа?

Ага, и вообще все звери, упоминаемые в Библии. . А вы, значит, думаете, что ВСЕ звери, в Библии - политческие системы? ЕНИАЛьНО!

По-моему, то, что кто-то в Церкви борется с наукой (Галилеем, Коперником, Чарльзом Дарвином), говорит о мраке в Церкви. Чтобы понимать Священное Писание, нужен Святой Дух, а есть ли Он у тех, кто «опровергает» эволюцию?!

Не, не с наукой, а с суеверием, гордо именуемым Теорией эволюции, до сих пор ничем не доказанной.

[Nitrochaos]

Задели больную тему - ящик Пандоры какой-то. Битва науки и религии, но религия всегда давит на слабости, типичные фразы, "от куда ты знаешь", "человеку этого не понять", "да ты на себя посмотри", и последний "если ты не согласишься тебе в аду гореть" - детский сад, софизм, словоблудие, мистика, и мракобесие, хороший инструмент подавлять волю и работает не плохо, и борется за выживание, потому-что другие инструменты на подходе, в форме различных мировоззрений, идей, и способов правления.
Хорошо вам было когда была безграмотность сочиняй что хочешь, вы бы хоть согласовывали свои доводы, а то кто в лес - кто по дрова. Заглянешь в научные доводы: все открыто для обсуждения, все постулаты очевидны глазами, осязаемы, и работают в любой момент проверки, из них и следуют более сложные теории, которые, естественно в одной голове не уложатся. При том Вы постоянно подмениваете понятия термины. Типа отсутствие религии тоже религия, ага а отсутствие беременности тоже беременность. Еще вроде Наука ошибается, как наука может ошибаться, когда та часть которая была ошибочной, перестает быть наукой. Кругом одни оксюмороны.

[Рамильда]

Я на одном форуме прочла вопрос. Сама-то я в нём не понимаю,но хочу получить объяснение.
Звучит так:"...наука в искусственных условиях может создать белки и наверно только те что уже существуют
А на земле что за условия были ?
И что тогда 2 закон термодинамики не действовал?"

[войд]

И что тогда 2 закон термодинамики не действовал?

действовал. более того, именно благодаря ему и появилась жизнь.

[БАБАЙ]

действовал. более того, именно благодаря ему и появилась жизнь.

А сам второй закон появился благодаря Господу Богу.