Сайт о научных фактах сотворения мира Богом за 6 дней 6000 лет назад

[Deeves]

Мир Вам братья и сестры! Оцените пожалуйста сайт "Сотворение мира или теория эволюции"
Основная задача сайта показать общественности не обоснованность теории эволюции, открыть людям глаза на миф многомиллиардного зарождения жизни из ничего, и показать более научную теорию разумного замысла и сотворения мира Богом.
Основная стратегия - привлечь посетителей на сайт и предложить им скачать современные документальные фильмы и семинары, в которых изложена вся информация. Адрес сайта РЎРѕСРІРѕСение РјРёСР° или СеоСРёСЏ СЌРІРѕР»ССРёРё

ЗЫ Также прошу откликнуться братьям и сестрам, которые знают толк в поисковой оптимизации, и имеющие на сердце желание бороться с ложной теорией, из за которой в XX веке произошло моральное разложение общество нацеленное только на материальные выгоды.

С уважением,
Deeves

[Мачо]

Друзья, советую заглянуть на эту страницу данного сайта и проверить, не забыли ли вы школьный курс астрономии и биологии .

Краем глаза заметил гордое название "Безмолвный крик".

Хоронили тещу, порвали два баяна...

[Deeves]

И что говорит школьный курс?

И что же говорит школьный курс астрономии и биологии Может вы ответите? А то вот ученые ломают голову, а тут все знают... и оказывается в советских учебниках есть все ответы.
... земле миллиарды лет и что в начале был большой взрыв и откуда же взялся взрыв... ах да... просто взялся и все
А как же мы узнали что земле миллиарды лет ... ах да по датированию (creation.xpictoc.com/?p=194)
А как появилась первая клетка? ах да - на камни шол дождь .. потом бульон... потом и клетка сама вот по себе появилась..
тогда качайте фильм Раскрывая тайну жизни (creation.xpictoc.com/?p=136). В фильме участвуют ученые из пентагона.. если вам важен авторитет

Лучше думать а не читать "учебники", хотя если и читать то будет польза, многие ученые именно через науку приходят к Богу

[Мачо]

Ответы абсолютно на все вопросы в ссылке, которую я привел на Ваш сайт, уже давно разжеваны на этом сайте. Воспользуйтесь поиском.

[Deeves]

Поиск

Результат поиска "Как эволюционировал фотосинтез":

Ничего не найдено. Попробуйте еще раз через некоторое время

Я непонимаю что Вы хотите доказать? Если эволюцию - то смотрите фильм, если сотворение мира - то я тоже, так в чем проблема?

Если Вам нечего делать... то все понятно, а если у Вас есть ответы, напишите а не посылайте в поиск ...

[Махес]

Deeves.
Я готов, э-мюэ, ответить на все вопросы сайта.
Но.
Только после Вашего ответа на три простых вопроса.

1. Что было, когда Бога не было?
2. Если Бог появился, то сразу неизменным или он эволюционировал, или у него были и умерли, э-мюэ, родители и Бог рос, рос и вырос сиротой?
3. Что появилось раньше - Бог или Вселенная?

[Milo]

Вопрос № 4: Из чего Бог сотворил мир? ( врочем, словами Вашего же сайта: Вопрос эволюционистам № 1: Откуда появились пространство и вселенная? Откуда появилась материя?) Ждем-с Ваших разъяснений с нетерпением.

[Rulla]

Ответы на стандартные вопросы креационистов

Хотя, уже по характеру вопросов ясно, что сформулировавший их не сможет понять ответы.

1. Откуда появились пространство и вселенная? Откуда появилась материя?
2. Откуда появились законы вселенной (земное притяжение, инерция и др.)?
3. Почему материя находится в таком четком порядке? Откуда появилась энергия для образования порядка?

Ни откуда. Не появлялись. Появиться может лишь то, чего когда-то не было. Вселенная (а значит, пространство, материя и энергия) были всегда. Пространство-время внутреннее по отношению ко вселенной понятие. И, таким образом, не было времени, когда бы вселенной еще не было.

4. Когда, где, почему и как появилась жизнь из неживой материи?
5. Когда, где, почему и как жизнь научилась воспроизводиться?

Жизнь не «училась самовоспроизводиться». Способность к репликации сама по себе и есть признак живого. Сложные органические молекулы часто являются сильными катализаторами синтеза в органической химии. Вот, когда одна из молекул оказалась катализатором синтеза других таких же молекул, - то есть стала самовоспроизводиться, - и появилась «жизнь».

6. С чем первая клетка, способная к половому размножению, вступила в оплодотворение?

Наиболее примитивные существа, способные к половому размножению, способны и к бесполому. Причем, еще не делятся на два пола самцов и самок, - такая градация сама по себе результат длительного приспособления к половому размножению. Так что, в результате деления, первая такая клетка сама обеспечила себя партнером.

7. Почему растения или животные хотели бы размножаться, если это увеличит количество нуждающихся в пропитании индивидуумов, что значительно уменьшит их шанс на выживание?

Потому, что не уменьшает. Рождаемость в природе уравновешивается смертностью.

У кого проявляется потребность выживания, у индивидуума или у всего вида? Как вы это объясните?

Инстинкты, которыми руководствуется индивидуум (воспринимаемые им, как «потребности) формируются исходя из интересов сохранения вида. У вида же нет «потребностей». Просто, те существа, которые гибнут быстрее, чем размножаются, - исчезают. А те виды, которые успевают восполнять убыль, - остаются.

8. Как мутации (рекомбинация генетического кода) создают новые, усовершенствованные разновидности? (Рекомбинация английских букв никогда не произведет китайскую книгу.)

Легко. Путем естественного отбора случайно возникающих мутаций. Этот несложный процесс, приводящий к образовании новых видов, неоднократно наблюдался, как в природе, так и в лабораторных условиях. И широко используется в промышленности.

9. Может ли сходство конструкции между разными животными доказывать существование общего Создателя вместо общего предка?

Нет. Доказать существование Создателя невозможно в принципе. Так как, если мы только допустим возможность вмешательства сверхъестественного, то не сможем доказать и того, что мир не возник уже в готовом виде в том числе с нашими воспоминаниями - в прошлый вторник.

10. Естественный отбор работает только с доступной генетической информацией и способствует сохранению прочности вида. Как вы объясните возрастающую степень сложности генетического кода, который должен был появится случайно, если верна эволюция?

Если верна Эволюция, то сей код мог возникнуть только закономерно. Эволюция и случайность две вещи абсолютно несовместные.

Что же касается сложности доступной информации, то она при мутациях постоянно возрастает. Особенно, в случаях дупликаций. То есть, увеличения размера ДНК, путем дублирования какого-то ее участка.

11. Когда, где, почему и как одноклеточные растения стали многоклеточными?
12. Когда, где, почему и как Появились двухклеточные и трехклеточные переходные формы?

Двух и трехклетоные не появлялись. Многоклеточные происходят от колониальных форм одноклеточных. По мере приспособления одноклеточных к колониальному образу жизни, колония приобретает все больше свойств организма. И в наше время есть типы живых существ переходные между колониями одноклеточных и многоклеточными. Простейший пример губки, обычно классифицируемые, как многоклеточные существа, но поддающиеся «разборке» на отдельные и жизнеспособные клетки.

13. Когда, где, почему и как Эволюционировали одноклеточные животные?

Давно, везде, по разным причинам и по-разному. Слишком общий вопрос.

14. Когда, где, почему и как Рыбы изменились в земноводных?

Примерно 350 млн лет назад. Самые древние останки найдены в Гренландии. Почему? По тем же причинам, по которым и теперь некоторые рыбы приспосабливаются к земноводному образу жизни. Условия пересыхающих водоемов и приливно-отливной зоны диктуют это.

15. Когда, где, почему и как Земноводные изменились в пресмыкающихся?

300 млн лет назад. «Где» - дурацкий вопрос, так как и от материков, существовавших в те времена остались жалкие обрывки. Почему? Чтобы освоить удаленное от воды пространство. Как? Несколькими путями. Рептилии происходили от амфибий неоднократно.

14. Когда, где, почему и как Пресмыкающиеся изменились в птиц? (Разные легкие, кости, глаза, органы размножения, сердце, метод передвижения, телесный покров и т.д.)

Все это прямо по списку рептилии приобрели задолго до появления птиц. Кроме метода передвижения (имея ввиду полет). Летать птицы научились самостоятельно. Потом. Впрочем, предки страусов и пингвинов, скорее всего, никогда не летали.

15. Когда, где, почему и как Живут переходные формы?

Всегда, везде, по разным причина и по всякому. Обычно, они именуются «подвидами», «расами». Впрочем, при образовании нового вида в природе или лаборатории, переходным формам не присваивается никакого специального названия.

16. Когда, где, почему, как и из чего эволюционировали киты?

В море, примерно 60 млн лет назад. В порядке приспособления к жизни в море. Из древних насекомоядных.

17. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали морские коньки?

О, блин понятия не имею. А самим слабо в справочник заглянуть?

18. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали летучие мыши?

Тоже из насекомоядных. Примерно таким же путем и по тем же причинам, как до того и после того эволюционировали прочие летающие существа. Впрочем, и в наше время сохранились виды летучих мышей не способные к эхолокации и летающие, вообще говоря, скверно.

19. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали глаза?

Везде, множеством разных путей, из обычных клеток. До сих пор существуют черви, «видящие» всей поверхностью кожи. Простейшим же глазом можно считать светочувствительную клетку.

20. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали уши?

То же самое.

21. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали волосы, кожа, оперение, чешуя, ногти, когти и т.д.?

То же самое. Слишком общий вопрос. А подробности написаны в учебнике.

22. Что эволюционировало первым (как и на протяжении которого времени действовало без остальных)?

Точно так же, как и сейчас благоденствуют существа без глаз, ушей, оперения и чешуи. Первой же была РНК.

23. Что эволюционировало первым пищеварительная система, пища, аппетит, способность найти и есть пищу, пищеварительный сок (желудок, кишечник, и т.д.)?

Ничто из перечисленного, так как есть существа обходящиеся даже без этого всего разом. Не ищущие пищу и не имеющие специальных органов для ее переваривания.

24. Что эволюционировало первым потребность размножения или способность размножения?

Способность. Что же до потребности Катализатор не испытывает никой «потребности» ускорять синтез. Это его химическое свойство.

25. Что эволюционировало первым легкие, предохранительная слизь, горло или совершенная смесь газов для вдыхания в легкие?

Газовая смесь вообще не эволюционировала, так как мутациям и отбору не подвержена. «Совершенной» она быть не может, так как органы дыхания сами приспосабливаются к ней. Когда появляются. Так как, вообще, для дыхания не требуются никакие специальные органы. Они только делают процесс газообмена более интенсивным.

[Rulla]

26. Что эволюционировало первым ДНК или РНК для передачи информации в части клеток?

РНК, причем, в те времена, когда клеток не существовало и в помине.

27. Что эволюционировало первым Термит или флагеллаты в его кишечнике, которые, фактически, переваривают целлюлозу?

Термит. Просто, отсутствие симбиотической микрофлоры по первому времени ограничивало его рацион съедобными предметами.

28. Что эволюционировало первым Растения или насекомые, которые живут на растениях и опыляют их?

Растения. И насекомые, и растения сотни миллионов лет жили до возникновения опыления по современному принципу. И теперь многие растения опыляются ветром. Но могут и насекомыми, если повезет. Естественно, лучше получалось у растений, на которые насекомые садились чаще.

29. Что эволюционировало первым Кости, суставы, сухожилия, кровоснабжение или мускулы для движения костей?

Мускулы. Они существовали (и существуют) и у существ без кровообращения. Потом кости, - как гибкие хрящевые пружины (также за примерами далеко ходить не надо). Потом, суставы.
30. Что эволюционировало первым Нервная система, восстановительная система или гормональная система?

Нервная. Появляется еще у кишечнополостных.

31. Что эволюционировало первым Иммунная система или нужда в иммунной системе?

Нужда эволюционировать не способна по той же причине, что и воздух.

32. Существует много тысяч примеров симбиоза, которые ставят под сомнение эволюционное объяснение. Тогда почему мы должны учить студентов, что эволюция является единственным объяснением этих взаимоотношений.

По той причине, что примеры симбиоза (некоторые из которых были рассмотрены выше) являются одним из наиболее очевидных подтверждений эволюционного объяснения.

33. Как эволюция объясняет мимикрию (подражание)? Проявилась ли мимикрия в растениях и животных случайно, по разумному выбору или по замыслу?

Ни то, ни другое, ни третье. Появилась закономерно. Как качество способствующее выживанию.

34. Когда, где, почему и как у человека развились (эволюционировали) чувства? Любовь, милость, вина и другие чувства никогда бы не эволюционировали согласно теории эволюции.

Чувства появились задолго до человека. Перечисленные же, - с точки зрения абсолютно необходимое условие приспособления к общественному образу жизни. Появляются в ходе грегарного отбора.

35. Как эволюционировал фотосинтез?

Не знаю. Это нужно заглянуть в специальную литературу. А, вообще, из хемосинтеза. Путем приспособления к извлечению выгоды из реакций на свету.

36. Как эволюционировало мышление?

Долго. Особенно объяснять. Особенно, учитывая, что автор явно не читал, например, Бехтерева, и еще придется объяснять, что есть «рефлекс».

37. Как развились цветковые растения, и из чего?

Из ветроопыляемых. Как было сказано выше.

38. Каким видом эволюциониста вы являетесь? Почему вы не являетесь одним из других восьми или десяти видов?

Потому, что эволюционистов есть только один вид. Остальные существуют лишь в воображении креациониста.

39. Что бы вы сказали шестьдесят пять лет назад, если бы я вам сказал, что у меня в аквариуме находится живой целакант?

Поздравил бы вас с открытием нового, ныне не живущего, вида, принадлежащего к отряду, в коем до сих пор числились только ископаемые виды. Есть множество отрядов, к которым принадлежат, как живущие виды, так и виды вымершие десятки и сотни миллионов лет назад.

40. Существует ли одно явное предсказание макроэволюции, которое было доказано?

Да. Все доказаны экспериментально. В естественных науках «теорией» именуется лишь объяснение фактов, истинность которого доказана экспериментальным путем.

41. Что научного находится в идее, в которой говорится, что водород стал человеком?

Простое наблюдение. В силу принципа возрастания энтропии, во вселенной все постоянно усложняется (а не наоборот). Например, самая распространенная реакция синтез водорода из гелия. Затем, синтез из гелия более тяжелых элементов. Химический синтез. Так или иначе, мы постоянно видим, как сложное самопроизвольно образуется из простого. А самое простое водород.

42. Действительно ли вы искренно верите в то, что все произошло из ничего?

Не верю. Знаю, что не происходило. По причинам указанным выше. «Все» - вселенная то есть была всегда.

Вы уверены, что ваши ответы являются разумными, верными и научно-доказуемыми, или вы просто верите, что это могло произойти так, как вы ответили? (Что отображают ваши ответы, религию или науку?)

Элементарную грамотность.

Есть ли что-то общее между вашими ответами и утверждением человека, который говорит, что Бог придумал и создал всю вселенную?

Нет. Так как в случае привлечения Бога речь идет о вере. А в случае естественного объяснения о знании.

Мог ли невидимый Создатель придумать и создать эту вселенную? Если в самом начале дискуссии вы исключили Бога из-за вашего определения науки, то если Он все-таки создал вселенную, как можно «научно» это показать, если Бог уже исключен?

Никак. Научно нельзя показать и того, что мир не возник готовым в прошлый вторник по изволению Всемогущей Черепахи. По этому, черепаха исключается.

Справедливо ли представлять студентам теорию эволюции как факт , если свыше 90% населения верит в Бога-создателя.

Справедливо. Так как науке, как бы, без разницы, кто и во что верит.

Что является окончательным результатом веры в эволюцию (образ жизни, общество, отношение к другим, вечная судьба и т.д.)?

Ничего из перечисленного. О самой технической возможности «веры в научную теорию» умственно полноценный человек говорить не может в принципе.

Соглашаются ли люди с эволюцией из-за последующих факторов?

Это не играет никакой роли. С точно таким же успехом можно и не соглашаться с тем, что луна сделана не из сыра.

Почему многие эволюционисты боятся идеи представления креационизма в государственных школах?

Потому, что в школах преподают науку. Креационизм же таковой не признан ни одной академией.


Более подробные ответы могут быть даны при условии сокращения числа вопросов.

[Мачо]

Результат поиска "Как эволюционировал фотосинтез":

Ничего не найдено. Попробуйте еще раз через некоторое время

Я непонимаю что Вы хотите доказать? Если эволюцию - то смотрите фильм, если сотворение мира - то я тоже, так в чем проблема?

Если Вам нечего делать... то все понятно, а если у Вас есть ответы, напишите а не посылайте в поиск ...

Такой поиск напомнил мне анекдот. Блондинка заблудилась и говорит:
- Ой, а где это я? Надо узнать. Алло, мама, где я?

Впрочем, Руллыч уже ответил на все вопросы. Ждем ответов на поставленные Вам вопросы.

[Deeves]

Я немного в шоке... думал не на тот форум попал.. смотрю да нет вроде не ateist.ru ... но своими и не пахнет... ладно отвечу:

1. Что было, когда Бога не было?
- Бог Был есть и будет, но чтобы это понять нужна вера. Но если по человечески я не знаю откуда появился Бог, так же как и атеисты незнают откуда появилась вселенная - это вопрос веры. Я ВЕРЮ что вначале был Бог, а атеист верит что вначале - грязь
2. Если Бог появился, то сразу неизменным или он эволюционировал, или у него были и умерли, э-мюэ, родители и Бог рос, рос и вырос сиротой?
- см выше
3. Что появилось раньше - Бог или Вселенная?
- Бог был, есть и будет... в отличие от некоторых теорий, личностей.. и проч

[Махес]

Вот это, э-мюэ, аргументы.

- Бог Был есть и будет, но чтобы это понять нужна вера

Ответ не принимается без, э-мюэ, поллитры. Чтобы понять - нужны данные, информация. А чтобы поверить - неразвитый ум, попавший под влияние. Дети верят в Деда-Мороза, Лешего, Домового.

Но если по человечески я не знаю откуда появился Бог

Да, Вы уж, э-мюэ, пожалуйста с людьми по-человечески разговаривайте.
Не знаете откуда появился Бог? Это нормально.

так же как и атеисты незнают откуда появилась вселенная - это вопрос веры.

Вы, э-мюэ, атеистов верующие записали? Хихихихи!
Да. Атеист может и не знать, или знать не совсем глубоко, но есть ученые - физики, химики, астрономы, геологи. Учёные. Они знают.

Бог был, есть и будет...

Ну, с таким знающим, э-мюэ, христианином даже общаться неинтересно. Винамп, запущенный по кругу более сложный процесс выполняет.

Может ещё пару вопросов только задать.
Готовы?

Может ли Бог выглядеть как Ален Делон или, э-мюэ, ВВПутин?

[Deeves]

Хотя, уже по характеру вопросов ясно, что сформулировавший их не сможет понять ответы (похоже на унижение... воздай Господь за униженных Царства Твоего, будьте благословенны)

1. Откуда появились пространство и вселенная? Откуда появилась материя?
2. Откуда появились законы вселенной (земное притяжение, инерция и др.)?
3. Почему материя находится в таком четком порядке? Откуда появилась энергия для образования порядка?
Ни откуда. Не появлялись. Появиться может лишь то, чего когда-то не было. Вселенная (а значит, пространство, материя и энергия) были всегда. Пространство-время внутреннее по отношению ко вселенной понятие. И, таким образом, не было времени, когда бы вселенной еще не было.

Интересно, всегда была материя, свет, энергия? да очень научно, можете доказать? значит ваша теория круче атеистов, которые считают что вселенная появилась в результате большого взрыва

4. Когда, где, почему и как появилась жизнь из неживой материи?
5. Когда, где, почему и как жизнь научилась воспроизводиться?
Жизнь не «училась самовоспроизводиться». Способность к репликации сама по себе и есть признак живого. Сложные органические молекулы часто являются сильными катализаторами синтеза в органической химии. Вот, когда одна из молекул оказалась катализатором синтеза других таких же молекул, - то есть стала самовоспроизводиться, - и появилась «жизнь».

Как же она стала воспроизводиться, если даже в многочисленных опытах невозможно создать жизнь... хотя это не случайно.. а с помощью многих ученых мужей... это не удалось никому? Вы знаете что такое ДНК? На странице есть видео на эту тему creation.xpictoc.com/?p=136
Органическая химия откуда появилась? Результатом эксперимента Стенли Миллера несколько лет назад произведен был интересный эксперимент, который эволюционисты посчитали за создание жизни... результатом опыта были получены несколько аминокислот.
Он взял несколько простых вещест.. немного метана и амиака соединил в их электрической искрой подобно молнии.. и через неделю получил аминокислоты
Но есть недостатки:
- не те вещества
- не те условия
- и не тот результат
Опыт предполагал что атмосфера была из метана и аммиака, но амиак разложился бы при ультрафиолете, метана нет в глиноземе который находят ... и он исключил кислород ... который бы испортил опыт, но кислорода на земле было достаточно... спросите эволюционистов
Миллер также использовал не те условия... так как искра которая соединила молекулу также и разрушала ее ... но Миллер оперировал газами (своим разумом помогал) тоесть это уже не естественно
и он получил не тот результат... в результате опыта получился деготь.. и немного аминокислот, но так были получены левозакрученные и правозакрученные аминокислоты только левозакрученные есть в живых существах, но одной правозакрученной достаточно чтобы уничтожить левозакрученные, в результате опыта получилось 85% - токсичных веществ в которых точно ничего не может зародиться... сам Миллер потом признал этот факт, но эволюционисты уже по всем книгам этот опыт разнесли как факт одним словом религиозники



6. С чем первая клетка, способная к половому размножению, вступила в оплодотворение?
Наиболее примитивные существа, способные к половому размножению, способны и к бесполому. Причем, еще не делятся на два пола самцов и самок, - такая градация сама по себе результат длительного приспособления к половому размножению. Так что, в результате деления, первая такая клетка сама обеспечила себя партнером.

Зачем ей это нужно?

7. Почему растения или животные хотели бы размножаться, если это увеличит количество нуждающихся в пропитании индивидуумов, что значительно уменьшит их шанс на выживание?
Потому, что не уменьшает. Рождаемость в природе уравновешивается смертностью.

Почему клетка это поняла? как клетка поняла что нужно размножиться чтобы не умереть? как она знала что умрет? Вы хоть знаете что самая маленькая клетка это целый организм, не менее сложный целого автомобиля, как она сама появилась? Как в атоме клетке появилась ДНК код которой запрограммирован на размножение? Откуда появилась ДНК? Как код ДНК который можно сравнить с многотомной книгой даже в самой простой клетке образовался случайно? код Windows на вашем компьютере тоже случайно образовался?
Сэр Фред Хоил - великий математик подсчитал с помошью супер компьютера подсчитал возможность случайного зарождения простых протеинов амебы = 1 шанс из 10 в 40 000 степени
для сравнения вероятность поймать 1 атом во вселенной = 1 шанс из 10 в 80 степени

ЗЫ на остальное я не буду тратить время ... кто хочет понять тот поймет, я лишь хочу укрепить веру братьев во Христе, а не спорить с атеистами
не рыссыпай жемчуга перед свиньями...

[Deeves]

Самый долгий путь - путь от разума до сердца

[Мачо]

6. С чем первая клетка, способная к половому размножению, вступила в оплодотворение?
Наиболее примитивные существа, способные к половому размножению, способны и к бесполому. Причем, еще не делятся на два пола самцов и самок, - такая градация сама по себе результат длительного приспособления к половому размножению. Так что, в результате деления, первая такая клетка сама обеспечила себя партнером.

Зачем ей это нужно?

Это все равно, что спросить "почему Е=mc2" или "почему планеты шарообразные". Можно объяснить подробно, а можно просто - потому Е=mc2, планеты шарообразные и нужно это клетке, что иначе быть не может - этого (планет, клетки или Е) тогда не существовало бы. Это факт. Впрочем, Вы можете его опровергнув, найдя квадратную планету.

Сэр Фред Хоил - великий математик подсчитал с помошью супер компьютера подсчитал возможность случайного зарождения простых протеинов амебы = 1 шанс из 10 в 40 000 степени

Так на то он и великий математик, чтобы рассчитывать площадь сферического коня в вакууме. Биология-то тут причем?

ЗЫ на остальное я не буду тратить время ... кто хочет понять тот поймет, я лишь хочу укрепить веру братьев во Христе, а не спорить с атеистами
не рыссыпай жемчуга перед свиньями...

Такими аргументами Вы лишь повеселите тех же братьев во Христе.