Держите предания

[Sleep]

как вообще он себе представляет общность жен в его варианте? Силой что ли брать ту которая понравилась? А если она не захочет? Сама его трактовка абсурд полнейший. Типа Маркс таким идиотом был, чтобы писать что при коммунизме будут общие жены? Общие с кем? Непонятно.

Нет, коммунизм поддерживает феминизм, поэтому женщина является равноправным участником половых отношений. Т.е. достаточно взаимного согласия, а далее кто с кем хочет, тот с тем и совокупляется. Без всей этой ерунды типа "браков", "гражданских браков", "верности до гроба" и т.п. А дети воспитываются в детских домах. Где мудрые, специально обученные воспитатели прививают им коммунистические ценности.
У Компанеллы правда еще "хуже" - у него евгеника. Т.е. замена "с кем хочешь" на "с кем партия скажет".

[Sleep]

Я уж не стал ему про жен замечать... просто уже ниже плинтуса. Так извращать написанное. Спишем на его детский все таки на тот момент возраст. 9 класс. Малолетка еще был.

Малолеткой походу были Вы, а те, кто постарше, еще помнят, что Маркса изучали в институте.

[Кн. Мышкин]

Т
Таким образом, предание Христа не удержалось и современная церковь представляет собой не совсем то, что Бог явил в мир через своего сына.

А как же "и врата ада не одолеют её"? Или вы не держитесь Евангелия?

[Стефан]

... в 91 произошел обратный процесс - государство ограбили и имущество забрали себе олигархи. ...

Никаких обратных процессов с 1917 года никогда не было и быть не могло. Процесс всегда был один и тот же - грабить, разорять, уничтожать страну и народ, для этого и зверски, кроваво, ритуально убили Святую Царскую Семью изуверы-коммунисты. И никаких приезжих извне олигархов не было, они все свои местные, доморощенные, плоть от плоти верных партийцев-ленинцев.

[shlahani]

Нет, коммунизм поддерживает феминизм, поэтому женщина является равноправным участником половых отношений. Т.е. достаточно взаимного согласия, а далее кто с кем хочет, тот с тем и совокупляется. Без всей этой ерунды типа "браков", "гражданских браков", "верности до гроба" и т.п. А дети воспитываются в детских домах. Где мудрые, специально обученные воспитатели прививают им коммунистические ценности.
У Компанеллы правда еще "хуже" - у него евгеника. Т.е. замена "с кем хочешь" на "с кем партия скажет".

Слип, насчёт детских домов Вам бы стоило прежде привести ссылку на коммунистическую литературу.
Я же привожу здесь цитату из "Манифеста Коммунистической партии", 1848 год, по затронутому Вами вопросу:

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.

- - - Добавлено - - -

А как же "и врата ада не одолеют её"? Или вы не держитесь Евангелия?

Так точно, господь Иисус Христос обещает нам, что врата ада не одолеют его церковь.
Вы же не хотите сказать, что разделение церкви на католическую, православную и протестантскую означает, что врата ада одолели церковь Иисуса Христа?

[Тимофей-64]

1. Ну, не знаю, я не считаю теорию Дарвина бредом. Это же наука! Мало ли что учёные ещё откроют?

2. И так я и живу. Маркса я признаю авторитетом в области общественных отношений, а Иисуса признаю господом и спасителем.

1. Современная теория эволюции - это уже давно НЕ Дарвин. Заимствовано лишь безбожие. Да он и не был ученым биологом.

2. Ну, хорошо. Давайте Маркса поделим. Одно дело - констатация им наблюдаемых ВСЕМИ и описанных ДО Маркса Адамом Смитом, например, буржуазных отношений - это раз.
И мессианско-иудейские прозрения Маркса в область революций и коммунизма - это два.
Вы готовы эти две вещи разделить?
Ну тогда, понимаете ли, что вторая из них - это именно МЕССИАНИЗМ Маркса?
И что он КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОРЕЧИТ мессианизму Иисуса Христа?

- - - Добавлено - - -

Я же привожу здесь цитату из "Манифеста Коммунистической партии", 1848 год, по затронутому Вами вопросу:

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
?

Цитата только ПОДТВЕРЖДАЕТ, что Маркс-Энгельс ЖЕЛАЮТ ИМЕННО УНИЧТОЖИТЬ СЕМЬЮ.
Для этого они ШЕЛЬМУЮТ положение семьи в наблюдаемом ими обществе, явно передергивают и очерняют.
Потому именно, что хотят ОТМЕНИТЬ ВОВСЕ.
И ввести ОБЩНОСТЬ ЖЕН.
Даже не пытаются маскировать свои цели. Маскируют лишь свои мотивы. Якобы современная им семья - лишь огрызок классовых отношений. Но ведь это ЯВНЫЙ ВЗДОР.
Семью установил БОГ, если Вы забыли. Поэтому, если в буржуазном обществе она стала чем-то плоха, то надо исправить, а не отменять.
Но бородачи воюют именно против Бога и Христа Его.
Всуе шатаются, как сказано в псалме.

Никак не понимаю Вашей симпатии к богоборцам - ОДНОВРЕМЕННО с симпатией ко Христу.
Пролетарии всех стран, ОПРЕДЕЛЯЙТЕСЬ, - с кем вы.

[Jewe]

Нет, коммунизм поддерживает феминизм, поэтому женщина является равноправным участником половых отношений. Т.е. достаточно взаимного согласия, а далее кто с кем хочет, тот с тем и совокупляется.

А демократы с кем совокупляются? Без взаимного согласия и кто с кем не хочет?

Малолеткой походу были Вы, а те, кто постарше, еще помнят, что Маркса изучали в институте.

Нет малолеткой были вы. Поэтому по своей глупости извратили Маркса.

Нечего сказать по существу.

А смысл вам говорить,если вы извращаете всё на свой лад?

[Sleep]

А демократы с кем совокупляются? Без взаимного согласия и кто с кем не хочет?

У демократов к тому времени был институт семьи и "лицемерная мораль", которую так любили критиковать коммунисты. Мол ратуете за семью, а втихаря совокупляетесь. А мы мол, это предлагаем делать открыто.
Сейчас правда демократы успешно провели сексуальную революцию.
То, чего не осмелились сделать коммунисты. Если бы Вы получили стандартное среднее образование, Вы бы наверняка знали из общего курса истории (даже не слушая за рулем никаких манифестов, с которыми просто не разобрались), что отменить семью они поначалу хотели, но просто не решились. Как не решились до конца довести и идею коммунизма, сменив на "социализм".
Впрочем, несмотря на всю развращенность демократов, институт семьи все еще существует, причем закреплен на законодательном уровне. А в теоретическом коммунизме - это даже в теории просто пережиток частной собственности, который должен быть уничтожен, как и все подобные пережитки.

Нет малолеткой были вы. Поэтому по своей глупости извратили Маркса.

Именно Вы, если не знаете даже когда изучали Маркса при СССР.
Ну либо просто Вы не учились нормально. Нигде и никогда.

[Sleep]

Слип, насчёт детских домов Вам бы стоило прежде привести ссылку на коммунистическую литературу.
Я же привожу здесь цитату из "Манифеста Коммунистической партии", 1848 год, по затронутому Вами вопросу:

Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.

Да, хорошая цитата, я бы лучшую не подобрал.
Подсудимый прямым текстом сознается, что хочет прекратить воспитание детей родителями, передав эту функцию детскому дому.
Впрочем это ж баян.
"Откровение" только для того, кто упорно игнорировал собственное образование как род занятия...

- - - Добавлено - - -

А смысл вам говорить,если вы извращаете всё на свой лад?

Чуть выше привели прямую цитату из Манифеста. Который Вы якобы слушали.

[Briliant]

Да, хорошая цитата, я бы лучшую не подобрал.
Подсудимый прямым текстом сознается, что хочет прекратить воспитание детей родителями, передав эту функцию детскому дому.
Впрочем это ж баян.
"Откровение" только для того, кто упорно игнорировал собственное образование как род занятия...

В этом есть разумное зерно...

Всё дело в родовых "травмах" которые передаются детям, от их родителей... и так до бесконечности...

Воспитание родителями детей, хорошо до той поры, пока родители не поднимают в семье, национальные и территориальные вопросы, а после и идеологические...

Взять хотя бы, национальные и территориальные конфликты, на территории бывшего СССР...

Волей не волей, родители с детства прививают детям, ненависть к другим народам...

И с этим, ничего нельзя поделать...

[Стефан]

...национальные и территориальные вопросы, ..
Взять хотя бы, национальные и территориальные конфликты, на территории бывшего СССР...

Не было никогда войн, конфликтов в том числе и на территории Российской Империи, чтобы одна из сторон конфликта, войны воевала со знаменем национальных и территориальных лозунгов...

[Sleep]

В этом есть разумное зерно...

Коммуно-теоретик рисует в своей голове некую стройную математическую картинку, как здорово было бы устроить общество, где люди бы были винтиками большой совершенной машины. Насколько самим людям нужно такое "рациональное" устройство, теоретика не интересует. Поскольку все прото- и собственно коммунистические системы в основе имеют идею примата государственной машины над личностью.

Буржуазная идеология начинает с прав и потребностей личности, и на основе них рисует некую общественную систему, которая этим потребностям максимально удовлетворяет.
А коммунистическая идет с другого конца - она рисует некий идеально работающий общественный механизм, и исходя из него определяет, что должна делать, и как должна жить личность, дабы этот механизм работал наиболее эффективно.
Да, везде есть своя логика.

[Briliant]

Не было никогда войн, конфликтов в том числе и на территории Российской Империи, чтобы одна из сторон конфликта, войны воевала со знаменем национальных и территориальных лозунгов...

Войны, практически всегда ведутся за территории, чего вы мне голову морочите?

[Jewe]

Именно Вы, если не знаете даже когда изучали Маркса при СССР.
Ну либо просто Вы не учились нормально. Нигде и никогда.

Нет, именно вы. Ну или просто не учились нормально.

Чуть выше привели прямую цитату из Манифеста. Который Вы якобы слушали.

и которую вы извращаете.

[Фонфан]

Нет, именно вы. Ну или просто не учились нормально.




и которую вы извращаете.

Да не спорьте Вы с ними....
Они сами себе противоречат...в СССР семья ячейка общеста, повсюду кричали и учили этому....

Маркс о семье - Der rote Stern LiveJournal

"Никто не принуждается к заключению брака, но всякий должен быть принуждён подчиняться законам брака, раз он вступил в брак. Тот, кто заключает брак, не творит брака, не изобретает его, он так же мало творит и изобретает брак, как пловец природу и законы воды и тяжести. Брак поэтому не может подчиняться произволу вступившего в брак, а, наоборот, произвол вступившего в брак должен подчиняться сущности брака."