Может ли государство не быть агрессивным ? Кто прав Гоббс или Кант ?

[Наташа К]

Хотя бы у ИИ посоветовался с кем зашкварно общаться,дилетантизм.

[Caleb]

Коэффициент военно-политической цели

G

Отразить нападение	1,0
Заставить противника прекратить войну	1,1
Ослабить противника	1,2
Заставить платить дань	1,3
Сделать вассалом	1,5
Отнять часть территории	1,6
Аннексировать страну	1,8
Ликвидировать политическую субъектность	2,0
Полностью уничтожить государственную систему + длительно контролировать территорию	2,5+

и

сила сопротивления противника R

Тогда сила реакции противника будет G×R
расчет для Ассирии и Египта

2500<3500
То есть:
у Ассирии может хватать силы, чтобы вытеснить Египет из Леванта, но не хватать силы для полного уничтожения Египта.

Т.е. если исходить что США,Китай, РФ по своей максималисткой цели желали бы уничтожить друг друга, это было бы или невозможно, или бы потребовало больших жертв

коэффициент реализуемости цели:
Q=сила страны/(G×R)
где:Q
Больше 1— цель достижима;
Примерно 1 — на грани;
меньше 1 — цель требует больше силы, чем имеется.
Например, Ассирия против Иудеи: 8.3
То есть огромный запас.
Ассирия против Египта при цели уничтожения: 0.71
То есть цель не обеспечена достаточной силой.

[Наташа К]

У Трампа комплексы? Он общается с изгоями, которыми все пренебрегают. Какой в этом смысл? К Путину во всем мире относятся, как убийце и вору ,а Трамп ему селит красную дорожку,Северную Корею никуда не приглашают,а Трамп бежит обниматься с изгоем.Я просто пытаюсь понять какой в этом смысл? Это выглядит глупо. Та же фигня с Орбаном,Орбана, венгры выгнали ссаными тряпками и проклинают по сей день )))

[Caleb]

Для союзов
1. США и ЕС
2. США и РФ
3. РФ и Китай

Внужно учитывать коэффициент возможности слаженности союзников, а не просто тупо силы складывать

в теории это могли быть скорее США и ЕС
но тут нужно учитывать коэфф политической стабильности

Ассирия

· Легитимность — средняя (царь часто воюет за трон);
· Единство элит — высокое при сильных царях;
· Гражданские войны — бывали;
· Преемственность — иногда насильственная;
· Армия — профессиональная и лояльная.

0.7

Иудея

· Легитимность — очень высокая (дом Давида);
· Единство элит — среднее;
· Гражданские войны — редки;
· Преемственность — высокая;
· Армия — ополчение, лояльное царю и Храму.

0.8

Израиль (Северное царство)

· Легитимность — низкая (постоянные перевороты);
· Единство элит — низкое;
· Гражданские войны — часты;
· Преемственность — кровавая;
· Армия — часто решает, кто будет царем.

0.3 – 0.4

Сейчас в США есть конфликт между сторонниками религии ЛГБТ и христианами
в ЕС леволибералы победили ( хотя отдельные очаги сопротивления христиан остались)

Поэтому сейчас полный союз США и ЕС невозможен
и сам конфликт элит в США ослабляет военно-политическую мощь и самих США

[Наташа К]

Для союзов
1. США и ЕС
2. США и РФ
3. РФ и Китай

Внужно учитывать коэффициент возможности слаженности союзников, а не просто тупо силы складывать

в теории это могли быть скорее США и ЕС
но тут нужно учитывать коэфф политической стабильности


Сейчас в США есть конфликт между сторонниками религии ЛГБТ и христианами
в ЕС леволибералы победили ( хотя отлельные очаги сопротивления христиан остались)

Поэтому сейчас полный союз США и ЕС невозможен
и сам конфликт элит в США ослабляет военно-политическую мощь США

Не ври, многие христиане спокойно относятся к ЛГБТ,США светское государство. Права одного человека не могут нарушать права другого. Не ври,будто бы,христиане ненавидят людей нетрадиционной ориентации,такой проблемы нет. Ложь,такой проблемы нет.ЛГБТ воюют не хуже людей традиционной ориентации. Никто не имеет права посягать на права и свободы людей в светском государстве.

[Наташа К]

Для союзов
1. США и ЕС
2. США и РФ
3. РФ и Китай

Внужно учитывать коэффициент возможности слаженности союзников, а не просто тупо силы складывать

в теории это могли быть скорее США и ЕС
но тут нужно учитывать коэфф политической стабильности


Сейчас в США есть конфликт между сторонниками религии ЛГБТ и христианами
в ЕС леволибералы победили ( хотя отдельные очаги сопротивления христиан остались)

Поэтому сейчас полный союз США и ЕС невозможен
и сам конфликт элит в США ослабляет военно-политическую мощь и самих США

В смысле союз? Россия союзник Китая и если воевать против США,то они будут с Китаем против Америки,Китай естественный союзник России. Трамп как раз разваливает НАТО у Европы не будет мотивации защищать США. Трамп со всеми портит отношения. Но в естественные союзники США-Европа,Япония,Южная Корея,Англия и все демократические государства. Китай и Россия -не являются друзьями США. И никогда не будут ими,как и Северная Корея. Это понятно даже дебилу.

[Caleb]

О войне Трампа в Иране.
вот хорошо показывает что ЕС слабый союзник и что политическая не стабильность в США мешает США проицировать силу в дали от границ.
Иран оставался единственная страна Бл.Востоке кто играл самостоятельную игру, без консультации с США.
однако, сейчас Иран напротив усилил свои позиции в ормузском проливе.
но что бы было, если бы в Иране режим сменился на тот, что бы согласовывал свои позиции с США, как это делают в Саудовской Аравии ?
насколько арабские страны реально признают Израиль ?
насколько они искренее сотрудничают с США ?
имхо это симулякр.
Кстати недавно

Саудовская Аравия, Турция и Пакистан заключили историческое соглашение о совместной обороне 7 августа 2026 года в Мекке.

Главные положения пакта

• Коллективная безопасность: Нападение на любое из трех государств рассматривается как агрессия против всех участников союза.

• Военное сотрудничество: Договор предусматривает обмен армейским персоналом, проведение совместных учений для обеспечения оперативной совместимости войск и создание механизмов раннего предупреждения.

• Потенциал сторон: Альянс объединяет ключевые ресурсы региона: Турция обладает второй по численности армией в НАТО, Пакистан — статус единственной мусульманской ядерной державы, а Саудовская Аравия выступает крупнейшим экспортером нефти

[Наташа К]

Надо быть дебилом без мозга ,чтобы рассматривать РоССию и Китай, как военных союзников США . Тем более союзника США. Только идиот может в такое поверить.

[Caleb]

коэффициент коалиционности.

Почему союзники не складываются напрямую?

Причины снижения эффективности:

1. Разные языки;
2. Разные системы командования;
3. Разное вооружение;
4. Разные цели войны;
5. Взаимное недоверие;
6. Борьба за славу и добычу;
7. Несогласованность логистики;
8. Возможность предательства.

Поэтому сила коалиции почти всегда меньше суммы сил участников.

Причем ни только РФ и Китай плохие союзники, но даже страны НАТО, как мы видели в их совместной борьбе с прилитевшими дронами
и это при том, что страны в Европе, не просто страны НАТО, а члены военно-политического союза -ЕС

[Наташа К]

О войне Трампа в Иране.
вот хорошо показывает что ЕС слабый союзник и что политическая не стабильность в США мешает США проицировать силу в дали от границ.
Иран оставался единственная страна Бл.Востоке кто играл самостоятельную игру, без консультации с США.
однако, сейчас Иран напротив усилил свои позиции в ормузском проливе.
но что бы было, если бы в Иране режим сменился на тот, что бы согласовывал свои позиции с США, как это делают в Саудовской Аравии ?
насколько арабские страны реально признают Израиль ?
насколько они искренее сотрудничают с США ?
имхо это симулякр.
Кстати недавно

Как любит говорить Трамп,про войну Украины и РФ,.- этой войны никогда не должно было быть! Так вот Трамп сам развязал войну и Раша помогает Ирану. Зачем Трамп напал на Иран? Может быть союз НАТО должен поддержать войну Трампа против Гренландии и Канады? Трамп постоянно портит со всеми отношения,он не понимает,что он вредит США,что он президент США! Это не шоу и никому не весело !

[Наташа К]

коэффициент коалиционности.


Причем ни только РФ и Китай плохие союзники, но даже страны НАТО, как мы видели в их совместной борьбе с прилитевшими дронами
и это при том, что страны в Европе, не просто страны НАТО, а члены военно-политического союза -ЕС

Не переживай,если Россия нападет на ЕС,Украина будет воевать на строне ЕС и Турция будет! А кто будет с Трампом? Человек, который обнимается с Кимом и Путиным-не вызывает доверия. Мы не знаем,может быть Трамп на зарплате у Путина. Поэтому разрушает союз НАТО,но НАТО стало сильнее . Доверия к Трампу явно ни у кого нет.

[Наташа К]

Надо быть полным кретином чтобы рассматривать союз РФ и США))) Или союз Китая и США. Китай и Россия ,естественные союзники, они проводят совместные учения,они соседи,они не союзники США. Только человек без мозгов может рассматривать вероятность таких союзов. И Ким еще в союзе)))))

[Наташа К]

Хотя в адекватности Трампа многие сомневаются после его встреч с Путиным и Кимом. 🧐

[Наташа К]

коэффициент коалиционности.


Причем ни только РФ и Китай плохие союзники, но даже страны НАТО, как мы видели в их совместной борьбе с прилитевшими дронами
и это при том, что страны в Европе, не просто страны НАТО, а члены военно-политического союза -ЕС

Надо быть полным кретином чтобы рассматривать союз РФ и США))) Или союз Китая и США. Китай и Россия ,естественные союзники, они проводят совместные учения,они соседи,они не союзники США. Только человек без мозгов может рассматривать вероятность таких союзов. И Ким еще в союзе? Тяжелый случай))) Тяжело жить без мозгов? )))

[Caleb]

Купи очки, не было никакого "союза США с РФ"
был лишь союз США с ЕС
и союз Китая и РФ
Но опровергалось твое вранье что де коэф.согласованности их союза, коэф.коалиционности равен 1.

Зы
Когда коэф.коалиционности больше 1 ?

Это называется синергией.


1. Когда коалиция дает эффект больше 1?

Да, такое возможно, хотя и редко.
Вот условия, при которых K_c > 1 :

A. Стратегическая внезапность

Два слабых союзника нападают так, что враг не может перебрасывать резервы.
Их суммарная мощь может быть выше, чем у врага, если они атакуют одновременно с разных сторон.

Пример:

· Вавилон + Мидия против Ассирии.
По отдельности их бы разбили.
Вместе, ударив с юга и востока, они уничтожили империю.

B. Взаимодополняемость родов войск

Один союзник дает конницу, другой — флот, третий — осадные машины.
Тогда их комбинация сильнее, чем просто сумма.

Пример:

· Финикийский флот + Персидская пехота.
Финикия без пехоты не взяла бы города вглубь суши.
Персия без флота не перебросила бы армию через море.

C. Единое командование и доверие

Если союзники полностью доверяют друг другу и имеют одного главнокомандующего, их действия становятся эффективнее.

Пример:

· Иногда вассалы империи сражались лучше, чем независимые союзники, потому что у них была единая система управления.

---

2. Как это выразить численно?

Можно ввести:

K_c = 1 + S_{syn}

Где:

· S_{syn} — синергетическая добавка.

Она может быть положительной (если союз удачен) или отрицательной (если союз плохой).

---

Пример с положительной синергией:

· Армия A: 10 (пехота);
· Армия B: 8 (конница);
· Сумма: 18;
· Но благодаря тому, что конница прикрывает фланги, а пехота держит центр:
P = 18 \times 1.2 = 21.6

K_c = 1.2 .

---

3. Когда K_c > 1 невозможно?

Если союзники:

· не доверяют друг другу;
· имеют разные цели;
· воюют в разных местах;
· не имеют связи;
· соперничают за добычу.

Тогда K_c падает ниже 1, вплоть до 0.2–0.3.

---

4. Практический вывод

Тип коалиции K_c
Временные союзники, взаимное недоверие 0.2–0.4
Обычный военный союз 0.5–0.7
Хороший союз с общим командованием 0.8–1.0
Идеальная синергия (редкий случай) 1.1–1.5

---

5. Исторический пример синергии

Вавилон + Мидия против Ассирии (612 г. до н.э.)

· По отдельности:
Вавилон P = 30
Мидия P = 28
Сумма: 58
· На практике:
Они ударили одновременно.
Ассирия не могла сражаться на два фронта.
K_c \approx 1.3
P = 58 \times 1.3 = 75.4

Этого хватило, чтобы сокрушить Ассирию, хотя еще недавно она была сильнейшей в мире.

---

Вывод

Да, K_c может быть больше 1.

Это происходит, когда союзники:

· идеально дополняют друг друга;
· действуют по единому плану;
· бьют одновременно;
· вызывают у врага панику и распыление сил.

В таких случаях коалиция сильнее, чем сумма её частей.
Это и есть синергия.

Поэтому в формуле лучше писать не просто K_c \leq 1 , а:

K_c > 0

И понимать, что:

· при K_c < 1 — союз слабее суммы;
· при K_c = 1 — идеальное сложение;
· при K_c > 1 — синергия.