Тест-опрос

[Allent]

Предпринимайте действия конкретные, чтобы заблокировать этих плохих людей.

К чести Певчего, упомяну что он не злоупотребляет этим способом утверждения своего мнения, и наверное понимает что истина если на его стороне то он найдет достойные аргументы для ответа.

[Kosack]

Я пишу так, как считаю нужным писать.

Есть правила форума, которые нужно соблюдать. И Вы обязаны, как модератор, поддерживать порядок на форуме, реагировать на нарушения. Если на форуме есть ждуны и оккупанты, то Вы должны ввести санкции против них, наказать, а то и заблокировать.

[Певчий]

Неверно, это опять же твои субъективные оценки.

Вообще субъективноен мнение высказывают на форуме все люди.

Вы утверждали что в нато большинство из украинцев до какого-то времени не стремились, так?

2013 год https://ru.interfax.com.ua/news/political/209647.html

"в мае 2013 года ''за'' НАТО проголосовало бы 35,3%, а 43,2% - ''против''."

2019 год https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/07/10/7220541/

"В июне 2019 года поддержка членства Украины в НАТО достигла самого высокого показателя за последние годы - 53%.
Как сообщает "Европейская правда", об этом свидетельствуют результаты исследования социологической группы "Рейтинг" по заказу Международного Республиканского Института (IRI).
Согласно опросу, если бы сегодня проводился референдум о вступлении Украины в НАТО, 53% респондентов поддержали бы вступление, 29% выступили бы против.
Не принимали бы участия в референдуме 4% опрошенных. Еще 14% затруднились ответить на вопрос.
Заметим, тот же опросник применяется социологической группой с 2014 года, и впервые уровень поддержки членства в Альянсе достиг максимума именно в июне этого года."

2025 год https://www.eurointegration.com.ua/r...01/14/7202514/

Большинство украинцев хотят видеть страну и в Европейском Союзе, и в НАТО, однако вступление в оборонный альянс является более приоритетным.
Об этом свидетельствуют данные опроса Киевского международного института социологии (КМИС), передает "Европейская правда".
Как свидетельствует опрос, 90% украинцев хотят видеть Украину в составе ЕС, а 84% – в составе НАТО.
В случае проведения референдума по вступлению в ЕС 68% среди всех украинцев готовы прийти на избирательные участки и отдать голос "за". В случае проведения референдума по НАТО – также 68%.
Проголосовали бы против – 9% (ЕС) и 10% (НАТО).

[Allent]

Вообще субъективноен мнение высказывают на форуме все люди.


2013 год https://ru.interfax.com.ua/news/political/209647.html

"в мае 2013 года ''за'' НАТО проголосовало бы 35,3%, а 43,2% - ''против''."

2019 год https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/07/10/7220541/

"В июне 2019 года поддержка членства Украины в НАТО достигла самого высокого показателя за последние годы - 53%.

отлично.
теперь рассмотрим с иной стороны, так же очень непопулярной.
хронологию отношений украина-нато я выкладывал, повторяться не стану.
второе возможное мнение из хронологии состоит в том что украину в нато затаскивала сама же нато.
нуланд же признавалась что до майдана в украину было вложено 4-5 млрд долларов на "гуманитарные программы"
если вы почитаете труды сороса о когнитивном маркетинге и управляемом хаосе то возможно найдете самостоятельный ответ на вопрос почему был майдан а не очередные выборы на которых янук бы 100 проц проиграл.
перепрошивка мозгов "гуманитарными грантами" благо, чем беднее страна тем дешевле в ней разного рода историки и эксперты.
украину просто к этому вели. к событиям 2022.

[Певчий]

теперь рассмотрим с иной стороны, так же очень непопулярной.
хронологию отношений украина-нато я выкладывал, повторяться не стану.

В этом нет потребности. Потому что до тех пор, пока Конституционным большинством в 2019 году курс в НАТО не был прописан законодательно, все то, что обсуждалось вслух, не имело юридической силы. Именно по этой причине власть Порошенко и посчитала нужным ввести этот курс в НАТО на законодательном уровне при своем правлении еще до новых Выборов, чтоб если придет новая власть, то ей предписывалось бы соблюдать Конституцию. А все, что было до того, это не имело юридической силы. И в самой дружбе с НАТО не было никаких нарушений договоров между Украиной и РФ только потому, что и РФ вела такую дружбу. И не имеет значения, что потом россияне разорвали дружеские отношения с НАТО. Своей дружбой до разрыва тех отношений они фактически одобрили и право на дружбу Украины с НАТО. Ведь почему россияне не обратились в Международные Суды по данному вопросу, как должны были то сделать, ДОБРОВОЛЬНО признав Международное Право? Да потому что понимали, что в Правовом поле им ничего не светит. Потому они и повели себя как бандиты и гопники, которые не хотят внутри своей страны правовым методом решать спорные вопросы, а предпочитают грубую силу, типа горячего утюга на живот и отрезание пальцев, пока не принудят жертву отписать им свой бизнес, квартиру, имущество. Вот так поступила и РФ, жившая в сообществе стран, признавших Международное Право. Они не захотели правовым методом что-то оспаривать, а просто повели себя как преступники. Какое моральное право имеет РФ в чем-то обвинять Украину, если сама не соблюдает Международное Право, которое обязалась соблюдать? И юридического права не имеет. Как гопник не имеет права, отняв у прохожего кошелек и ценные вещи, заявлять, что теперь эти вещи принадлежат ему по праву сильного. Так и РФ не имеет права, силой отняв территории у Украины, заявлять, что теперь это ее территории. Поправ Международное Права РФ оказалась сама вне правового поля во всех своих действиях. Все, закона на территории РФ нет. Там есть только бандитские понятия. Да и вообще, с того момента, как путин попрал Конституцию РФ, пойдя на третий срок президентства, он стал не легитимный. В РФ произошел госпереворот и бандиты захватили власть. И теперь эти бандиты будут толковать законы? Не смешите мои тапочки.

[Allent]

В этом нет потребности. Потому что до тех пор, пока Конституционным большинством в 2019 году курс в НАТО не был прописан законодательно, все то, что обсуждалось вслух, не имело юридической силы.

правонарушение в виде деяний должно иметь юридическую силу?

[Allent]

Ведь почему россияне не обратились в Международные Суды по данному вопросу, как должны были то сделать, ДОБРОВОЛЬНО признав Международное Право? Да потому что понимали, что в Правовом поле им ничего не светит.

палестина лет 70 в них обращается и каков результат?

[Певчий]

правонарушение в виде деяний должно иметь юридическую силу?

Все зависит от законодательства, в поле которого происходят те или иные действия. Потому что на территориях даже разных Штатов в США одни и те же действия классифицируются по разному. В одном Штате это будет преступлением, а в другом нет. Бывает и такое. А РФ и Украина добровольно признали ОБЩЕЕ Международное Право, так что все межгосударственные спорные вопросы они обязались соблюдать согласно законам Международного Права. Поправ Международное Права РФ избрала путь беспредела и самовольства.

[Певчий]

палестина лет 70 в них обращается и каков результат?

Я не владею достаточной информацией по этой теме, чтоб о ней говорить. Что-то слышал. Но того слишком мало, чтобы я мог себе позволить о том говорить. Потому НИЧЕГО об этом сказать не могу.

[Allent]

Я не владею достаточной информацией по этой теме, чтоб о ней говорить. Что-то слышал. Но того слишком мало, чтобы я мог себе позволить о том говорить. Потому НИЧЕГО об этом сказать не могу.

результат после международных судов длительностью более полувека

[Allent]

Все зависит от законодательства, в поле которого происходят те или иные действия.

то есть.....
вы хотите сказать, что нарушив правила дорожного движения, вас оштрафуют только после вашего заявления об этом??
однако...

[Dov]

палестина лет 70 в них обращается и каков результат?

А Россия это Палестина , не так ли?

[Певчий]

то есть.....
вы хотите сказать, что нарушив правила дорожного движения, вас оштрафуют только после вашего заявления об этом??
однако...

После того, как РФ сама начала дружить с НАТО, она по умолчанию аннулировала свое требование к Украине не дружить с НАТО. Все, поезд ушел. А если с чем не согласна стала после того, как снова разорвала отношения с НАТО, то разрешать все спорные вопросы с другими странами она ОБЯЗАЛАСТ решать в правовом поле Международного Права.
Говоря по простоту. Валя и Света дружили между собой. При этом они не дружили с Катей. И Валя предложила Свете не дружить с Катей и даже не и разговаривать с ней. Проходит время и Валя первой побежала дружить с Катей. Увидев, что Валя уже дружит с Катей, Света тоже перестала враждовать с Катей и начала дружить. Какое-то время всех все устраивало. Валя не имела никаких претензий к Свете за то, что она теперь дружит с Катей, как и сама она дружит с Катей. Но потом Вале стукнула моча в голову и она снова поругалась с Катей. А Света не поругалась, а продолжила с ней дружить. И тогда от ревности Валя возненавидела не только Катю, но и Свету, обвинив ее в том, что она нарушила их дружественный договор не дружить с Катей. Вот такой вот детский сад в голове у этой Вали.

[Allent]

После того, как РФ сама начала дружить с НАТО, она по умолчанию аннулировала свое требование к Украине не дружить с НАТО. Все, поезд ушел.

куда он ушел если осталась декларация смысла государства?

[Певчий]

результат после международных судов длительностью более полувека

Очень похоже на Ичкерию, после подписания с РФ на Хасавюртовских соглашений. Не знаю, что там было в Палестине (я же сказал, что могу себе позволить обсуждение темы, по которой не имею должной информации), но как поступила РФ с Ичкерией помню. Помню и провокации, когда взрывались дома гексогеном, и обвинили за то чеченцев. Но сами они не брали на себя ответственности за террористические акты. Вот в Буденовске взяли на себя. А за взрывы домов не взяли. Зато ФСБэшники засветились тогда. Но этого было достаточно для РФ, чтобы продолжить геноцид чеченского народа. Про Самашки, аналог нашей Буче, тогда узнал весь мир.