Нужна ли Украине российская культура?

[Наташа К]

Цивилизация, которая "формируется": пятьсот лет неудач московского проекта.

Oleh Cheslavskyi

Почему идеология "Третьего Рима" до сих пор не создала цивилизации? Недавнее заявление патриарха Московского Кирилла о том, что в России "формируется особая цивилизация", оказалось значительно более показательным, чем могло показаться на первый взгляд. Когда религиозный лидер государства, чья имперская идеология насчитывает пять столетий, заявляет, что цивилизация лишь "формируется", это требует серьезного анализа. Это заявление непреднамеренно раскрывает фундаментальную проблему московской государственности: неспособность создать оригинальный цивилизационный проект после пятисот лет его декларирования. Точка отсчета: рождение имперской претензии


Московский цивилизационный проект имеет четкую дату рождения - начало XVI века, когда монах Филофей сформулировал доктрину "Москва - Третий Рим". Это не просто религиозная концепция, это первый имперский нарратив Москвы, попытка легитимизировать претензии провинциального княжества, только что освободившегося от ордынской зависимости, на роль преемника Византийской империи.

До этого момента Москва не имела никакого цивилизационного проекта. Она была одним из многих русских княжеств, данником Золотой Орды, успешным сборщиком дани для ханов. Именно эта посредническая функция - сбор и передача чужих ресурсов - стала основой московского возвышения. Но посредничество не создает цивилизации, оно создает лишь систему экстракции.

Доктрина Филофея должна была заполнить эту идеологическую пустоту. Византия пала (1453), Рим "отпал" в ересь - следовательно, Москва становится единственным носителем истинного христианства, "Третьим Римом". Институционализация этого проекта произошла в 1589 году с созданием Московского патриархата. От этого момента до сегодняшнего дня прошло 435 лет. От формулирования самой доктрины - около 515 лет.

Пятьсот лет имперской претензии. И цивилизация "еще формируется". Теоретическая рамка: компрадорская система и имитация цивилизационности


Для понимания этого парадокса стоит обратиться к теории мир-систем и концепции компрадорских элит. Московское государство с момента своего возникновения функционировало как посредническая система - сначала между Ордой и русскими землями, позже между Европой и Азией, между модернизацией и традицией, между Западом и Востоком.

Компрадорская элита, по определению, не создает собственного культурного продукта - она существует за счет контроля над транзитом чужих ресурсов и идей. Это создает специфическую проблему идентичности: система не может легитимизировать себя через оригинальность, поскольку ее функция заключается именно в перепродаже, контроле, присвоении.

Доктрина "Третьего Рима" стала попыткой создать идеологическую легитимность для системы, которая по своей природе не могла ее иметь. Москва не унаследовала византийское право, административные практики или культурные традиции - она унаследовала лишь символику. Это была имитация преемственности без реального переноса институционального знания. Пятьсот лет присвоения: чего Москва не создала


Посмотрим на пятисотлетнюю траекторию московского "цивилизационного проекта" через призму того, что он НЕ создал:

XVI-XVII века: провозглашение преемственности Византии без заимствования византийских институтов. Москва взяла двуглавого орла и титул "царя", но не взяла византийское право, городскую автономию или интеллектуальную традицию. Вместо этого была построена система опричнины - террора и тотального контроля, не имевшая византийских аналогов.

XVIII век: вестернизация Петра I оказалась не развитием собственной традиции, а очередным актом заимствования. Петр не адаптировал западные институты к местным условиям - он насаждал их силой, создавая фасад европейскости при сохранении деспотической сути. Показательно, что после Петра наступила реакция, потому что импортированная модель не имела внутренней легитимности.

XIX век: славянофильство как попытка сформулировать "особый путь" обернулось романтизацией воображаемой "общины" и "соборности", которые никогда не имели институционального воплощения. Когда настало время модернизации, выяснилось, что "особый путь" - это лишь риторика, за которой стоит авторитарная модель экстракции ресурсов.

XX век: большевистский проект как попытка создать универсалистскую идеологию снова оказался заимствованием (марксизм) и его адаптацией под нужды принудительной модернизации. Советский Союз создал индустриальную базу, но не создал самовоспроизводящейся экономики или жизнеспособных институтов.

Общий знаменатель всех этих периодов - отсутствие оригинального институционального творчества. Система постоянно заимствовала внешние формы (византийские, европейские, марксистские), но не могла создать собственного содержания. Экономика "духовности": храмы как компенсация


Формула патриарха Кирилла о соединении "передовой науки и развитой экономики" с "глубокой верой" маскирует фундаментальную экономическую реальность: инвестиции в церковную инфраструктуру при деградации институтов человеческого развития.

В течение 2010-2020 годов в России было построено свыше 5000 православных храмов. За этот же период количество больниц сократилось на 30%, школ - на 25%. Эта диспропорция не случайна. Храмостроительство выполняет специфические функции в компрадорской системе:

Экономическая функция: строительные проекты с непрозрачным финансированием и налоговыми льготами являются механизмом перераспределения и легализации капитала. Церковная недвижимость не облагается налогами, финансовые потоки неподотчетны - идеальная схема для системы, построенной на ренте.

Политическая функция: церковная инфраструктура создает параллельную сеть территориального контроля. Это особенно важно в системе, где гражданские институты слабы или отсутствуют. Приход становится очагом не веры, а контроля.

Идеологическая функция: видимая "духовность" компенсирует отсутствие реальных достижений. Когда нечем похвастаться в образовании, медицине, науке - остается хвастаться "глубокой верой" и количеством куполов.

Кирилловский контраст с Западной Европой, где церковные здания перепрофилируются из-за секуляризации, лишь подчеркивает разницу между обществами, где религия стала частным делом после Просвещения, и системой, где церковь остается инструментом государственного контроля. Это не признак "духовности", а признак архаичности политической модели. "Формирование" как грамматика неудачи


Использование деепричастия "формируется" вместо глагола "существует" или "сформировалась" является лингвистическим ключом к пониманию всего проекта. Это грамматическая конструкция вечной незавершенности, которая выполняет несколько идеологических функций:

Объяснение текущей несостоятельности: если цивилизация лишь формируется, то ее актуальное несоответствие стандартам может быть оправдано незавершенностью процесса. Нет образования? Еще формируется. Нет правовой системы? Формируется. Нет институтов? Все еще в процессе.

Отсрочка критического оценивания: судить о цивилизационном проекте можно лишь post factum, когда он завершен. Поэтому вся текущая критика преждевременна, нелегитимна, враждебна. Оценивать можно будет потом - когда сформируется. Когда именно? Это не уточняется.

Мобилизация через незавершенность: незавершенный проект требует постоянных жертв и усилий для его реализации. Это легитимизирует авторитарные практики, репрессии, отсутствие свобод - все "временно", все ради великой цели, которая где-то впереди.

Эта риторика имеет давнюю традицию в российской политической мысли - от "светлого будущего" большевиков до "особого пути" евразийцев и "русского мира" современной пропаганды. Общим знаменателем является проекция легитимности в будущее, поскольку прошлое и настоящее не предоставляют достаточного материала для легитимации.

Но когда проект "формируется" пятьсот лет - это уже не процесс, это диагноз. Это признание структурной неспособности системы создать то, что она декларирует. Структурные ограничения посреднической системы


Фундаментальная проблема в том, что компрадорская система не может создать оригинальный цивилизационный проект по определению. Ее функция - контроль над транзитом, а не производство нового. Это касается как экономики, так и культуры:

Экономически: Россия сегодня остается тем, чем она была при Петре I - экспортером сырья и импортером технологий. Пятьсот лет "цивилизационного проекта" не создали инновационной экономики, конкурентоспособных институтов или самовоспроизводящейся системы развития. Сырьевая рента остается основой экономики, как и четыре века назад.

Культурно: присвоение чужих традиций вместо создания собственных. Москва присвоила киевское наследие, византийскую символику, европейские формы, марксистскую идеологию - но не создала собственной институциональной модели, которую другие желали бы заимствовать. Российская культура дала миру великую литературу и музыку, но не дала политических институтов или социальных моделей.

Политически: авторитаризм как единственная форма организации. Пятьсот лет разных идеологических оболочек - от "Третьего Рима" до "русского мира" - не изменили сути системы. Это всегда была вертикаль власти, основанная на принуждении, потому что отсутствие легитимной идеологии требует насилия для удержания контроля.

Компрадорская элита не заинтересована в развитии внутреннего рынка, человеческого капитала или гражданских институтов - ее прибыль зависит от контроля над транзитными потоками и рентой. Создание настоящей цивилизации требовало бы инвестиций в людей, ограничения власти, развития институтов - то есть саморазрушения компрадорской модели. Геополитические импликации: пустая империя


Заявление Кирилла имеет критическое значение для понимания современной российской агрессии против Украины. Оно демонстрирует, что даже после пятисот лет проекта "Третьего Рима", десятилетий пропаганды "русского мира" и миллиардов, вложенных в soft power, Москва не может артикулировать убедительный цивилизационный нарратив.

Это создает стратегическую уязвимость: империя без цивилизационного проекта держится исключительно на принуждении. Когда военная сила оказывается недостаточной - как сейчас в Украине - система обнаруживает свою внутреннюю пустоту. Не случайно российская пропаганда сосредоточилась на негативной идентичности: "не-Запад", "анти-ЛГБТ", "против глобализма", "денацификация". Позитивного содержания просто нет.

Для Украины и других стран постсоветского пространства это означает, что "российская цивилизация" не может предложить привлекательной альтернативы. Она может лишь предлагать автократию, коррупцию и экономическую зависимость под соусом "духовности" и количества храмов. Именно поэтому Украина воюет не просто против военной агрессии, а против попытки навязать модель, которая за пятьсот лет не создала ничего, кроме механизмов экстракции и контроля.

Война России против Украины - это отчаянная попытка силой навязать цивилизационный проект, который не способен убедить добровольно. Это признание, что "мягкая сила" не сработала, потому что за пятьсот лет не было создано ничего привлекательного. Непреднамеренная честность патриарха


Когда патриарх Кирилл говорит, что "в России формируется особая цивилизация", он непреднамеренно говорит правду. После пятисот лет от формулирования доктрины "Москва - Третий Рим", после 435 лет существования Московского патриархата как институции, призванной воплощать этот проект, система все еще не может сказать: "Вот она, наша цивилизация. Вот что мы создали."

Это не скромность. Это не реалистичная самооценка. Это структурное ограничение компрадорской системы, которая по определению не может создать оригинальный цивилизационный продукт. Посредник может перепродавать, контролировать, присваивать, имитировать - но не творить.

Пятьсот лет московского имперского проекта продемонстрировали фундаментальную закономерность: система, построенная на экстракции ренты и контроле над транзитом, не способна к цивилизационному творчеству. Она может строить храмы на руинах больниц, она может провозглашать "особенность" и "духовность", она может присваивать чужую историю - но она не может создать собственные институты, которые другие желали бы добровольно заимствовать.

"Формирование" особой цивилизации, таким образом, является вечным проектом - не потому, что он сложен, а потому, что его реализация противоречила бы природе самой системы. Московская элита пятьсот лет получала ренту от контроля над ресурсами и территориями. Создание настоящей цивилизации требовало бы трансформации этой модели - инвестиций в людей вместо храмов, развития институтов вместо вертикали власти, ограничения контроля вместо его усиления.

Поэтому через пятьсот лет, если московский патриархат еще будет существовать, его глава снова заявит, что особая российская цивилизация "формируется". Потому что вечное становление - единственный способ избежать признания, что пятьсот лет было потрачено на имитацию того, что так и не удалось создать.https://www.fakeoff.org/religion/tsi...vskogo-proekta

[Наташа К]

«советские эшелоны с зерном и нефтью для германии шли на запад даже 22 июня 1941 года».
Первого сентября 1939 года на рассвете немецкие войска вторглись в Польшу. Накануне отряд эсесовцев, переодетых в польскую военную форму, инсценировал штурм немецкой приграничной радиостанции, откуда они зачитали заявление о нападении на Германию. Так началась самая кровопролитная в истории человечества война, «объединившая» более 60 государств мира и унесшая по разным данным от 55 до 70 миллионов жизней. А 17 сентября 1939 года в войну с Польшей на стороне Германии вступила Красная армия. За неделю советские войска продвинулись вглубь соседней страны на 300 километров. Таким образом Сталин выполнял договоренности пакта о ненападении, подписанного 23 августа 1939 года министрами иностранных дел СССР и Германии — Вячеславом Молотовым и Иоахимом фон Риббентропом. Договор имел секретный дополнительный протокол о разграничении сфер влияния в Европе. Существование этого протокола Вячеслав Михайлович отрицал до своей смерти в 1986 году. НКВД и гестапо вместе боролись с польским подпольем


Впрочем, союзники опубликовали эти документы в прессе, после того как в 1945 году захватили в качестве военного трофея бумаги ведомства Риббентропа. После обнародования первого сборника немецких дипломатических документов появилась знаменитая сталинская историческая справка «Фальсификаторы истории» (1948), ставшая на десятилетия «единственно верным» толкованием событий 1939-1941 годов. Суть изложенной в ней концепции сводилась к тому, что, заключив договор с Германией, СССР отсрочил начало войны и сумел подготовиться к возможному нападению. А если бы Советский Союз отклонил предложение Гитлера о мире, то западные государства мгновенно втянули бы Москву в войну с немцами в условиях полной изоляции страны.

Сегодня в России, в рамках провозглашенной официальной доктрины под условным названием «не дадим переписать историю», советско-германские соглашения того времени называют не иначе как победой сталинской дипломатии. И все громче звучат требования пересмотреть постановление Верховного Совета СССР от 24 декабря 1989 года об осуждении пакта Молотова — Риббентропа, согласно которому Советский Союз, по сути, стал союзником и пособником Гитлера на начальном этапе Второй мировой войны.

После захвата Польши и совместных большевистско-нацистских парадов в Бресте, Гродно и Пинске с братанием и обменом флагами (оба флага были красными, но на одном — свастика в белом круге, на другом — серп и молот) СССР и Германия 29 сентября 1939 года заключили еще один договор о дружбе и границе, подписав новые секретные протоколы. Один из них предусматривал совместные действия НКВД и гестапо в борьбе с польским подпольем… Более 600 тысяч польских евреев немецкие власти признали «негодными для ассимиляции» и фактически обрекли на смерть. Как писал в книге «Брудершафт двух диктаторов» историк Анатолий Трубайчук, полтора миллиона польских и еврейских «буржуев» в товарных вагонах были немедленно вывезены в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан, а их имущество передано партийным бонзам. Вслед за поляками и евреями в Сибирь отправили и «классово чуждые» элементы из числа «братьев-украинцев» и «братьев-белорусов». Таких набралось 1 миллион 200 тысяч. Кроме того, в советский плен попали сотни тысяч польских военных, из них 22 тысячи офицеров, которых по личному приказу Сталина без суда и следствия расстреляли в 1940 году, в частности под Катынью на Смоленщине. А в качестве подтверждения дружественного отношения к Германии Иосиф Виссарионович, «передал» Адольфу Гитлеру 800 немецких и австрийских антифашистов, скрывавшихся на территории СССР, и несколько тысяч польских пленных. К 60-летию Сталина в декабре 1939 года Гитлер прислал в Кремль телеграмму с «наилучшими пожеланиями счастья» и надеждой на процветание народов «дружественного Советского Союза». В ответ Сталин выразил уверенность, что «дружба народов Германии и СССР, скрепленная кровью, должна стать долгой и крепкой».

Своим мнением о дружбе двух диктаторов, развязавших Вторую мировую войну, и многом другом с «ФАКТАМИ» поделился известный публицист, доцент Киево-Могилянской академии Игорь Лосев. 22 июня 1941 года Молотов, принимая от германского посла Шуленбурга ноту об объявлении войны, растерянно сказал: «Мы этого не заслужили»


- Игорь Васильевич, сегодня многие российские историки, анализируя предвоенную ситуацию, в духе сталинских времен винят во всем западные державы. Дескать, британское и французское правительства, подписав Мюнхенское соглашение, вынудили СССР пойти на договор с Гитлером. Как вы оцениваете факт подписания Советским Союзом пакта Молотова — Риббентропа? Стал ли этот договор прямой дорогой к войне?

- Никто не снимает ответственности с западных государств за Мюнхенское соглашение 1938 года, когда Англия и Франция, по сути, отдали Чехословакию на растерзание Германии. Мюнхенский сговор, бесспорно, усилил позиции Гитлера, в руки которого попали земли, богатые полезными ископаемыми, и чешские военные заводы. Но хочу отметить, что в результате Мюнхенского соглашения, с помощью которого Англия планировала «умиротворить» агрессивный Берлин, ни Великобритания, ни Франция не получили новые территории. В то время как СССР и Германия, заключив договор, просто поделили между собой Европу, и Сталин дал четкие обязательства принять участие в войне против Польши. Кстати, когда-то давно мне попался атлас мира, изданный в 1940 году в Москве. На нем вместо Польши пренебрежительная надпись: «Область государственных интересов Германии». Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов в 1939 году на сессии Верховного Совета СССР прямо сказал, что под совместными ударами немецких и советских войск рухнула Польша — это «уродливое детище Версальского договора». При этом он назвал Англию и Францию поджигателями войны и заявил, что не только бессмысленно, но и преступно вести войну за уничтожение гитлеризма, поскольку это — идеология, а идеологию, по его словам, нельзя уничтожить силой. Не удивительно, что 22 июня 1941 года Молотов, принимая германского посла Шуленбурга, который вручил ему ноту об объявлении войны, растерянно сказал: «Мы этого не заслужили».

Советский Союз в течение двух лет — с августа 1939-го по 22 июня 1941 года — был стратегическим союзником Германии, аккуратно и в огромном количестве поставляя нацистам нефть, зерно, медь, лес и другое необходимое немецкой военной промышленности сырье. Я уже не говорю о таких фактах, как создание в Мурманской области на Кольском полуострове «Базы Норд» для немецких Кригсмарине (официальное название германских военно-морских сил времен Третьего рейха. — Авт. ). Здесь обслуживались немецкие подводные лодки во время военной кампании Германии против Норвегии. Тут же базировались немецкие корабли, топившие британские конвои в Северной Атлантике. Более того, советские ледоколы проводили немецких рейдеров-пиратов через Северный Ледовитый в Тихий океан. За такую братскую помощь командующий Кригсмарине гросс-адмирал Эрих Редер лично выразил благодарность командованию Военно-морского флота СССР.

- И почему, на ваш взгляд, столь трогательная дружба так быстро закончилась?

- Отношения СССР и Германии начали портиться, когда Москва захотела получить базы в Болгарии, в проливах Босфор и Дарданеллы. К тому же Сталин в 1940 году потребовал у Румынии Бессарабию и Северную Буковину, и Бухаресту пришлось отдать их. А ведь об этих территориях СССР с Германией не договаривались. Поэтому Берлин, пытаясь избавиться от конкурента в Европе, предлагал Советскому Союзу направить свою экспансию в сторону Среднего Востока — на Иран, Пакистан и Афганистан. Но у Сталина были собственные планы относительно Европы в целом и Германии в частности. И в Берлине это почувствовали. Территориальные аппетиты Москвы росли с каждым днем, и они, по мнению Гитлера, угрожали интересам рейха. Именно в такой момент был отдан приказ о подготовке плана «Барбаросса» (о нападении на СССР. — Авт. ). Можно сколько угодно критиковать писателя Виктора Суворова, но еще никому, кажется, не удалось опровергнуть железную логику его доказательств, свидетельствующих о том, что Сталин готовился ударить в спину Гитлеру и начать «освобождение» Европы. Правда, «вождь народов» надеялся, что Германию истощит затяжная война с западными странами. Но… Франция очень быстро пала под ударами немецких войск. Как вспоминали соратники Сталина, узнав о капитуляции Франции, он налил себе коньяку, выпил и нецензурно выругался. «Пакт Молотова — Риббентропа — подтверждение того, что сталинский режим ничем не лучше гитлеровской диктатуры»


- Но без экономической помощи Советского Союза военные успехи вермахта в Европе, с которыми товарищ Молотов регулярно поздравлял Берлин, вряд ли были бы столь блистательными. Насколько соизмеримы поставки советских товаров в Германию и наоборот?

- Действительно, быстрая оккупация Гитлером Бельгии, Нидерландов, Норвегии, Франции была бы невозможной без колоссальной помощи Советского Союза. Немецкая армия испытывала большие трудности в первую очередь с горючим. Румынской нефти Германии не хватало, а СССР надолго обеспечил потребности вермахта в бензине. Экономическое сотрудничество Советского Союза с нацистской Германией в 1939-1941 годах исчислялось сотнями миллионов рейхсмарок. Москва в огромных количествах продавала Берлину фактически весь ассортимент своей сырьевой продукции и нередко по демпинговым ценам. Более того, специально для Германии СССР закупал в Юго-Восточной Азии каучук. Для «друга Адольфа» были даже снижены тарифы на перевозки по советским железнодорожным магистралям товаров из Азии (олово, бокситы, текстиль, хлопок, вольфрам, соя, жиры, сухое молоко и многое другое), которые из-за британской блокады Германия не могла транспортировать морем. Поэтому можно смело утверждать, что Сталин оказал неоценимую помощь вермахту, который 22 июня 1941 года обрушил всю свою мощь на СССР.

Советскому Союзу же по экономическим договорам с Германией удалось купить некоторое техническое оборудование: высококачественные станки, разнообразные механизмы, новейшие артиллерийские установки, наладить серийный выпуск которых (как и предполагали в Берлине) СССР к началу войны не мог. Кроме того, Союз получил несколько новых самолетов, но без технологических линий для их сборки, а также недостроенный крейсер «Лютцов». Причем Гитлер, планируя нападение на СССР, и здесь надул Сталина, недопоставив в Советский Союз товаров на сумму более чем 200 миллионов рейхсмарок. В то время как советские эшелоны с сырьем честно шли в Германию даже… 22 июня 1941 года.

- Очевидно, что Сталин в игре с Гитлером переоценил свою гениальность. Так в чем же, на ваш взгляд, причина столь болезненной реакции некоторых нынешних высокопоставленных российских чиновников на критику в адрес сталинской внешней политики 1939-1941 годов?

- Россия сегодня возвращается к идеям сталинского гегемонизма в мировой политике по крайней мере на постсоветском пространстве. Надо полагать, что найти другую более-менее устойчивую и мощную идеологию нынешнее руководство РФ просто не может. Поэтому и стремится возродить советско-имперский патриотизм сталинского образца. Некоторые авторы российских школьных учебников додумались даже назвать Сталина «успешным менеджером». При этом сталинисты очень любят цитировать высказывание премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой». Но не любят вспоминать другой его афоризм: «Фашизм был тенью или, скорее, уродливым ребенком коммунизма». А что касается пакта Молотова — Риббентропа, который, по сути, являлся договором Сталина — Гитлера, это еще одно подтверждение того, что сталинский режим ничем не лучше гитлеровской диктатуры. Что и признала в своей недавней резолюции парламентская ассамблея ОБСЕ, приравняв деятельность Сталина к преступлениям нацизма.

- В Москве этот документ сочли «новым политическим демаршем против России»…

- Вместо того чтобы признать преступления сталинского режима, Россия пытается не только обелить его, но и реставрировать. Мне кажется, такие действия Москвы связаны с некоторыми особенностями российского менталитета. В России почитают христианство, но почему-то такая христианская добродетель, как покаяние, вызывает у них неприятие. А ведь ощущение греховности, покаяния — сама суть христианства. И когда бывший российский президент, а ныне премьер-министр говорит, что не допустит каких-либо покаяний, и практически все с ним соглашаются, это означает, что Россия еще не вполне христианская страна. Вместо того чтобы честно признать свои исторические ошибки, чтобы не допустить их в будущем, Россия предпочитает громоздить одну ложь на другую. Надо полагать, поэтому многие архивные документы, касающиеся политики и военных планов Сталина, до сих пор недоступны для исследователей.

- Ряд отечественных историков считают позитивным тот факт, что украинские земли наконец-то объединились, несмотря на красный террор, сопровождавший в 1939 году сталинскую политику «освобождения порабощенных народов»…

- Сталин не заботился об интересах украинцев. Его интересовало только расширение границ советской империи на запад. При этом он страшно боялся проявления любой украинской государственности. Кстати, в 1939 году Москва неожиданно для Берлина начала оттягивать свое вступление в войну против Польши. Сталин хотел, чтобы Гитлер предстал перед всем миром единственным агрессором. Но фюрер через Риббентропа начал давить на Москву, требуя, чтобы советские войска немедленно начали боевые действия. Одной из форм шантажа Гитлера было его заявление о том, что если СССР в ближайшее время не вступит в войну, то в восточных областях Польши может возникнуть какое-то украинское государство. После этого Советский Союз немедленно ввел свои войска в Польшу…

[Наташа К]

Минуло сім років з моменту підписання історичного документа, але справжня боротьба лише починається. Чому мільйони українців досі залишаються під впливом Москви? Це відео розкриває шокуючі факти про те, як релігійне питання стало інструментом у руках агресора та чому українська влада ризикує успадкувати «міну уповільненої дії» після війни. Дізнайтеся про секретні сценарії об’єднання церков, роль всесвітньо відомих політиків у поширенні російських фейків та чому Томос — це не фініш, а лише початок великого шляху. Ми обговоримо, як грецький досвід може врятувати Україну від внутрішнього розколу та що насправді відбувається в кулуарах церковної дипломатії. Чи зможемо ми нарешті розірвати кайдани з Кирилом Гундяєвим? Чи справді на Заході вірять у переслідування релігії в Україні? Подробиці у цьому важливому інтерв'ю. Гість ефіру — кандидат політичних наук Андрій Ковальов.

[Наташа К]

Русский мир это всегда деградация и распад.

[Наташа К]

🤯🤯🤯

[Наташа К]

Как россия обманывает иностранцев.

«Наемники» – документальный фильм об иностранцах, которых Россия сделала орудием своей войны.
Герои фильма — граждане стран трех континентов – Африки, Азии и Южной Америки. Они оказались в рядах российской армии, соблазнившись обещаниями денег, российского гражданства или были обмануты вербовщиками, предлагавшими легальное трудоустройство в России. Для многих иностранцев момент подписания договора с МО РФ стал роковым. Выжившие попали в украинский плен — и теперь впервые публично рассказывают, как стали частью чужой войны, через что им пришлось пройти и чего они ожидают от своего будущего.

Фильм построен на эксклюзивных интервью с военнопленными, которые сейчас содержатся в Украине. «Наемники» демонстрируют, как российская военная машина эксплуатирует человеческую уязвимость, вербуя осужденных, безработных и ищущих лучшей судьбы — превращая их в пушечное мясо.

[Наташа К]

Россия вымирает: Кремль оптимизирует демографию - под нож идут все.

David Kohan

Есть удобный бюрократический фокус: если проблему правильно назвать, она перестает быть проблемой. В 2025 году в московских колониях «пропали» 266 деревень и сел. Не катастрофа, не трагедия — всего лишь инвентаризация. В прошлом году исчезло больше 300, значит, по логике столичных отчетов, даже наметился прогресс. Москва довольна: периферия сама себя зачищает.Чиновники и депутаты на местах объясняют все просто: людей там и так почти не было. Юридически — верно. Управленчески — удобно. Колониально — идеально. Деревня сначала доводится до состояния «нескольких десятков жителей» отсутствием дорог, медицины и связи, затем объявляется нежизнеспособной, а после аккуратно вычеркивается из реестра. Не геноцид территорий — констатация факта. Бумаги чистые, совесть спокойна, Москва получает освободившиеся земли.

Цифры, правда, упрямые. В колониях 176 тысяч населенных пунктов. В 31 тысяче из них ноль жителей. В 119 тысячах — остаточное население, доживающее последние годы без воды, электричества и надежды. Это уже не урбанизация, а планомерная зачистка территорий. Но в московских отчетах все выглядит прилично: объективные процессы, естественная миграция, оптимизация структуры расселения.

Неофициальная часть, о которой столичные депутаты предпочитают не распространяться, куда циничнее. Программу развития колониального села урезали почти на треть — зачем вкладываться в то, что можно просто списать? У муниципалитетов забрали реальные полномочия — решения принимаются в Москве, деньги оседают там же. Кадры из сел ушли: молодежь — в города метрополии, мужики постарше — по контракту удобрять украинские поля. После такой «заботы» деревня действительно сама исчезает. Осталось лишь оформить акт о смерти.

И тут начинается настоящая магия колониальной бюрократии: вместе с вычеркнутой деревней регион получает землю. Вернее, не регион получает — Москва забирает. Земля без жителей — это уже не социальная ответственность метрополии перед провинцией, а чистый актив. Его можно перераспределить своим людям, сдать в аренду нужным структурам, освоить под выгодные проекты, отчитаться о рациональном использовании колониальных ресурсов. С точки зрения столичного аппарата — безупречная оптимизация. Убрали обузу в виде дотационного населения, получили ресурс без лишних претензий.

Так московская бюрократия решает демографическую катастрофу колоний: не возвращать людей в села, не строить дороги и больницы, а тупо убирать села из документов. Население исчезает, зато на имперской карте становится меньше проблемных точек. Цифры в отчетах корректируются, эффективность управления растет, Кремль доволен. Есть только акты о снятии с учета и миллионы гектаров освободившихся земель, которые теперь можно осваивать без лишних хлопот с инфраструктурой, социальными обязательствами и надоедливым местным населением.

Называется это красиво — оптимизация системы расселения. На деле же — планомерная зачистка колониальных территорий от людей с последующим изъятием ресурсов. Классическая имперская схема: сначала выкачать все соки из провинции, затем объявить ее неперспективной, а потом приватизировать опустевшие земли. Метрополия процветает, периферия вымирает, отчетность блестящая.

Но кого в Москве волнуют какие-то деревни за тысячу километров от Кремля? Колонии для того и существуют, чтобы отдавать ресурсы и молчать. А если не молчат — всегда можно отправить их мужиков удобрять чужие поля. Оптимизация, знаете ли.

[Наташа К]

Анатомия имперского бреда: когда "покорители вселенной" четыре года не могут справиться с соседями.


Этот образчик русско-фашистской аналитики — идеальная иллюстрация того, как работает пропагандистское сознание оккупанта. Давайте разберем эти влажные фантазии по косточкам.Начнем с главного перла: "нужно было либо уже применять оружие массового поражения по хохлам, или же уходить в глухую оборону". Вот она, вся суть русского мира в одном предложении — либо ядерный геноцид, либо позорное бегство. Никаких других вариантов у "второй армии мира" не предусмотрено. Причем автор настолько погружен в свой параллельный мир, что всерьез обсуждает применение ОМП как рабочий вариант. Военные преступления для него — просто пункт из списка тактических решений.

Дальше веселее: "Сейчас, когда мы на пороге большой войны с Западом, которая начнется в любой удобный для них момент". Страна, которая четвертый год не может взять Часов Яр, уже готовится воевать со всем НАТО! Логика железная: не справились с Украиной — значит, пора замахнуться на США и Европу разом. Это как боксер-любитель, которого нокаутировали в первом же раунде, но он уже планирует бой с чемпионом мира.

Особенно трогательна паническая нотка: "ключевые страны НАТО ведут подготовку к большой войне с Россией. То есть, они именно готовятся, а не как Россия с 2014 по 2022 гг." Вот здесь автор случайно проговорился — оказывается, Россия восемь лет НЕ готовилась к той войне, которую сама же и начала. Воровали, пилили, рапортовали о "аналогах нет", а потом удивились, что "в Москве неожиданно догадались о той ситуации в армии". Неожиданно! После десяти лет докладов! Но виноваты, конечно, "барыги", а не сама система, которая эти десять лет плодила барыг как основной продукт.

А теперь кульминация: "Европа готовится к войне с Россией (а США уже готовы)". Нет, дружище, никто не готовится с вами воевать. Вас просто заставляют остановиться, потому что вы решили, что можете безнаказанно резать соседей. Это не подготовка к большой войне — это установление границ для агрессора, который потерял связь с реальностью. Запад не хочет войны с Россией. Запад хочет, чтобы Россия перестала развязывать войны. Чувствуете разницу?

И венец всего — пятипунктовый план победы: военное положение, мобилизация, люстрации, перевод экономики на военные рельсы. Классический рецепт из учебника для сумасшедших: если что-то не получается — нужно делать то же самое, только сильнее и с большими жертвами. "Россия задерживается на украине несколько дольше" — это уже почти четыре года вместо трех дней, так? Это не задержка, приятель, это катастрофа. Полная, тотальная, безнадежная катастрофа всей вашей имперской концепции.

Автор всерьез верит, что проблема в недостаточной мобилизации и "барыгах". А вот если бы объявили военное положение, расстреляли коррупционеров и бросили в мясорубку еще больше народа — тогда бы точно всех победили! Можете мобилизовать хоть все население, можете расстрелять хоть всех "барыг" — суть не изменится. Проблема не в том, что недостаточно мобилизовали. Проблема в том, что весь этот имперский проект — анахронизм, рудимент XIX века, который пытается выживать в XXI веке.

И последний штрих: "Продолжаю наблюдение". Продолжайте, земляк. Только реальность, в отличие от ваших фантазий, наблюдать не собирается — она просто будет происходить. А "большая война с Западом" существует только в вашем параноидальном воображении. Зато "задержка на украине" — она вполне реальна и будет продолжаться ровно до того момента, пока последний оккупант не уберется с украинской земли. Вот такое "наблюдение".https://www.fakeoff.org/freak-show/a...ya-s-sosedyami

[Jean]

"Во Флоренции, со скандалом отменили выступление российских артистов балета Захаровой и Репина.
Оба персонажа мерзотны, известны, как поклонники и проповедники СВО, учредители прокремлевских фондов.

В Италии уже смекнули, что "культурные десанты" РФ надо прихлопывать без всякой жалости.
Лезущие на Запад русские кинорежиссеры, балерины, пианисты -это хитрая реклама фашистской россии.

Никакой "культуры" стерильной от политики не существует.
Культура -это самая вкрадчивая и коварная форма пропаганды. Она позволяет красиво лгать о "человечности" и "сложности" страны, которую представляет.

Русские "мастера искусств" (все без исключения) забрызганы кровью Бучи и Мариуполя.
Все замараны подлостью путинизма, которому вольно или невольно служат, обитая в РФ.

Уехав или оставшись -они сделали свой выбор.
Вся эта театрально-киношная сволочь бывает замаскирована лучше или хуже, но сущность у них одна.

Какие бы не говорились слова, как бы не было многозначительно кряхтение, но способность дышать одним воздухом с путиным, Белоусовым или Собчак все говорит сама за себя.

Да, перед заброской на Запад, культурщики проходят спецобработку.

Поэтому от них не так сильно пахнет трупами, как от генералов и депутатов, но это временное явление.
Вернувшись в страну проживания они вновь издают вонь такой же силы, как и вся прочая обслуга режима".

[FreeS]

"Во Флоренции, со скандалом отменили выступление российских артистов балета Захаровой и Репина.
Оба персонажа мерзотны, известны, как поклонники и проповедники СВО, учредители прокремлевских фондов.

В Италии уже смекнули, что "культурные десанты" РФ надо прихлопывать без всякой жалости.
Лезущие на Запад русские кинорежиссеры, балерины, пианисты -это хитрая реклама фашистской россии.

Никакой "культуры" стерильной от политики не существует.
Культура -это самая вкрадчивая и коварная форма пропаганды. Она позволяет красиво лгать о "человечности" и "сложности" страны, которую представляет.

Русские "мастера искусств" (все без исключения) забрызганы кровью Бучи и Мариуполя.
Все замараны подлостью путинизма, которому вольно или невольно служат, обитая в РФ.

Уехав или оставшись -они сделали свой выбор.
Вся эта театрально-киношная сволочь бывает замаскирована лучше или хуже, но сущность у них одна.

Какие бы не говорились слова, как бы не было многозначительно кряхтение, но способность дышать одним воздухом с путиным, Белоусовым или Собчак все говорит сама за себя.

Да, перед заброской на Запад, культурщики проходят спецобработку.

Поэтому от них не так сильно пахнет трупами, как от генералов и депутатов, но это временное явление.
Вернувшись в страну проживания они вновь издают вонь такой же силы, как и вся прочая обслуга режима".

Это коммунисты в свое время так думали, что не существует ни культуры ни науки независимой от политики.
Хотя, это еще как посмотреть. Например, насколько независимой от политики является религия? И почему все ученые, артисты, певцы и художники настолько ненавидят солдафонщину, а следовательно и политику? Я думаю, что культура это скорее антагонист политики. Мирные рода деятельности человека вступают в противоречие с военщиной, потому, что сама эта деятельность противоречит военщине. Одно дело созидающий труд, а другое дело разрушение и убийство. Разрушение противоречит созиданию по своей сути.

[Наташа К]

Это коммунисты в свое время так думали, что не существует ни культуры ни науки независимой от политики.
Хотя, это еще как посмотреть. Например, насколько независимой от политики является религия? И почему все ученые, артисты, певцы и художники настолько ненавидят солдафонщину, а следовательно и политику? Я думаю, что культура это скорее антагонист политики. Мирные рода деятельности человека вступают в противоречие с военщиной, потому, что сама эта деятельность противоречит военщине. Одно дело созидающий труд, а другое дело разрушение и убийство. Разрушение противоречит созиданию по своей сути.

Путин -классический представитель этого вида. Хочешь узнать, что такое СССР,посмотри на путина и его клику. Есть один нюанс,при СССР,чекисты были подотчётны партии,сейчас чекистов не контролирует никто.

[Наташа К]

Как Сталин и Гитлер «восстанавливали порядок и спокойствие» в Польше.


Практически сразу после нападения Германии на СССР, уже 30 июля 1941 года, было подписано Соглашение между правительством СССР и польским правительством в изгнании о том, что Советский Союз «признает советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу». Этот документ исключительно показателен. Сталин был не в силах отмотать назад историю, но постараться хоть в какой-то форме откреститься от событий начала Второй мировой войны, задвинуть их в самый дальний и пыльный угол он мог и сделал это. Он не отложил подписание соглашения с поляками, несмотря на первые дни войны на нашей территории, напротив, он прикрылся трагизмом положения собственной страны. Его не волновало то, что было проделано им с Польшей в 1939 году, но факт, что советское вторжение в Польшу произошло в соответствии с советско-германскими договоренностями, необходимо было замазывать, и срочно.

Следует понимать, что 22 июня 1941 года для Сталина было не только днем нападения Германии на СССР, но и датой, когда рухнул его личный жизненный план, под который он ломал страну предыдущие двенадцать лет.

План был дерзким и состоял из всего, что хотели, но не решились осуществить Ленин и Троцкий. И главное, он уже практически осуществился. Кампания по раскулачиванию и коллективизации имела одну цель — привести деревню в такой вид, чтобы государство могло беспрепятственно выкачивать из нее хлеб. Село было сломлено, из колхозов, несмотря на голод, зерно за валюту гнали на экспорт. За валюту на Западе, прежде всего в США и Германии, закупали целиком заводы. На заводах налаживали производство оружия и всего необходимого для оружия. Тракторные заводы и макаронные фабрики были готовы к переходу на выпуск танков и патронов. Дальше можно было переходить к главной части плана, ради чего все это делалось, — к завоеванию мира или хотя бы к разделу сфер влияния в нем.

В 1938 году на конференцию в Мюнхен, где шла территориальная торговля, Сталина не пригласили, и он был крайне раздосадован, потому что считал себя уже готовым мировым игроком, а Франция и Англия не воспринимали его в таком качестве. Но в следующем году не они, а Германия начала настойчиво предлагать Сталину то, что он хотел, — раздел Восточной Европы. Не то что устоять было невозможно — это была осуществившаяся мечта, всё шло в руки, сталинский план приобретал завершенный вид. Резон у Гитлера было простой: ему необходимо избежать войны на два фронта, поэтому ему на время нужен лояльный Сталин — и он обольщает его. Гитлер, будучи уверенным, что это ненадолго, предлагал Сталину всё, что тот хотел.

Отношения между сталинским СССР и гитлеровской Германией в виде договора о ненападении, более известного как «пакт Молотова — Риббентропа», по фамилиям подписавших его министров иностранных дел, были оформлены за восемь дней до нападения Германии на Польшу, ставшего началом Второй мировой войны.

делили между собой Польшу с севера на юг фактически пополам. Кроме того, в сферу влияния СССР отдавалась Бессарабия, а также прибалтийские государства — Финляндия, Латвия, Эстония. Все кроме Литвы. До нее дело дойдет немного позже.

На банкете после подписания пакта Сталин предложил тост за Гитлера: «Я знаю, как сильно германская нация любит своего вождя. И поэтому мне хочется выпить за его здоровье».

https://novayagazeta.eu/articles/202...talinskii-styd

[Наташа К]

[Наташа К]

Спецобосрация идёт по плану.

[Наташа К]

https://youtube.com/shorts/z6Pf91Iz2k0?si=6BGZu-Urhy0lbNeT