Нужна ли Украине российская культура?

[Воздух]

Я вважаю, що треба в першу чергу брати до уваги думку того, кого обговорюєте, а не те що про нього думають в росії.

Знов ви недоречно посилаєтесь на думку росію, а я посилаюсь на закони, канони (і церковні і світські).

[Наташа К]

Пять мифов Путина: как империя маскирует экспансию под восстановление справедливости

Oleh Cheslavskyi

Декабрьское выступление Путина и Белоусова на коллегии Минобороны — это не столько озвучивание планов, сколько очередная порция идеологического наркотика для внутреннего потребления и информационного оружия для внешнего применения.За каждым тезисом скрывается отработанный столетиями имперский миф, который работает по одной схеме: патриотическая риторика маскирует банальную экономическую экспансию, а религиозно-исторические претензии прикрывают элементарный грабеж.

Разберем пять ключевых мифов, которые Кремль выдает за аксиомы. Миф первый: "Исторические земли" требуют возвращения


Путин оперирует понятием исторических земель, под которыми подразумевает не только Донбасс, но всю Украину. Это классический имперский нарратив, который использовали все континентальные империи — от Османской до Габсбургской. Суть его проста: любая территория, которая когда-то находилась под контролем метрополии, автоматически считается ее исторической собственностью навечно.

Проблема этой логики в том, что она превращает всю европейскую историю в бесконечную серию взаимных претензий. По такой логике Турция имеет право на Балканы, Австрия — на половину Центральной Европы, а Монголия — на всю Евразию от Тихого океана до Днепра. Историческое право — это не юридическая категория, а идеологический конструкт, который всегда обслуживает текущие экономические интересы.

В случае с Украиной под историческими землями скрываются вполне материальные активы: черноморские порты, металлургические комбинаты Донбасса, аграрные земли юга, транзитные коридоры. Москва не восстанавливает историческую справедливость — она пытается захватить контроль над экономическими ресурсами и стратегической инфраструктурой, которые позволят ей доминировать в регионе.

Исторический прецедент показателен: когда Москва в XV-XVI веках поглощала Новгород и Тверь, риторика была той же — собирание русских земель вокруг законного центра. На деле это было подчинение богатых торговых республик бедному военизированному княжеству, которое паразитировало на контроле торговых путей между Европой и Азией. Экономическая модель не изменилась за пятьсот лет. Миф второй: НАТО готовится напасть на Россию


Белоусов заявил о форсированной подготовке НАТО к противостоянию с Россией к 2030 году. Это зеркальная проекция собственных намерений на противника — классический прием пропаганды, известный со времен Геббельса. Обвинить врага в том, что собираешься сделать сам, чтобы оправдать превентивные действия.

Реальность прозаична: НАТО не имеет ни малейшего интереса нападать на ядерную державу с территорией в 17 миллионов квадратных километров. Альянс создавался и функционирует как оборонительная структура, что подтверждается всей его историей. За 75 лет существования НАТО не провела ни одной наступательной операции против России, хотя возможностей было предостаточно — от чеченских войн до грузинского конфликта.

Зато Россия за последние 15 лет провела военные операции в Грузии, Сирии, аннексировала Крым, оккупировала части Донбасса, а теперь ведет полномасштабную войну против Украины. Кто именно представляет угрозу, вопрос риторический.

Разговоры о подготовке НАТО к 2030 году нужны для внутреннего потребления — чтобы оправдать военные расходы, мобилизацию, экономические трудности. Население должно верить, что жертвы необходимы для защиты от внешней угрозы, а не для реализации имперских амбиций узкой группы, которая присвоила государственные ресурсы. Миф третий: украинская государственность разваливается


Путин утверждает, что украинское государство деградирует, ссылаясь на коррупцию и дезертирство. Это проекция собственной системы на противника плюс классическая тактика деморализации. Враг должен выглядеть слабым и обреченным, чтобы собственное население не сомневалось в победе.

Парадокс в том, что украинское государство показало гораздо большую жизнеспособность, чем прогнозировали в Москве. Вместо трехдневного коллапса — почти четыре года эффективного сопротивления армии, которая численно превосходит украинскую в разы. Вместо бегства власти — функционирующее правительство, которое координирует оборону, экономику и международную поддержку.

Коррупция в Украине действительно проблема, но это проблема транзитного общества, которое проходит путь от постсоветской системы к европейским стандартам. Этот путь всегда болезненный и сопровождается институциональными кризисами. Но принципиальная разница в том, что в Украине антикоррупционные реформы идут, системы контроля создаются, а публичное давление работает.

В России коррупция — это не баг, а базовая операционная система. Там нет и не может быть антикоррупционной борьбы, потому что коррупция и есть способ распределения ресурсов между кланами внутри режима. Золотые унитазы, о которых упомянул Путин, это вообще-то традиция российских чиновников, от патриарха Кирилла до силовиков.

Что касается дезертирства — это проблема любой армии в затяжной войне. Но если сравнивать масштабы, то российские потери личного состава на порядок выше украинских, а российская армия вынуждена проводить скрытую мобилизацию через СИЗО, долговые ямы и вербовку мигрантов за гражданство. Миф четвертый: с новыми элитами в Европе будет проще договориться


Путин открыто ставит на ультраправых и ультралевых популистов в Европе, рассчитывая, что они развалят единство альянса. Это не новая стратегия — Москва финансирует и поддерживает антисистемные партии в ЕС уже больше десяти лет, от французского Национального объединения до немецкой Альтернативы для Германии.

Логика простая: демократические правительства предсказуемы и договороспособны, но они же и принципиальны в вопросах территориальной целостности и международного права. С популистами действительно проще — они готовы торговать принципами за экономические выгоды и политическую поддержку.

Но здесь Кремль делает стратегическую ошибку. Популисты непредсказуемы не только для противников, но и для союзников. Они приходят к власти на волне популярных настроений, которые быстро меняются. Сегодня они могут быть пророссийскими, завтра — нет. Более того, популисты у власти быстро сталкиваются с реальностью и вынуждены проводить прагматичную, а не идеологическую политику.

Главное же в том, что ставка на раскол Европы через популистов — это признание слабости, а не силы. Сильные державы не нуждаются в манипуляциях чужими выборами, они договариваются с любыми правительствами на основе взаимных интересов. Манипулируют только те, кто не может конкурировать на равных. Миф пятый: Россия не угрожает, ей угрожают


Это главный миф, который цементирует все остальные. Россия позиционирует себя как жертву западной агрессии, которая вынуждена защищаться. Классическая инверсия агрессора и жертвы, отработанная всеми империями в истории.

Факты упрямы: Россия единственная страна в Европе, которая за последние 30 лет регулярно применяет военную силу против соседей. Молдова, Грузия, Украина — везде одна схема: создание сепаратистских анклавов, заморозка конфликтов, постепенное поглощение. Это не оборона, это экспансия по классическим лекалам континентальной империи.

Разговоры об угрозе со стороны НАТО нужны для внутренней легитимации режима. Путин не может сказать населению правду: мы воюем, потому что хотим восстановить империю и контролировать соседние территории. Это честно, но не продается. Нужен образ врага, который угрожает самому существованию России, чтобы оправдать жертвы и мобилизацию.

Инверсия агрессора и жертвы работает эффективно, потому что апеллирует к травматическому историческому опыту. Россия действительно пережила нашествия — от монголов до Наполеона и Гитлера. Этот опыт глубоко укоренен в коллективном сознании. Кремль эксплуатирует эту травму, проецируя образ внешней угрозы на любого, кто не соглашается с имперской экспансией. Итого:


Все пять мифов работают по одной схеме: экономическая экспансия маскируется патриотической риторикой, захват ресурсов выдается за восстановление исторической справедливости, а агрессия позиционируется как оборона.

Это не новая игра. Ее играли Габсбурги в Центральной Европе, Османы на Балканах, британцы в Индии. Меняются декорации и риторика, но механизм остается тот же: империя нуждается в постоянной экспансии для поддержания внутренней стабильности, потому что паразитическая экономическая модель не может существовать без притока внешних ресурсов.

Путин действительно не скрывает своих намерений. Он озвучивает их открыто, потому что уверен: Запад не поверит или не захочет верить, что в XXI веке возможна классическая имперская война. Эта самоуверенность основана на прошлом опыте — после Грузии и Крыма серьезных последствий не последовало.

Но 2022 год изменил правила игры. Европа осознала, что имперская экспансия России не остановится сама собой. Вопрос теперь не в том, хочет ли Путин воевать — он это уже делает. Вопрос в том, хватит ли у Запада воли и ресурсов остановить его до того, как конфликт перерастет в прямое столкновение с НАТО.

Потому что единственное, что останавливает империи, это не моральные аргументы и не международное право. Их останавливает только превосходящая сила или экономическое истощение. Все остальное — иллюзии, которыми империи кормят своих жертв, пока готовят следующий удар.

[Наташа К]

• Путинская математика: как нарисовать 10 миллионов избирателей
  
  
  Что ж, давайте разберем этот шедевр кремлевской арифметики по косточкам.
  
  Во-первых, вы ничего не вправе требовать. Вообще ничего. Страна-агрессор, ведущая геноцидную войну против Украины, не имеет никаких прав относительно украинских выборов. Это примерно как серийный убийца требует права голоса в суде присяжных по своему делу.
  
  Во-вторых, никаких 5-10 миллионов граждан Украины на территории России нет и близко.Согласно последней переписи 2021 года, в РФ проживало 884 тысячи украинцев. После полномасштабного вторжения на территорию России выехали или были вывезены около 1,97 миллиона украинцев – включая 19,5 тысяч депортированных детей. Но посчитать реальное количество почти невозможно: кто-то выезжал через Россию транзитом в третьи страны, кого-то принудительно русифицировали, кому-то выдали паспорта РФ под дулами автоматов.
  
  Откуда же тогда эта магическая цифра в 5-10 миллионов? Ответ прост: Путин имеет в виду украинцев, проживающих на временно оккупированных территориях. Тех, кто всеми правдами и неправдами хранит свой украинский паспорт. Тех, кого осенью 2022-го под дулами автоматов заставляли "голосовать" на фейковых "референдумах". Вот их кремлевский дед и решил зачислить в "проживающих в России".
  
  Логика железная: если мы объявили эти территории своими, то и люди там автоматически становятся "нашими избирателями". А что там какие-то международные конвенции об оккупированных территориях запрещают проводить любые избирательные процедуры – мелочи, о которых можно не упоминать.
  
  Естественно, голосование на территории страны-врага – это такой же юридический нонсенс, как и те "референдумы" на территориях, которые Путин еще не успел захватить. Но вопрос в другом: насколько Трамп сочтет это хорошей идеей? И вот тут начинается настоящая головная боль для Украины и Европы – придется объяснять американскому президенту, почему невозможно организовать участки в стране, которая ведет геноцидную войну против украинского народа.
  
  Это очередная манипуляция, рассчитанная на то, чтобы усложнить проведение выборов и тем самым снова натравить Трампа на Зеленского или создать для себя предварительные условия для непризнания результатов. Манипуляция, которая в принципе не была бы возможна, если бы Белый дом так охотно на это не велся.
  
  Но это еще не все. Путин также добавил, что готов прекратить дальние удары в день проведения выборов. Какая щедрость! Только вот одна маленькая деталь: это абсолютно ничего не меняет для возможности провести выборы. Потому что не смогут проголосовать военные на фронте, не смогут нормально организовать процесс на прифронтовых территориях, где российские снаряды могут прилететь в любой момент независимо от "дальних ударов".
  
  Для проведения выборов нужно полное прекращение огня на период ВСЕЙ предвыборной кампании – не один день, а несколько месяцев. Но об этом дед из бункера почему-то забыл упомянуть.
  
  Итак, имеем классическую кремлевскую комбинацию: несуществующие миллионы избирателей плюс фейковые гарантии безопасности равняется очередная попытка сорвать украинские выборы и подставить Киев перед международными партнерами. Математика проста, как и тот, кто ее придумал.
  
  Остается только надеяться, что в Вашингтоне умеют считать лучше, чем в Кремле.https://www.fakeoff.org/propaganda/p...ov-izbirateley

[Наташа К]

https://youtube.com/shorts/8laD_-TNPPY?si=pe-7RjEDFEGRysZc

[Наташа К]

Сторонники русского мира до сих пор не могут принять один простой факт: человек, говорящий по-русски, не обязан быть за Россию. В их представлении язык — это не средство общения, а форма присяги. Если ты говоришь по-русски, значит ты «свой». А если при этом называешь себя украинцем — значит ты либо обманут, либо предал, либо временно сбился с правильного пути.

Эта логика удобна, но она ложна. Потому что миллионы украинцев говорят на русском не в результате выбора, а в результате длительной и системной принудительной русификации. Эта политика началась ещё в Советском Союзе и без паузы была продолжена российской федерацией. Русский язык насаждался через образование, армию, индустриализацию, через вытеснение украинского из публичной сферы и через репрессии против украинской культуры.

Поэтому корректнее говорить не о «русскоязычных украинцах», а о принудительно русифицированных украинцах. Это принципиальное различие, которое россия сознательно игнорирует.
Поэтому корректнее говорить не о «русскоязычных украинцах», а о принудительно русифицированных украинцах. Это принципиальное различие, которое россия сознательно игнорирует. Потому что если признать факт насилия, придётся признать и право этих людей отказаться — от языка как маркера лояльности, от навязанной идентичности и от самой империи.

Именно здесь у русского мира начинается сбой. Его логика построена на предположении, что язык — это добровольная принадлежность и знак любви. Но когда язык оказывается следствием колониальной политики, вся конструкция рушится. Имперская система не умеет работать с отказом — особенно с осознанным.

Русский мир держится на жёсткой связке: язык, вера и государство должны совпадать. Русский язык обозначает «своего», государство требует подчинения, а рпц выполняет роль сакрального оправдания. Не случайно именно церковь сегодня благословляет "сво", уничтожение мирных и захваты территорий, превращая христианство в агрессивное государственное язычество. В этой системе нет места свободе — есть только правильные и неправильные.

Отсюда и отрицание украинцев как народа. Если украинец существует как самостоятельная идентичность, значит вся имперская логика ложна. Поэтому украинцев объявляют «неправильными русскими», Украину — «искусственным образованием», а любой отказ — результатом заговора, внешнего влияния или «промывки мозгов». Колония, по этой логике, не имеет права решать, кто она.

Особенно болезненной эта ошибка стала в Украине. Именно здесь россия была уверена, что всё сойдётся: десятилетия русификации, советское прошлое, навязанный язык, подавленная память. Всё это, как им казалось, гарантировало лояльность. Но вместо покорности они получили осознанный отказ — в том числе на языке, который считали своим главным инструментом контроля.

Если признать, что язык может быть навязан, а идентичность — выбрана, миф о «русском мире» перестаёт существовать. Оказывается, язык — не цепь, вера — не индульгенция, а культура — не форма собственности. И именно этот факт оказался для России непереносимым. Дальше остаётся проверить эту логику не на словах, а на практике. В конкретном месте, среди конкретных людей. Там, где россия была уверена, что у неё есть все основания рассчитывать на лояльность. Именно там эта конструкция впервые дала трещину — и начала разрушаться. Не в теориях, а на земле.https://youtu.be/uXYyA3Ell7Y

[Наташа К]

Меня удивляют люди, которые всю жизнь прожилии в СССР, многие служили в армии на территории РСФСР, а многие вообще жили там и при этом они строят из себя щирых украинцев, не говоря уже о том, что обвиняют людей ни разу не бывавших в РФ в том, что они россияне.

Сторонники русского мира до сих пор не могут принять один простой факт: человек, говорящий по-русски, не обязан быть за Россию. В их представлении язык — это не средство общения, а форма присяги. Если ты говоришь по-русски, значит ты «свой». А если при этом называешь себя украинцем — значит ты либо обманут, либо предал, либо временно сбился с правильного пути.

Эта логика удобна, но она ложна. Потому что миллионы украинцев говорят на русском не в результате выбора, а в результате длительной и системной принудительной русификации. Эта политика началась ещё в Советском Союзе и без паузы была продолжена российской федерацией. Русский язык насаждался через образование, армию, индустриализацию, через вытеснение украинского из публичной сферы и через репрессии против украинской культуры.

Поэтому корректнее говорить не о «русскоязычных украинцах», а о принудительно русифицированных украинцах. Это принципиальное различие, которое россия сознательно игнорирует.
Поэтому корректнее говорить не о «русскоязычных украинцах», а о принудительно русифицированных украинцах. Это принципиальное различие, которое россия сознательно игнорирует. Потому что если признать факт насилия, придётся признать и право этих людей отказаться — от языка как маркера лояльности, от навязанной идентичности и от самой империи.

Именно здесь у русского мира начинается сбой. Его логика построена на предположении, что язык — это добровольная принадлежность и знак любви. Но когда язык оказывается следствием колониальной политики, вся конструкция рушится. Имперская система не умеет работать с отказом — особенно с осознанным.

Русский мир держится на жёсткой связке: язык, вера и государство должны совпадать. Русский язык обозначает «своего», государство требует подчинения, а рпц выполняет роль сакрального оправдания. Не случайно именно церковь сегодня благословляет "сво", уничтожение мирных и захваты территорий, превращая христианство в агрессивное государственное язычество. В этой системе нет места свободе — есть только правильные и неправильные.

Отсюда и отрицание украинцев как народа. Если украинец существует как самостоятельная идентичность, значит вся имперская логика ложна. Поэтому украинцев объявляют «неправильными русскими», Украину — «искусственным образованием», а любой отказ — результатом заговора, внешнего влияния или «промывки мозгов». Колония, по этой логике, не имеет права решать, кто она.

Особенно болезненной эта ошибка стала в Украине. Именно здесь россия была уверена, что всё сойдётся: десятилетия русификации, советское прошлое, навязанный язык, подавленная память. Всё это, как им казалось, гарантировало лояльность. Но вместо покорности они получили осознанный отказ — в том числе на языке, который считали своим главным инструментом контроля.

Если признать, что язык может быть навязан, а идентичность — выбрана, миф о «русском мире» перестаёт существовать. Оказывается, язык — не цепь, вера — не индульгенция, а культура — не форма собственности. И именно этот факт оказался для России непереносимым. Дальше остаётся проверить эту логику не на словах, а на практике. В конкретном месте, среди конкретных людей. Там, где россия была уверена, что у неё есть все основания рассчитывать на лояльность. Именно там эта конструкция впервые дала трещину — и начала разрушаться. Не в теориях, а на земле.https://youtu.be/uXYyA3Ell7Y

[Наташа К]

https://youtube.com/shorts/mqfsjHNNWHk?si=FoIBhKAkplKlcoMU

[Наташа К]

Государство-призрак: почему Россия — это иллюзия.


«Государство как Россия — это иллюзия», — говорит историк и аналитик Олег Чеславский, и в этой фразе сконцентрировано то, что официальная российская историография старательно прячет уже восемь столетий. Не ошибка системы. Не временный сбой. А сама её суть, её железная логика, её единственно возможный способ существования.

Чеславский не случайно назвал свою книгу не «Русский мир», а «Русскій Міфъ». Разница принципиальная. Мир — это что-то материальное, осязаемое, существующее независимо от того, верите вы в него или нет. Миф — это конструкция сознания, виртуальная реальность, которая работает только пока в нее верят. И российская власть с маниакальной последовательностью вкладывает колоссальные ресурсы именно в миф. В победобесие. В очередного героя пантеона. В виртуальное величие.

Но не в реальность.

Не в дороги. Не в медицину. Не в образование. Не в то, что могло бы дать стране реальное развитие, создать фундамент для будущего, превратить территорию в настоящее государство. Потому что им это не просто не нужно — это им категорически запрещено. Запрещено самой природой системы.

Почему? Потому что развитая инфраструктура, качественная медицина, функционирующее образование — это создание реальной ценности. А реальная ценность рождает независимость. Критическое мышление. Способность сравнивать. Право требовать. Настоящее государство с развитыми институтами не нуждается в мифах о величии — у него есть реальные достижения.

Российская же власть существует исключительно как посредник между ресурсом и его потребителем. Восемьсот лет одной и той же схемы: перехватить чужой товар (шкуры, зерно, нефть, газ), продать подороже, разницу присвоить. Никакого созидания. Никакого производства ценности. Только перепродажа и контроль транзита. И для такой системы развитое общество — смертельная угроза.

Вот почему деньги идут в пропаганду, а не в больницы. В памятники мифическим героям, а не в ремонт школ. В церемонии «бессмертных полков», а не в пенсии ветеранам. Миф дешевле, управляемее и безопаснее реальности. Миф не спорит. Не задает неудобных вопросов. Не требует доказательств.

Россия научилась виртуозно монетизировать иллюзию. Продавать образ вместо содержания. Заставлять миллионы людей гордиться тем, чего нет, и жертвовать реальным благополучием ради виртуального величия. Это гениальная схема контроля — до тех пор, пока иллюзия не столкнется с реальностью.

И вот тогда начинают рушиться мосты. Взрываться котельные. Тонуть города. Потому что инфраструктура — это не миф. Её нельзя поддерживать парадами. Больницу не построишь победобесием. Школу не отремонтируешь пафосным сериалом о величии империи.

Чеславский вскрывает скальпелем историка то, что восемь веков маскировалось ритуалами, золотыми куполами, имперской символикой и потоками пропаганды: Россия никогда не была государством в современном понимании этого слова. Она всегда была машиной по извлечению ренты из транзита. Паразитической структурой, встроенной между производителем и потребителем. И для такой структуры развитие общества — не цель, а угроза.

Вопрос в том, сколько еще может просуществовать государство-призрак в мире, где реальность все настойчивее требует своих прав.

https://www.fakeoff.org/russkiy-mif/gosudarstvo-prizrak-pochemu-rossiya-eto-illyuziya

[Наташа К]

Как превратить нищету в процветание: мастер-класс от Росстата

Oleh Cheslavskyi

Схема выглядит безупречно на первый взгляд. Бедность в России — всего 7,2%, а во Франции аж 20,5%, в Германии вообще 21,1%! Вот она, победа "русского мира" над декадентной Европой. Только вот маленькая деталь: эти цифры сравнивают не уровень жизни, а принципиально разные методологии подсчета.



В России "чертой бедности" считают прожиточный минимум — 16.821 рубль. Это та сумма, которая теоретически позволяет не умереть с голоду и холоду. В Европе используют другой подход: за чертой бедности живет тот, чей доход составляет менее 60% медианного. Медианный доход — это та точка, где половина населения зарабатывает больше, а половина меньше. Это показатель не физического выживания, а социальной инклюзии — способности участвовать в нормальной жизни общества.

Французская "черта бедности" — €1288 в месяц, или 119.080 рублей. Немецкая — €1378, то есть 127.190 рублей. Разница с российским прожиточным минимумом семикратная. Если бы применить европейскую методологию к России, "за бортом" оказались бы не 7%, а по разным оценкам от четверти до половины населения.

Но дело не только в абсолютных цифрах. Европейский подход признает: бедность — это не только про калории и квадратные метры. Это про возможность жить достойно в контексте своего общества. Если ты не можешь позволить себе то, что доступно большинству твоих сограждан — новую зимнюю обувь, отремонтировать стиральную машину, оплатить ребенку репетитора — ты беден, даже если формально не голодаешь.

Росстат же "химичит" с прожиточным минимумом как заблагорассудится. Его повышают или оставляют неизменным в зависимости от того, какие цифры нужны власти для иллюстрации очередного "прорыва". Методология расчета непрозрачна и регулярно меняется. Соответственно, меняется и количество "бедных" — не потому что люди стали жить лучше, а потому что планку опустили ниже.

Эта манипуляция — классический прием авторитарной пропаганды: создать иллюзию благополучия через фальсификацию сравнений. Гражданам не говорят, что средняя зарплата в Германии в эквиваленте составляет около 350 тысяч рублей, а пенсия — больше 150 тысяч. Не напоминают, что европейцы за свои налоги получают бесплатную медицину, образование, развитую инфраструктуру. Не сравнивают покупательную способность — сколько часов нужно работать россиянину и немцу, чтобы купить айфон или автомобиль.

Вместо этого пропаганда берется за старую как мир тактику: создать враждебный образ "загнивающего Запада", где якобы все бедствуют и мерзнут, чтобы на этом фоне собственная нищета выглядела не так катастрофично. Если убедить людей, что соседи живут еще хуже, они меньше будут возмущаться собственной бедностью и меньше требовать от власти.

Эта техника работает через подмену понятий. Вместо реального анализа уровня жизни предлагается игра в цифры, где можно доказать что угодно. Росстат говорит — 7,2% бедных? Прекрасно, значит "на общих собраниях" мы процветаем. То, что за этими 7,2% скрываются миллионы людей, которые считаются "не бедными" с доходом 17 тысяч рублей, об этом можно не упоминать. Главное — красивая цифра для заголовка.

А самое страшное в этой манипуляции не сама ложь, а то, что она работает. Многие люди действительно верят, что если процент меньше — значит, живем лучше. Не понимают, что сравнивают несоизмеримое. Не спрашивают, почему за официальным "процветанием" стоит рост потребительских кредитов, массовая трудовая миграция в Москву, выезд образованных специалистов за границу.

Российская власть давно поняла: если не можешь улучшить жизнь людей — улучши статистику. Если не можешь дать благополучие — дай иллюзию, что другие живут еще хуже. И продолжай рассказывать сказки о том, как "мы разбогатели", пока граждане отсчитывают последние деньги на коммунальные и считают дни до зарплаты.
zz0.106omvns1tiazz

[Наташа К]

Черновецький, російське посольство, а профінансував Денис Баас, член команди

Черновецького, якого звинуватили у крадіжках київської землі, який втік до Москви й став російським забудовником.

Отже, стоїть памʼятник на узвозі чи ні - «захисників Булгакова» не обходило раніше.

Сам Булгаков лише б посміявся з таких захисників сміхом навіть не Майстра, а

Воланда))). Цей талановитий, народжений у

Києві росіянин сам ніколи не хотів бути українським письменником, залишався тогочасним «хорошим русскім» і описував у «Білій гвардії» сварку серед "хороших русскіх" того часу так, як зараз міг би описувати сварку між Юлією Навальною і Нєвзліним чи між Каспаровим і Кара-Мурзою. Думаю, якби

сучасний Булгаков написав би щось таке, то це

сподобалося б Путіну так, як подобалася

Сталіну «Біла гвардія». Недолугі «хороші русскіє» програють, сваряться між собою і зневажають українців.

Але до чого тут памʼятник у Києві? До чого тут

Україна?

Ми з генералом Забродським колись

передавали на фронт чудові кишенькові

«Кобзарі»

видані видавництвом «Дух і літера» для воїнів. Ми їм не везли «Білу гвардію». Дивно було б, правда? А от уявити собі томик

Булгакова у наплічнику агресора можна легко.

Бо, досліджувати й читати ми можемо все, а памʼятники - інша справа. Їх ставлять тим, кого на цій землі люблять тим, хто любив цей народ.

Найкраще зберіг памʼять про талановитого

письменника Булгакова фантастичний Мирон

Петровський у своїй людяній книзі про Київ і письменника. Та й автор памʼятника і родина скульптора можуть зберігати цю зроблену з любовʼю роботу у себе на приватній території.

А от захисники памʼятника Булгакову у центрі

Києва захищають не його, а «русскій мір», який любив автор «Майстра і Маргарити», який люблять його захисники, не помічаючи, що він уже знищує нас фізично.Микола Княжицький.

[Наташа К]

https://youtube.com/shorts/CMcM9RYMeeA?si=CA2PQ_ztt4Gp77ZE

[Наташа К]

https://youtube.com/shorts/S7z4Uk-4Gbc?si=BrZqqLMoIUhE4fc7

[Наташа К]

Чи задумувались ви що для вас віра? Бог, церква, чи обряди? Щось особисте, чи, наприклад, духовне і таємниче? Найчастіше ми спілкуємось з ним через церкву.
Поставити все на свої місця, дослідивши історію. Історію української церкви. До її становлення - багато питань і багато суперечностей. Взагалі, вся наша українська історія - це суперечності. Між правдою і видуманими міфами. Між різними поглядами на минуле, не маючи шансу, в такому випадку на спільне майбутнє. І церква - одна із інституцій розбрату. Бо довгий час українською церквою керували з Москви.
Факти. Справжні документи з архіву щодо знищення істинної української автокефальної церкви Радянським Союзом. Ексклюзивні кадри з архівів, які підтверджують цілу Історію Змови проти України та її церкви. Від підпорядкування Київської митрополії Москві до ліквідації Української греко-католицької церкви.

[Наташа К]

"Русский" — человек без будущего: в Кремле началось тестирование новой идеологической прошивки.🤖

Oleh Cheslavskyi

Формула проста до цинизма: «Служение — труд — патриотизм». Можно перевести на честный язык: послушание — принудительный труд — готовность умереть по команде. Это не триада ценностей. Это три столпа идеального рабства, упакованные в патриотическую мишуру.

Посмотрите на эту конструкцию внимательно. Служение — ты не имеешь права выбирать, кому и как служить. Труд — ты обязан работать там, где скажут, и не имеешь права отказаться. Патриотизм — ты должен любить систему, которая лишает тебя всех прав. Формула идеального раба, ничего лишнего.

А теперь главное: какой обмен предлагает власть своим подданным? Вы отдаете нам все — свою жизнь, свободу, будущее, право на счастье, право на выбор. А мы вам за это даем... смерть. Красивую, героическую, правильно оформленную смерть. С посмертным орденом, пафосной речью на похоронах и упоминанием в сводках. Вы нам все — мы вам смерть. Честная сделка, не правда ли?

Кремлевские технологи идеологии проводят бета-тестирование. Фокус-группы, закрытые социологические исследования, пробные запуски в школах через "Разговоры о важном". Они тестируют прошивку, которая должна превратить людей в "русских" — покорный человеческий материал без собственной воли, без права на будущее, без возражений.

И знаете, что показывают их же исследования? Прошивка не работает. Люди хотят свободы, достойной зарплаты, окончания войны. Идея самопожертвования вызывает отторжение, особенно в мегаполисах. Фокус-группы честно фиксируют: на войну идут не от патриотического восторга, а от материальной безысходности. Триста тысяч рублей — цена, по которой государство скупает человеческие жизни оптом.

Но это не останавливает социальных архитекторов из Администрации президента. Борис Рапопорт и Александр Харичев старательно воскрешают формулу графа Уварова двухсотлетней давности — «Православие, самодержавие, народность». Только теперь она называется по-другому: «Служение, труд, патриотизм». Упаковка новая, содержимое то же: человек существует не для себя, а для государства.

Циничная красота этой конструкции — в абсолютной бесстыдности. XXI век. Эпоха персонализации, свободы выбора, автономии личности. А российская власть строит гигантский конвейер по производству безликой биомассы. "русский" нового образца не имеет права выбирать — работать или нет. Он обязан трудиться в "созидательном труде", затыкая дыры в разваливающейся экономике. А высшая форма служения — сложить голову в украинской степи за интересы, которых никто внятно объяснить не может.

Но самое гротескное — это упаковка. Идеология "человека будущего"! Какого, простите, будущего? Того, которого у тебя нет? Того, которое ты обязан принести в жертву? "русский" — это человек без будущего по определению. Его будущее конфисковано государством и обменено на мифы о великом прошлом, которого никогда не существовало.

Власть предлагает обмен с отрицательной доходностью: ты отдаешь реальное, осязаемое, живое — свои планы, мечты, карьеру, семью, саму жизнь. А взамен получаешь доступ к фантомному величию империи. К "исторической справедливости", которая существует только в параллельной реальности пропагандистских телеканалов. К "традиционным ценностям", главная из которых — безропотное послушание.

"русского" пытаются убедить, что его личное счастье — мещанская мелочь. Что карьера, любовь, самореализация — это эгоизм. Что настоящая ценность — в готовности стать удобрением для имперских амбиций стареющих циников в Кремле. И это называют "идеологией будущего", хотя речь идет о полном отказе от будущего.

Тестировщики из Администрации президента прекрасно видят результаты своих фокус-групп. Видят, что прошивка глючит, что люди сопротивляются программированию. Но они не отступают — они просто планируют усилить давление. "В ближайшие два-четыре года государство будет усиливать идеологическое давление, последовательно сокращая пространство не только для свободомыслия, но и для альтернативных форм социального действия".

Переведем с бюрократического на человеческий: если вы не хотите добровольно становиться "русскими", вас заставят. Если идеология не работает через убеждение — заработает через принуждение. Если фокус-группы показывают отторжение — значит, нужно ликвидировать возможность отторжения.

Православие-самодержавие-народность. Формула графа Уварова образца 1833 года, реанимированная в XXI веке. Как будто за двести лет человечество не прошло через революции, мировые войны, крушение империй, цифровую эру. Как будто можно взять людей, привыкших к интернету и свободе передвижения, и загнать обратно в ментальные казармы николаевской России.

Но именно это и происходит. Строится, как говорят сами разработчики системы, "гигантский унифицированный социальный механизм — и он не терпит возражений". Концлагерь с Wi-Fi и доставкой еды. Тюрьма, в которой охранники и заключенные носят одинаковую форму и повторяют одинаковые лозунги. Система, где человек существует не для себя, а для обслуживания машины власти.

Это итог восьмисот лет паразитической имперской модели, которая всегда жила за счет перераспределения ресурсов из периферии в центр, из народа к элите, из будущего в прошлое. Диагноз обществу, которое согласилось променять развитие на стагнацию, свободу на "стабильность", жизнь на выживание.

https://www.fakeoff.org/propaganda/russkiy-chelovek-bez-buduschego-v-kremle-nachalos-testirovanie-novoy-ideologicheskoy-proshivki

[Наташа К]

Сменили свастики на серп: хроника предсказуемой утилизации русских скинов.


Война в Украине, по сути, для Правых из рф дала несколько вариантов возможного действия: встать на сторону фсбшного государства, отправившего на кладбище и нары огромную часть Движения, занять нейтралитет или под Украинскими знаменами сражаться против той системы, войну которой они объявили, будучи еще молодыми скинами.На удивление, большинство выбрало первый нелогичный вариант - стать частью этой системы.

Сменив аватарки со Свастиками на серп и молот «русские правые» решили, что вот теперь то настало их золотое время и они обязательно займут свое место под солнцем, формируя элиту общества. Правда, наивные мальчишки не учли, что это самое место делят между собой силовики и истинные хозяева россии - кадыровцы, а всякую мелкую погань пускать к корыту в их планы не входило.

Боевые действия - идеальное время для фсб, когда большая часть неблагонадежной публики через контролируемых пастухов будет стерта в посадках Донбасса, а остальных они сопроводят на бутылку.

План, как говорится, незамысловатый, виден издалека, но умственные способности московитов, надо понимать, крайне ограничены.

Хотя до некоторых с трудом, но все же дошло.

Например, товарищ мильчаков, осознавая куда ведет «русская весна», ловко запрыгнул апти ароновичу на коленки, демонстрируя покорность и отдавая свое бренное тело на утеху господину. Безусловно, герой россии быстро наиграется и игрушка отправится на свалку, а вместе с ней и иммунитет, но этого алексей пока еще не осознает.

Эспаньола, абсолютно фейковая в военном плане организация, ничем не показавшая себя в зоне боевых действия, не оправдала ожидания чекистов - собрать всех, прости господи, русских правых и пропустить через мясорубку, в результате чего была ликвидирована за ненадобностью вместе со своим командиром.

Крайне забавно на протяжении 4-х лет читать медийных «правых» и патриотично настроенных русских, вопящих о том, как в скором времени «Киевская хунта» пересажает всех местных представителей Движения, устроив чистки и показательные суды.

Но пока Украинские Правые формируют целые бригады и корпуса, прямым образом влияя на жизнь в стране, русских правых у себя дома отстреливают как скот, «героев днр» отправляют на парашу, и лишь единицы довольствуются временной защитой, свисая с коленок бородатых овцеебов.

Сменили свастики на серп: хроника предсказуемой утилизации русских скинов

https://www.fakeoff.org/war/smenili-svastiki-na-serp-khronika-predskazuemoy-utilizatsii-russkikh-skinov

Война в Украине, по сути, для Правых из рф дала несколько вариантов возможного действия: встать на сторону фсбшного государства, отправившего на кладбище и нары огромную часть Движения, занять нейтралитет или под Украинскими знаменами сражаться против той системы, войну которой они объявили, будучи еще молодым