Глас божий

[Сергей Семенов]

То есть только пошатнуть...))

Шатали уже. Теперь будем клин клином

Неужели игра в кальмара?((

Да что всех на морепродукты резко потянуло?
В Эриду будем играть

[Двора]

Ну да, о тех ограничениях, которые вы накладываете. Конкретно на канал передачи исключительно через сына. я не вижу для этого оснований, кроме как внутри догматической концепции христианства. я же хотел бы оставаться уважительным и к остальным религиям. например, мусульмане с вами скорее всего не согласятся. я не прошу вас принимать мусульманские или еврейские догматы, но я хотел бы, чтобы они в этой дискуссии уважались.

Все говорят чему следуют, каждый ответственный за свой выбор и за свои речи.

[Сергей Семенов]

Все говорят чему следуют, каждый ответственный за свой выбор и за свои речи.

Несомненно. Но если у нас есть несколько неодинаковых религий и все они говорят о боге похоже, но несколько по-разному, то что является более продуктивным, попробовать вывести общее знание или зарыться в конфессиональные разночтения? Я не претендую на ответ, я спрашиваю вашего мнения.

[Ген Лио]

С удовольствием. Но если вы не заметили, у меня эксперимент в разгаре. Может через пару дней, когда тут закончим?

Просмотрел вашу переписку. Не полностью и не очень внимательно, нет сил, времени и достаточно мозгов, чтобы осилить и понять. все и до конца. И тем не менее, полелюсь, тем что понял, а вы поясните и поправьте, если будет желание конечно. Далее, без оговорок типа, насколько я понял...

Ваш главный тезис заключается в том, что природа, вселенная, вся наша жизнь - есть некоторое сообщение, которое несет в себе определенную информацию. В ней много посторонних шумов и вообще непонятно, так это или нет. И вы задаетесь вопросами: есть ли источник этой информации, какой он, и есть ли смысл во всей вселенной, и если да, то какой.

Далее, вы решили провести эксперимент, предоставив ряд чисел, случайно или целенаправленно подобранных и хотите понять реакцию ваших корреспондентов на этот ряд, смогут ли они понять, есть ли смысл в послании, и если да, то какой. Проверка подхода к расшифровке цифрого ряда и вселенной с читсого листа.

[Двора]

Несомненно. Но если у нас есть несколько неодинаковых религий и все они говорят о боге похоже, но несколько по-разному, то что является более продуктивным, попробовать вывести общее знание или зарыться в конфессиональные разночтения? Я не претендую на ответ, я спрашиваю вашего мнения.

Невозможно, потому что не соединить глину и железо, только одно учение Отца Небесного дарит жизнь вечную, все остальное не приносит пользы увлекающимися ими, в смысле иными учениями.

[Ген Лио]

Несомненно. Но если у нас есть несколько неодинаковых религий и все они говорят о боге похоже, но несколько по-разному, то что является более продуктивным, попробовать вывести общее знание или зарыться в конфессиональные разночтения? Я не претендую на ответ, я спрашиваю вашего мнения.

Есть религии и есть атеистические учения. Общее для них - вопрос существования даже не Бога, а неких сверхъестественных сущностей. Почему вы принимате религии в рассмотрение и отказываете атеизму в таком же уважении?
Второй вопрос: Что значит относится к религиям с уважением? Я стараюсь относится с уваженим к людям, которые исповедуют разные теории. Далее, я пытаюсь понять, во что они верят и затем, попытаться показать те ошибки в их верованиях, которые я вижу, и заодно еще раз пересмотреть, нет ли ошибок в моих верованиях.

Вывести общее из всех религий очень просто - существование некой нематериальной субстанции. Далее, идут разногласия.

Мне видится ваш подход, который вы здесь обозначили, если я его правильно понял, более конструктивный. Понять сущность происходящего безотносительно существующих религий и учений. И вы начали с чистого листа - вот перед нами события жизни. Зададимся вопросом: что они все означают (мигающий фонарик неизвестного происхождения).

Мне этот подход видится ведушим в никуда. Представьте себе, что вы получили выгодное предложение вложить деньги. Ваша реакция?

[Сергей Семенов]

Есть религии и есть атеистические учения. Общее для них - вопрос существования даже не Бога, а неких сверхъестественных сущностей. Почему вы принимате религии в рассмотрение и отказываете атеизму в таком же уважении?
Второй вопрос: Что значит относится к религиям с уважением? Я стараюсь относится с уваженим к людям, которые исповедуют разные теории. Далее, я пытаюсь понять, во что они верят и затем, попытаться показать те ошибки в их верованиях, которые я вижу, и заодно еще раз пересмотреть, нет ли ошибок в моих верованиях.

Вывести общее из всех религий очень просто - существование некой нематериальной субстанции. Далее, идут разногласия.

Мне видится ваш подход, который вы здесь обозначили, если я его правильно понял, более конструктивный. Понять сущность происходящего безотносительно существующих религий и учений. И вы начали с чистого листа - вот перед нами события жизни. Зададимся вопросом: что они все означают (мигающий фонарик неизвестного происхождения).

Мне этот подход видится ведушим в никуда. Представьте себе, что вы получили выгодное предложение вложить деньги. Ваша реакция?

Ни в коем случае не отказываю атеизму, здоровые атеисты с нами. Я просто предположил, что в определении Голоса атеизм не примет участия за непризнанием самого источника. Честно говоря, до сих пор не могу понять атеистического взгляда на требования к голосу бога. Но буду рад ошибиться

относиться с уважением это априори считать, что люди хотят выразить какой-то смысл, но у них не всегда получается. практически это выражается как поиск факторов, максимально значимых во всех списках. такое определение вас устроит?

Да, именно начать с чистого листа. Почему вы так скептично настроены? Вы видели сообщение в начале? Попробовали его интерпретировать?

- - - Добавлено - - -

Невозможно, потому что не соединить глину и железо, только одно учение Отца Небесного дарит жизнь вечную, все остальное не приносит пользы увлекающимися ими, в смысле иными учениями.

Хорошо. Вы сообщение интерпретировать пробовали?

[Вовчик]

Шатали уже. Теперь будем клин клином

Тогда надо, чтобы наш клин был клинее, чем ихний

Да что всех на морепродукты резко потянуло?
В Эриду будем играть

там страшилка страшно страшная...

кальмар одно название, хотя если большущий, как на картинках, то тоже лучше не связываться

[Сергей Семенов]

Заканчивалась пятая страница дискуссии, а загадка темного властелина так и осталась тайной за семью печатями. Но был змей, и был он умен..

Ну серьезно, друзья! Там сообщения-то с гулькин гульк. Дальше прикольнее будет

- - - Добавлено - - -

Тогда надо, чтобы наш клин был клинее, чем ихний

Он всегда таков, мы ж за правду, а она полезная, это мы в другой ветки вывели.

там страшилка страшно страшная...

Давай туда не пойдем пока

кальмар одно название, хотя если большущий, как на картинках, то тоже лучше не связываться

Это потому, дядя Федор, что ты их неправильно ешь. Их надо есть в яффском порту в Старике под шепот моря и ласковый бриз. Очень милые звери. Особенно с пивом.

[Вовчик]

Особенно с пивом.

11 13 17........

[Вовчик]

Давай туда не пойдем пока

пойдём сюда:

11 13 17

7 11 13

11 13 17

13 17 0

[Двора]

Хорошо. Вы сообщение интерпретировать пробовали?

Толковать?
А как иначе, исследуем Писания для выяснения точно ли так как услышали, что означает то или иное утверждение, наставление.
Годы поиска, углубления, расширения сути учения Христова, которое по сути учение Отца.
Коротко так: неправда убивает, а правда животворит.
Потому и ответила, что ваше предположение невозможно совершить с пользой для для соединяющего, несоединяются правда и неправда.

[Сергей Семенов]

пойдём сюда:
11 13 17
7 11 13
11 13 17
13 17 0

Почти. Что такое 0?

[Вовчик]

Почти. Что такое 0?

я думал об этом ....наверное О-открытый свет без миганий, потому что пауза без миганий и в «яффском порту в Старике» пауза.

Длительность мигания и паузы мы не оговаривали хотя для игры на саксофоне даже на полустаночке длительность выдуваемой ноты и паузы для набора дутья принципиально важны.

[Сергей Семенов]

Толковать?
А как иначе, исследуем Писания для выяснения точно ли так как услышали, что означает то или иное утверждение, наставление.
Годы поиска, углубления, расширения сути учения Христова, которое по сути учение Отца.
Коротко так: неправда убивает, а правда животворит.
Потому и ответила, что ваше предположение невозможно совершить с пользой для для соединяющего, несоединяются правда и неправда.

Ах, как прекрасен ваш ответ. На всякий случай, никакого сарказма, это реально будет очень полезное упражнение, спасибо

Вы чувствуете разницу между пониманием, как когнитивной операции над самим сообщением и толкованием, как попыткой поместить сообщение в контекст и уже потом понять?

И вот идя совершенно разными методологическими путями, мы приходим к полному согласию, что ПРАВДА это ДОБРО, а ЛОЖЬ это ЗЛО.
Со всеми вытекающими томами последствий.
Не так ли?

Ох, Двора. А не говорили ли Иисусу, что хлеба маловато на всю толпу? Оставайтесь с нами, может быть ваши представления о возможном поменяются
Я к тому, что не надо впадать в пессимизм вместо скептицизма

- - - Добавлено - - -

я думал об этом ....наверное О-открытый свет без миганий, потому что пауза без миганий и в «яффском порту в Старике» пауза.

Длительность мигания и паузы мы не оговаривали хотя для игры на саксофоне даже на полустаночке длительность выдуваемой ноты и паузы для набора дутья принципиально важны.

А если проще? 0 это пауза?
Впрочем, это семантика, до нее мы еще доберемся.
В принципе, ответ я услышал и сменил свою последовательность на другую.