Триединая сущность Бога

[Zax]

Дайте определение Бога . Бог - это ......

....чистая актуальность, без какой-либо потенциальности, имея бытиё с Самом Себе.
вряд ли осилишь, коля......

[STUDY]

у какого христа? который по учению уайтизма и СИ является тварью \архангелом михаилом\?

Не приписывайте лишнего. Адвентисты может и ошибаются с идентификацией архангела Михаила, но никогда не называли Христа творением.

[Zax]

Не приписывайте лишнего. Адвентисты может и ошибаются с идентификацией архангела Михаила, но никогда не называли Христа творением.

называя Бога архангелом, который суть тварь, что исповедуют?
когда ж двоешник думать начнёт......

- - - Добавлено - - -

может и ошибаются с идентификацией архангела Михаила,

ошибаясь, возвещают....
возвещая Бога не тварью, не ошибутся.
марш учиться.

[Nike2]

Сын Божий Иисус Христос историческая личность рожденная Марией в Вифлееме и Он же предвечнорождаемый в Вечности

Если Он когда то был рождён то это не Бог, а сотворённое существо и время не имеет значения .

Его историческое и предвечное рождение суть одно и то же событие в двух бытиях - во временнром и безвременном

Без обиды , но это уже если не ошибаюсь православные заморочки .

Бог Один, познаемый нами в разных бытиях

Ваша позиция мне понятна , вы впитали догму и выходить за её пределы вам религия не велит . В отличии от вас я свободен от этого .

[STUDY]

называя Бога архангелом, который суть тварь, что исповедуют?
когда ж двоешник думать начнёт......

Это только в вашем воспаленном мозге ангел является творением. Ангел- обозначение миссии личности.

[Nike2]

Не приписывайте лишнего. Адвентисты может и ошибаются с идентификацией архангела Михаила, но никогда не называли Христа творением.

я могу привести другой стих из Ветхого завета где написано что Господь говорит то же самое что и Архангел Михаил в послании к Иуде . ( Архангел это главный над Ангелами , но не Ангел . )

[Zax]

Это только в вашем воспаленном мозге ангел является творением. Ангел- обозначение миссии личности.

Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?
(Евр.1:14)

есть суть, а есть функция.

да идите же ужо учиться, тов. неуч.....
у вас же полное невосприятие написанного.

[Nike2]

А если взять пример с каким-нибудь зерном упавшим в землю? Разве это зерно не будет по роду своему, достигшего полного развития как и предыдущее?

• Матфея 11:27: Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть.

Это Он сказал будучи на земле . Это всё касается плана спасения и искупления .

[STUDY]

Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?
(Евр.1:14)

А теперь проведите идентификацию Иоанна-Крестителя, названного ангелом.

[Zax]

А теперь проведите идентификацию Иоанна-Крестителя, названного ангелом.

дубль два.
есть суть, а есть функция.

учиться, учиться и ещё раз учиться.....
опять не понятно?

[STUDY]

есть суть, а есть функция.

А теперь повторите, ангелы является сутью или функцией? Или возможна только функция "посланника"?

[Lev Gromov]

Согласен, что это Иисус говорил на земле. Но об этом Он тоже сказал на земле: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так , то верьте Мне по самым делам. Так неужели Иисус не может быть таким как и Его Отец?

[Zax]

А теперь повторите,

не вопрос.

дубль три.
есть суть, а есть функция.
Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?
(Евр.1:14)

учиться, учиться и ещё раз учиться.....
опять не понятно?

[Zax]

А это уравнение решите:

2 дабы утешились сердца их, соединенные в любви для всякого богатства совершенного разумения, для познания тайны Бога и Отца и Христа,
(Кол.2:2)

да легко.
к чему сильно-дальний перевод?

чтобы утешены были сердца их соединённые в любви и для всякого богатства полноты уверенности, к познанию тайны Божией, Христа,
(Кол.2:2) перевод кассиана

Я хочу, чтобы это ободрило их, объединило в любви, чтобы они могли иметь глубокие и богатые познания о тайне Бога, то есть о Христе.
(Кол.2:2)

И все это для того, чтобы вселить мужество в ваши сердца, соединив нерушимыми узами любви, пока вы не достигнете той полноты убежденности, которая дается знанием Божьей тайны, то есть Христа.
(Кол.2:2)

Чтобы их сердца были утешены, так чтобы они были связаны в любви и ко всему богатству полной убеждённости понимания, к полному знанию тайны Божьей, Христа,
(Кол.2:2)



реховот, горе-богослов, хотя бы для начала в подстрочник заглянул, прежде чем опять позориться.

Есть Бог, есть Отец, есть и Христос... Или.......

или!
нет там трёх.
речь о тайне Божьей, о Христе.

не благодарите за маханький ликбез.

[Nike2]

Согласен, что это Иисус говорил на земле. Но об этом Он тоже сказал на земле: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так , то верьте Мне по самым делам. Так неужели Иисус не может быть таким как и Его Отец?

Совершенно верно , только через жертву Христа можно прийти к Отцу . Что касается Я в Отце , а Отец во мне то тоже самое Иисус сказал вот здесь

23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.
24 Нелюбящий Меня не соблюдает слов Моих; слово же, которое вы слышите, не есть Мое, но пославшего Меня Отца.
25 Сие сказал Я вам, находясь с вами.
26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
(Иоан.14:23-26)

это касается Духа Святого .