Триединая сущность Бога

[Nike2]

почему Вас так не любит Зах? Что Вы натворили такое страшное и ужасное?

Собака бывает кусачей
Только от жизни собачьей.
Только от жизни, от жизни собачьей
Собака бывает кусачей.

Собака несчастная очень опасна,
Ведь ей не везет в этой жизни ужасно.
Ужасно, как ей не везет,
Поэтому лает она, как собака,
Поэтому злая она, как собака.
И каждому ясно, что эта собака
Всех без pазбоpу гpызет

[qwertyu]

Малые дети+свои кажись в политике! Большая часть жизни прожита! А что за душой? Одни склоки и подколки! И ничего человеческого! Опомнитесь пока не поздно! Это говорит кверти вам всем!!!

[Zax]

Малые дети+свои кажись в политике! Большая часть жизни прожита! А что за душой? Одни склоки и подколки! И ничего человеческого! Опомнитесь пока не поздно! Это говорит кверти вам всем!!!

кто он, кверти? простой кондукторишко.
с утра в троллейбус, вечером в общагу.
ну в парке разок пошахматит,..... ну на форуме потроллит.....
скукота.....

[STUDY]

так писали уже и носом тыкали в вашу безграмотность.
идите учиться, неуч.... )))

Zax
Ваше мнение об этих глаголах и ваше мнение о моём образовании две, абсолютно разные и не пересекающие друг друга, точки зрения.
Ваше мнение о моём образовании понятно. Теперь хотелось услышать предметное изъяснение о двух глаголах "явился" и "увидел".

[Zax]

Теперь хотелось услышать предметное изъяснение о двух глаголах "явился" и "увидел".

дубль два. опять.
так писали уже и носом тыкали в вашу безграмотность.
этот вопрос уже был разобран с петром123, вам мало было публичного позора своей малограмотности? вы жеж даже элементарных глаголов ЯВИЛСЯ и УВИДЕЛ не различаете.
опять не понятно?
беда у STUDY с прочтением и восприятием сего, ой беда......

[STUDY]

Это ты расскажи, сколько с граждан за проезд взял денег? Сколько билетов продал?

Есть ли хороший навар?

Не стоит форум превращать в мусорку. Лучше ответьте, в чём разница между глаголами "явился" и "увидел" при визуальном контакте с предметом.

[Nike2]

Лучше ответьте, в чём разница между глаголами "явился" и "увидел" при визуальном контакте с предметом.

В одном случае присутствует перемещение, а в другом его нет .

[учащийся]

Не стоит форум превращать в мусорку.

Вам стоило обратиться с этим не ко мне.

Лучше ответьте, в чём разница между глаголами "явился" и "увидел" при визуальном контакте с предметом.

Не совсем понятно, что и почему спрашиваете.
Если решите кому-то явиться в гости, но можно будет вас увидеть.

[Zax]

Не совсем понятно, что и почему спрашиваете.
Если решите кому-то явиться в гости, но можно будет вас увидеть.

совершенно верно.
явление чего/кого либо и лицезрение/видение сего явления кем/чем либо - разные действа/глаголы.
причём если некая живая сущность, имеющая повреждёный орган зрения/восприятия, то лицезреть/видеть некое явление весьма проблематично.
но явление независимо от видения, как и видение независимо от явления.
STUDY с николашей это просто не различают и не понимают, по прошлым темам было выявлено.

- - - Добавлено - - -

В одном случае присутствует перемещение, а в другом его нет .

в одном случае стать воспринимаемым чем/кем либо, а в другом воспринимающим чем/кем либо.
какие перемещения, николаша???

[STUDY]

Вам стоило обратиться с этим не ко мне.


Не совсем понятно, что и почему спрашиваете.
Если решите кому-то явиться в гости, но можно будет вас увидеть.

Рассматриваемые тексты следующие "И явился ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста. И увидел он, что терновый куст горит огнем, но куст не сгорает.... И сказал: Я Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова. Моисей закрыл лице свое, потому что боялся воззреть на Бога."
Вот связка глаголов.
Два вопроса:
1) "Видел ли Моисей АНГЕЛА или Моисей видит перед собой куст?" ;
2) "Если Моисей боялся смотреть на ЭЛОХИМ, значит в пределах прямой видимомтс присутствует ЭЛОХИМ. Но кроме АНГЕЛА в кусте нет никого. Значит ли, что АНГЕЛ является ЭЛОХИМ?"

- - - Добавлено - - -

совершенно верно.
явление чего/кого либо и лицезрение/видение сего явления кем/чем либо - разные действа/глаголы.
причём если некая живая сущность, имеющая повреждёный орган зрения/восприятия, то лицезреть/видеть некое явление весьма проблематично.
но явление независимо от видения, как и видение независимо от явления.

Тогда вопрос: "Как Моисей понял, что ему явился АНГЕЛ ГОСПОДЕНЬ?"

В моём понимании, явление связано с каким-то органов чувств человека, чтобы он понимал о чьём-то присутствии. В данном случае, явление напрямую связано с визуальным контактом Моисея.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Нет, не так.

Согласно Писания, ангел (служебный дух, посланник) НЕ является Богом (Йахвэ Элохим),
но ангел может посылаться Адонаем с поручением, представляя Его перед людьми.

Vladilen
Вам написано. Моисею явился АНГЕЛ ГОСПОДЕНЬ. Моисей боялся воззреть на ЭЛОХИМ. Повторяю, боялся посмотреть на ЭЛОХИМ. Значит в прямой видимости Моисея находился ЭЛОХИМ. Разве не так?

Нет, не так.

Согласно Писания, ангел (служебный дух, посланник) НЕ является Богом (Йахвэ Элохим),
но ангел может посылаться Адонаем с поручением, представляя Его перед людьми, что и было в случае с Моше.

Опять же, согласно Писания, человеку НЕВОЗМОЖНО увидеть Всемогущего Бога и остаться в живых,
можно только видеть шехину Его.

[Zax]

Тогда вопрос:

чего????
вы не ответили на мои и петра123 вопросы, а лезете со своим.
дубль три.
так писали уже и носом тыкали в вашу безграмотность.
этот вопрос уже был разобран с петром123.
вы жеж даже элементарных глаголов ЯВИЛСЯ и УВИДЕЛ не различаете.
и опять не понятно? Владилен уже два раза тоже объяснил.....
беда у STUDY с грамотностью, ой беда......

[STUDY]

Согласно Писания, ангел (служебный дух, посланник) НЕ является Богом (Йахвэ Элохим),
но ангел может посылаться Адонаем с поручением, представляя Его перед людьми.


Нет, не так.

Согласно Писания, ангел (служебный дух, посланник) НЕ является Богом (Йахвэ Элохим),
но ангел может посылаться Адонаем с поручением, представляя Его перед людьми, что и было в случае с Моше.

Опять же, согласно Писания, человеку НЕВОЗМОЖНО увидеть Всемогущего Бога и остаться в живых,
можно только видеть шехину Его.

Vladilen
Давайте ещё раз "Моисей боялся возреть/смотреть на ЭЛОХИМ". Я не вижу слова "шехина", хотя вы как бы правы. Не вижу слов "боялся слушать/осязать и т.д."
На мой взгляд, в пределах прямой видимости Моисея был "ЭЛОХИМ", в какой форме это вторично. Вы согласны с этим утверждением?

[Zax]

Давайте ещё раз

давайте, давайте )))))))

[учащийся]

1) "Видел ли Моисей АНГЕЛА или Моисей видит перед собой куст?" ;

мне думается, что и Ангела не видел Моисей, а слышал лишь голос, и видно было лишь огонь.

2) Если Моисей боялся смотреть на ЭЛОХИМ, значит в пределах прямой видимомости присутствует ЭЛОХИМ.

Бог может присутствовать, но оставаться невидимым.

Но кроме АНГЕЛА в кусте нет никого.

я думая, что и Ангела нет в кусте.

Значит ли, что АНГЕЛ является ЭЛОХИМ?

Ангелы обладают Божественной силой, но приравнивать их к Богу - очень ошибочно.