Учение о Боге

[Werty1383]

А Вы уже не земными стали ? )

дело не во мне, у Аллаха нет детей, потому что без жены?
У Бога Авраама, Ицхака и Израиля, есть Сын, и для этого Ему не нужна женщина

[ВикторКоваленко]

Вы сами не ответили на свой вопрос.

Может так, а может и нет.
Вы же ни слова не сказали о том, является ли Бог по Своей "природе" духом, и является ли дух беспредельным и безначальным.

Я отвечу, почему Аллах Единый и Единственный.
Единственность Аллаха обосновывается совершенным порядком во Вселенной, который неизбежно пришел бы в расстройство и хаос, если бы миром управляли несколько божеств с разными волями (21:22).

Вы, как наши приверженцы Троицы, рассматриваете Бога только во вселенной, а в Библии написано, что Он больше вселенной.
А раз больше вселенной, значит за прелами вселенной.
И еще один вывод: если Бог больше вселенной, значит, вселенная сотворена в Нем.
А как это может быть, если Он не бескрайний дух?

Я отвечу, почему Аллах Единый и Единственный.
Он является единственным Творцом из небытия, Которому нет и не может быть ничего подобного ни в сущности, ни в качествах (112:1-4)

Вы сказали, что объясните почему Аллах Единый и Единственный.
Почему Единственный, написали.
А почему Единый и в чем заключается единство Аллаха - нет.
Если можно, начните объяснение с определений.

[Richman10]

У Бога Авраама, Ицхака и Израиля, есть Сын

Только один Сын?

[ВикторКоваленко]

Зміцнювати віру, через яку осягається воля Бога, а пізнавши волю Його - виконувати практично по життю.

Так для этого же надо исследывать Писания, а исследывание предполагает размышления, а размышления приводят к выводам, а выводы не всем нравятся...

Мораль: исследуй Писания (как заповедано), но не озвучивай выводы (потому что будут обесценены и они, и приложенные усилия, а сам исследыватель будет порицаем).

[Richman10]

Может так, а может и нет.
Вы же ни слова не сказали о том, является ли Бог по Своей "природе" духом, и является ли дух беспредельным и безначальным.

Бог — не человек, а Дух, и больше чем Дух — это само собой подразумевается, если вы сторонник монотеистической религии. Зачем лишний раз акцентироваться на этом моменте?

Вы, как наши приверженцы Троицы, рассматриваете Бога только во вселенной, а в Библии написано, что Он больше вселенной.
А раз больше вселенной, значит за прелами вселенной.
И еще один вывод: если Бог больше вселенной, значит, вселенная сотворена в Нем.
А как это может быть, если Он не бескрайний дух?

Слово «Вселенная» в его современном астрономическом понимании (как бесконечное пространство со звездами, галактиками и черными дырами) — это термин науки Нового времени. В древнееврейском и древнегреческом языках, на которых писалась Библия, такого термина и понятия не было. А вот в Коране есть.

Вы сказали, что объясните почему Аллах Единый и Единственный.
Почему Единственный, написали.
А почему Единый и в чем заключается единство Аллаха?
Если можно, начните объяснение с опредлений.

• Единственный (аль-Вахид): Это понятие утверждает количественную уникальность. Оно означает, что нет никакого «второго» бога, нет партнеров, сотоварищей или равных Ему. Он — Один в Своем роде.
• Единый (аль-Ахад): Это понятие утверждает качественную и внутреннюю уникальность. Оно означает, что Его сущность абсолютно проста, неделима и не состоит из частей, органов или элементов. Он — Един в Своей целостности.

Самое емкое объяснение единства дано в 112-й суре Корана:

• «Скажи: Он — Аллах Единый (Ахад)» — отрицание делимости сущности.
• «Аллах Самодостаточный (ас-Самад)» — Его единство означает, что Он — центр всего, не нуждающийся ни в чем.
• «Не родил и не был рожден» — Его единство исключает преемственность или родство.
• «И нет никого, равного Ему» — абсолютная неповторимость.

Таким образом, единство Аллаха — это не просто число «один», а признание того, что Он является единственным источником бытия, чья природа выше любых человеческих аналогий.

[Vladilen]

Richman10,
дело не во мне, у Аллаха нет детей, потому что без жены?
У Бога Авраама, Ицхака и Израиля, есть Сын, и для этого Ему не нужна женщина

Хорошо сказано!

[Vladilen]

Воздух,
В ваших руках не Коран, а Библия, где очень много информации о Боге ...

Верно, брат,
а Вы не задумывались, почему много по сравнению с Кораном?

[Vladilen]

Который еще предстоит прийти?

Конечно придёт,
только не Мухамед, а Господь Иисус Христос, Сын Божий.

[Richman10]

Конечно придёт,
только не Мухамед, а Господь Иисус Христос, Сын Божий.

Приществия Машиаха ждете вместе с евреями? Но, Тот котрый был распять тогда кто для Вас?

[Richman10]

Верно, брат,
а Вы не задумывались, почему много по сравнению с Кораном?

Что много? Например, сколько имен Бога описано в Библии?

[Vladilen]

Что много? Например, сколько имен Бога описано в Библии?

Я отвечу на Ваш вопрос,
но только после того, как Вы процитируете стихи из Библии в которых упоминается Мухамед.

Это предложение я делаю Вам уже 3-й раз.

[Richman10]

Я отвечу на Ваш вопрос,

Я и сам знаю.
А насчёт стихов из Библии, в которых, по моему мнению, упоминается Мухаммед, не вижу смысла их приводить.
Однажды я написал о пророчестве, которое, на мой взгляд, на сто процентов совпадает с пророчеством о будущем Утешителе, но его сразу отвергли. Не потому, что в текстах нет оснований, а потому, что это не сходится с христианским догматом.
А поскольку предполагаемые пророчества о Мухаммеде в Библии тоже не совпадают с догматами, результат заранее известен.

[ВикторКоваленко]

Вы не задумывались, почему много по сравнению с Кораном?

Читал Коран два раза. Оба в 90-х.
Первый раз для ознакомления и сравнения не только с Библией, но и с Бхагават Гитой, Агни-Йогой и не помню с чем еще.
Второй раз читал уже вдумчиво, целенаправлено выискивая знание о Боге и стремясь обнаружить и понять пророчества.
Но, имея уже основные представления из Библии, увидел насколько Коран далек от интересующих меня вопросов, и как мало в нем информации по сравнению с Библией.

Когда ожидаешь много, а получаешь мало, что приходит? - разочарование.
Вот и я разочаровался.

[Richman10]

Читал Коран два раза. Оба в 90-х.
Первый раз для ознакомления и сравнения не только с Библией, но и с Бхагават Гитой, Агни-Йогой и не помню с чем еще.
Второй раз читал уже вдумчиво, целенаправлено выискивая знание о Боге и стремясь обнаружить и понять пророчества.
Но, имея уже основные представления из Библии, увидел насколько Коран далек от интересующих меня вопросов, и как мало в нем информации по сравнению с Библией.

Когда ожидаешь много, а получаешь мало, что приходит? - разочарование.
Вот и я разочаровался.

Это потому, что Коран нужно читать с толкованиями: там события связаны с конкретными жизненными ситуациями, историей и Писаниями, которые в самом Коране не описаны. Когда я читал Коран, я уже был хорошо знаком с Библией, поэтому все события и тексты Корана встали на свои места и стали понятными.
И ещё важно подобрать хороший перевод — некоторые переводы мне не понравились.
Библия - очень легкая пища, Коран - более тяжелая.

[ВикторКоваленко]

...Коран нужно читать с толкованиями...

Так я это учитывал, когда предлагал озвучить не только Коран, но мнения учителей Корана.
Как они объясняют единство Аллаха и называние Его Первым?