Учение о Боге

[Igor R]

Ну так и цитируйте оригинал, зачем к оригиналу вы добавляете какие то свои обозначения. Поэтому и происходят разномыслия что некоторым кажется что они должны к оригиналу добавлять что то своё.

Не понимаю о чём именно вы говорите.
Скопируйте из моего поста, что именно вы имеете ввиду?
Какие "свои обозначения" я добавляю к оригиналу,
и как вообще, я могу что-либо, дабавить к оригиналу?
В моём предыдущем посте, который вы процитировали,
я писал о добавлениях наклонным шрифтом имеющих место
в Синодальном переводе Библии и ко мне, эти добавления не имеют
никакого отношения, а то, что имеет прямое отношение в моём посте
по отношению к вашему предыдущему вопросу, вы вообще не коснулись.

[Саша O]

Не понимаю о чём именно вы говорите.
Скопируйте из моего поста, что именно вы имеете ввиду?
Какие "свои обозначения" я добавляю к оригиналу,
и как вообще, я могу что-либо, дабавить к оригиналу?

В Синодальном переводе перед словом «языки» наклонным шрифтом добавляется слово иные, чего нет в оригинале. Это сделано, для посяснения, что слово "языки", обозначает языки иных народов, представители которых всегда жили в Израиле.

Это кто написал "обозначает" ?

[Igor R]

Это кто написал "обозначает" ?

Я пояснил вам, что именно имеется ввиду в Синадальном переводе под наклонным шрифтом слова "иные".
А стих, который касается самого библейского аргумента, что под "языками", в Новом Завете, имеются "языки чужих народов".
Я вам представлил. Вот он:
Законом, в данном, конкретном случае, ап. Павел называет все Писания Ветхого Завета, где в книге пророка Исайя есть стих:
За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу. (Ис.28:11)
Это именно тот стих, о котором говориться в 1Кор.14:21 и из него, хорошо видно, что это чужой язык, т.е. язык другого народа.

То, что данное пророчество говорит о «языках других(иных) народов», подтверждается самим содержанием 2-ой главой Деяний Апостолов, в противном случае, все слышащие происходящее, не могли бы понимать о чём громким голосом, на разных языках, возвещали Апостолы.

Вы обратили внимание на мелочь и игнорировали главное.

[Саша O]

Вы обратили внимание на мелочь и игнорировали главное.

А что вы поразумеваете под мелочью и что под главным?

[Igor R]

А что вы поразумеваете под мелочью и что под главным?

А это то, что вы опять обращаете внимание на мелочи и игнорируюете гавное .
Я не стану продолжать общение на данную тему.
Всего наилучшего.

[Саша O]

Я пояснил вам, что именно имеется ввиду в Синадальном переводе под наклонным шрифтом слова "иные".
А стих, который касается самого библейского аргумента, что под "языками", в Новом Завете, имеются "языки чужих народов".
Я вам представлил. Вот он:
Законом, в данном, конкретном случае, ап. Павел называет все Писания Ветхого Завета, где в книге пророка Исайя есть стих:
За то лепечущими устами и на чужом языкебудут говорить к этому народу. (Ис.28:11)
Это именно тот стих, о котором говориться в 1Кор.14:21 и из него, хорошо видно, что это чужой язык, т.е. язык другого народа.

Это у вас уже как дар видения, видите то чего нет написано.

С миром.

[Саша O]

А это то, что вы опять обращаете внимание на мелочи и игнорируюете гавное .
Я не стану продолжать общение на данную тему.
Всего наилучшего.

Потому что против Писания у вас нет аргументов.

С миром.

[Igor R]

Потому что против Писания у вас нет аргументов.
С миром.

Вы провоцируете словами, и после это пишишите "с миром"?
Находите в этом удовольствие? Хорошо, всего наилучшего.

[Саша O]

Вы провоцируете словами, и после это пишишите "с миром"?
Находите в этом удовольствие? Хорошо, всего наилучшего.

Просто я заметил что вы перестали писать "с миром" и решил подхватить эстафету. Жаль что вы так быстро сдались.

С миром.

[Igor R]

Просто я заметил что вы перестали писать "с миром" и решил подхватить эстафету. Жаль что вы так быстро сдались.

С миром.

Просто не надо нюх терять, где шутить, а где говорить серьёзно.
Я тоже иногда шучу, но знаю где, когда и с кем.

[Саша O]

Просто не надо нюх терять, где шутить, а где говорить серьёзно.
Я тоже иногда шучу, но знаю где, когда и с кем.

Всё равно вы проиграли со своим знанием.

С миром.

[Vladilen]

Не хочу никого обсуждать. Каждый может себя проверить через Библию.

Почему же НЕ проверяют?

[dimytch]

Почему же НЕ проверяют?

Брат, трудно сказать. Может считают, что и так всё гладко, что нет особой нужды. Может считают что достигли уже, а на деле полное несоответствие. Может обращаются, но не правильно понимают, что читают, на свой лад и в этом утвердились. Трудно сказать, почему. Посмотрите, какие все на этом форуме и в жизни разные, и все утверждают, что вера строится на одном, единственном Слове Божьем. Как такое может быть?

[Vladilen]

Брат, трудно сказать. Может считают, что и так всё гладко, что нет особой нужды. Может считают что достигли уже, а на деле полное несоответствие. Может обращаются, но не правильно понимают, что читают, на свой лад и в этом утвердились.

В таком случае, брат,
мы имеем дело с лицемерием и ханжеством.

Трудно сказать, почему. Посмотрите, какие все на этом форуме и в жизни разные, и все утверждают, что вера строится на одном, единственном Слове Божьем. Как такое может быть?

Может,
"ибо лукаво сердце человеческое, более всего, и крайне испорчено, кто познает его?".

[Werty1383]

Брат, трудно сказать. Может считают, что и так всё гладко, что нет особой нужды. Может считают что достигли уже, а на деле полное несоответствие. Может обращаются, но не правильно понимают, что читают, на свой лад и в этом утвердились. Трудно сказать, почему. Посмотрите, какие все на этом форуме и в жизни разные, и все утверждают, что вера строится на одном, единственном Слове Божьем. Как такое может быть?

В случае с глоссалалиями, боязнь похулить Духа Святого
Хотя, верным дано повеление, испытывать духов, от Бога ли они.
Изюминка в том, что духи прячутся за исповеданием верующего, и для многих этого достаточно, а самого духа мало кто спрашивает
А вот когда начинают спрашивать, столько лукавства выливается...