Лже-пацифистам

[igor_ua]

И где же написано, что Христос и Павел не подставили вторую щеку?

В Библии. Рекомендую хотя бы один раз за жизнь прочитать полностью.

- - - Добавлено - - -

Но и не написано, что подставили.

Да ладно. Павел вообще нахамил в ответ.

[Валера life]

Как это не написано: страдая не угрожал и это и о Христа и о Христовых, сколько Павел перенес скорбей: три раза получил розги и на дыбе его распинали и что он сказал, что он гражданин Рима, сказал правду ...

Я что-то вас вообще не понимаю о чем вы.
Попробую подытожить:
Вы уверены , что в вашем понимании истина. Следовательно противоположном понимании истины нет. Это слишком догматически и конфессионально. Поэтому и с одной Библией столько разделений. Ведь каждый видит в ней лишь то, что способен видеть. И не считает нужным рассматривать мнения других людей.

- - - Добавлено - - -

Да ладно. Павел вообще нахамил в ответ.

Точно ))).

[qwertyu]

Получается если человек мыслит пацефистически?...то!!!, он должен щеку вторую всегда подставлять, когда его бьют в одну щеку?...хммм......а если жизнь наша мешает другим жизням?...в язычестве есть история!: царь/демон приказал кнутами убить одного святого в этом язычестве!...двое палачей уже устали бить этого святого и мозали уже появились у них на руках кровяные от рукояток кнутов...и тогда они кинулись к ногам Харидаса Тхакура в слезах...типа, дети у них и что им делать...и Харидас Тхакур сказал: канечна, я щас умру...если моя жизнь мешает жить другим?!, я умру...

[Leopold 2465]

Но и не написано, что подставили.

Так какой это факт?

- - - Добавлено - - -

В Библии. Рекомендую хотя бы один раз за жизнь прочитать полностью.

- - - Добавлено - -
Да ладно. Павел вообще нахамил в ответ.

Цитату, пожалуйста, без Ваших домыслов.

[Двора]

Я что-то вас вообще не понимаю о чем вы.
Попробую подытожить:
Вы уверены , что в вашем понимании истина. Следовательно противоположном понимании истины нет. Это слишком догматически и конфессионально. Поэтому и с одной Библией столько разделений. Ведь каждый видит в ней лишь то, что способен видеть. И не считает нужным рассматривать мнения других людей.

- - - Добавлено - - -

Точно ))).

В этом уверена:

¹⁵ И дивились Иудеи, говоря: как Он знает Писания, не учившись?
¹⁶ Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня;
¹⁷ кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю.

- - - Добавлено - - -

В Библии. Рекомендую хотя бы один раз за жизнь прочитать полностью.

- - - Добавлено - - -


Да ладно. Павел вообще нахамил в ответ.

Даже если наизусть выучить, а не иметь откровений что есть что, и выдумывать свое и распространять, то ничего кроме ущерба для себя самого не найдет человек.

[Валера life]

Так какой это факт?

Это логический вывод. А нафантазировать можно всё что угодно.
Иисус спросил "За что Меня бьешь?" . Нелепо было бы если б Он это делал, подставляя вторую щеку.
А Павел в ответ на удар вообще обозвал стеной подбеленой.
Вы и сами это должны знать, а не спрашивать, отбирая чужое время.

- - - Добавлено - - -

В этом уверена:

.

Ваши тексты вообще не отвечают на заданные вопросы.

[Валера life]

Так вы не понимаете, на свою логику полагаетесь, а что и как происходит не понимаете.
Вам не понятен вопрос Спасителя, ОН спросил а вы Его обвиняете в не желании подставить Свою другую щеку,
Павел на дыбе, не сопротивлялся, распяли, но уточнил ради распявшего и тот испугался, а вы опять не согласны, что не сопротивлялся, логика у вас такая ...
Не понимаете и не понимайте.

- - - Добавлено - - -

Хотя Первого распяли, а Павла умертвили и это вам не доказательство.
И потому вы считаете что можетк идти и убивать убивающих ваше плоть, хотя не спешите это делать.

Как говорится: я ему про Фому , а он мне про Ерему. Как можно так общаться?
А по поводу последнего предложения :вообще фантазии.

[Двора]

Как говорится: я ему про Фому , а он мне про Ерему. Как можно так общаться?
А по поводу последнего предложения :вообще фантазии.

אין מילים ......

[Leopold 2465]

Это логический вывод. А нафантазировать можно всё что угодно.

Вы уверены, что этот вывод правильный и действительно логический?

Иисус спросил "За что Меня бьешь?" . Нелепо было бы если б Он это делал, подставляя вторую щеку.

1.Многое зависит от того, что значит "подставить другую щеку". А что не конфессия, так и разные представления.
2. Христос не щеку, а свою жизнь положил за это. Сколько Его били после этого, издевались? Не считали?
Т.е. Он не то что, подставил вторую щеку, а сотни щек еще подставил, и даже жизни Своей не пощадил так, что в ответ Его распяли...

А Павел в ответ на удар вообще обозвал стеной подбеленой.

В ответ на удар, он тоже ударил? Нет, правда?

Вы и сами это должны знать, а не спрашивать, отбирая чужое время.

Время отбирает не я, а, скорее, Вы ( ВЫ тоже не процитировали) и Игорь, который делает утверждения не цитируя, и как бы отправляя меня читать всю Библию... Сколько для этого времени нужно?
Мало того, так еще и вводит в заблуждение людей, потому что в Евангелие такого не написано, чтобы Христос где-то подставлял вторую щеку, а где-то нет...
А логика оперирует точными понятиями, или хотя бы точными аналогами, а не размазанными по всех конфессиях как кому вздумается...

[Валера life]

Вы уверены, что этот вывод правильный и действительно логический?



1.Многое зависит от того, что значит "подставить другую щеку". А что не конфессия, так и разные представления.
2. Христос не щеку, а свою жизнь положил за это. Сколько Его били после этого, издевались? Не считали?
Т.е. Он не то что, подставил вторую щеку, а сотни щек еще подставил, и даже жизни Своей не пощадил так, что в ответ Его распяли...


В ответ на удар, он тоже ударил? Нет, правда?



Время отбирает не я, а, скорее, Вы ( ВЫ тоже не процитировали) и Игорь, который делает утверждения не цитируя, и как бы отправляя меня читать всю Библию... Сколько для этого времени нужно?
Мало того, так еще и вводит в заблуждение людей, потому что в Евангелие такого не написано, чтобы Христос где-то подставлял вторую щеку, а где-то нет...
А логика оперирует точными понятиями, или хотя бы точными аналогами, а не размазанными по всех конфессиях как кому вздумается...

Леопольдушка, пишите более кратко и по сути. Если Павел не ответил ударом на удар , а лишь обозвал человека, это означает, что он подставил вторую щеку?

И я пишу с телефона. Понимаете как сложно так цитировать? Вы не знали эти оба случая и так по памяти? Вы меня удивляете.

[Станислав]

Да ладно. Павел вообще нахамил в ответ.

Но и не забыл тут же извиниться.
Павел все же человек был. Несовершенный.
А вот Иисус своим примером показал - как подставлять вторую щеку.
Помните как это было?

- - - Добавлено - - -

Леопольдушка, пишите более кратко и по сути. Если Павел не ответил ударом на удар , а лишь обозвал человека, это означает, что он подставил вторую щеку?

И я пишу с телефона. Понимаете как сложно так цитировать? Вы не знали эти оба случая и так по памяти? Вы меня удивляете.

Павел еще с Петром однажды сильно поругался. Почти год не общались.
Будем ли считать Павла агрессивным мстительным воевалой?

[Leopold 2465]

Леопольдушка, пишите более кратко и по сути. Если Павел не ответил ударом на удар , а лишь обозвал человека, это означает, что он подставил вторую щеку?

Нет, то, что он не ответил ударом на удар (хотя там его, вроде, и не ударили даже), должно означать, что он просто не ответил ТЕМ ЖЕ. А вот то, что он таким образом ответил, как раз и может означать, что он подставил вторую щеку, потому что за это его могли не только по устам приказать бить...

И я пишу с телефона. Понимаете как сложно так цитировать? Вы не знали эти оба случая и так по памяти? Вы меня удивляете.

Так и пишите сразу, что Вам трудно цитировать с телефона, вместо того, чтобы сразу лезть в бутылку, и я ведь не Вас спрашивал, и не срочно правда, чтобы обременять чем-то?

[Станислав]

Это логический вывод. А нафантазировать можно всё что угодно.
Иисус спросил "За что Меня бьешь?" . Нелепо было бы если б Он это делал, подставляя вторую щеку.
А Павел в ответ на удар вообще обозвал стеной подбеленой...

Павел тут же извинился...
А Иисус имел власть моментально разложить на атомы и Первосвященников и Понтия Пилата и весь римский гарнизон Иерусалима.
Но не сделал этого
А смиренно принял смерть.
Или это не считается что он подставил другую щеку?

[Валера life]

Нет, то, что он не ответил ударом на удар (хотя там его, вроде, и не ударили даже), должно означать, что он просто не ответил ТЕМ ЖЕ. А вот то, что он таким образом ответил, как раз и может означать, что он подставил вторую щеку, потому что за это его могли не только по устам приказать бить...


Так и пишите сразу, что Вам трудно цитировать с телефона, вместо того, чтобы сразу лезть в бутылку, и я ведь не Вас спрашивал, и не срочно правда, чтобы обременять чем-то?

Это элементарное. Если вы не знаете совсем Библию, то предупреждайте. Тогда вам будут элементарное цитировать.
А о первой части- бред.

- - - Добавлено - - -

Павел тут же извинился...

Это ничего не меняет.

- - - Добавлено - - -

А Иисус имел власть моментально разложить на атомы и Первосвященников и Понтия Пилата и весь римский гарнизон Иерусалима.
Но не сделал этого
А смиренно принял смерть.
Или это не считается что он подставил другую щеку?

Иисус учил подставлять. Теперь если мы не разложим на атомы обидчика, то это означает, что подставили вторую щеку?

[Станислав]

Это ничего не меняет.

Меняет.
Ибо когда человек извиняется, то этим признаёт ошибочность своих действий.