"Я приведу неверующего мужа ко Христу". Реально ли это в действительности?

[Liebe]

Понимаю прямо, за пребывающего в Господе, то есть в вере человека.
Но если уже поздно и сложилось так, что муж\жена неверующие - то не оставлять.

- - - Добавлено - - -

И? В этой главе много пожеланий от Апостола Павла, но они только пожелания, а не запреты. , женится ТОЛЬКО на верующих.

Хых. Ну тогда вся Библия - пожелание, а не запрет. Да собсна Бог руки не связывает и не запрещает грешить и стать богопротивником. Хотите - становитесь. Свобода воли же.

[Topaz]

Хых. Ну тогда вся Библия - пожелание, а не запрет. Да собсна Бог руки не связывает и не запрещает грешить и стать богопротивником. Хотите - становитесь. Свобода воли же.

Вы сторонница "буквы", я тоже? Давайте говорить "буквой". Требование выходить замуж только за тех кто в Господе, касается ТОЛЬКО вдовиц, согласно требования Апостола Павла. Поясните на каком основании извратители Писания требуют выходить замуж за верующих вдовцов, юношей, девиц, незамужних женщин небывших замужем? Так же скажите, почему в "церквях" позволяют выходить и женится членам "церкви" вообще, если есть "увещевание" Апостола Павла.

"В каком [звании] кто призван, братия, в том каждый и оставайся пред Богом".

25 Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю совет, как получивший от Господа милость быть [Ему] верным.
26 По настоящей нужде за лучшее признаю, что хорошо человеку оставаться так.


Ну как? Ответы будут?

[Liebe]

А не вдовицам не в Господе? Очевидный же маразм, простите) Да. Лучше оставаться так, но если уж нет сил - только в Господе.

[Topaz]

А не вдовицам не в Господе? Очевидный же маразм, простите) Да. Лучше оставаться так, но если уж нет сил - только в Господе.

Ну, тогда поступайте как "Господь определил"

По-поводу же "маразма", то я согласен. Когда начинают прогибать Писание под себя, что бы поработить людей какой-то небиблейской доктрине, это действительно "маразм".

-"он не в Господе, потому мы(кто эти всесильные "мы"?), запретим ей выходить замуж за него!"

МАРАЗМ.

[Topaz]

При том Павел сам говорит, что НЕ ИМЕЕТ ПОВЕЛЕНИЯ от Господа на счёт этой темы, только "мужу не оставлять жены своей....".

Да и Господь, что требовал в Новом Завете, а главное как:


Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную.
А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.


....Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?

8 Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так;
9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.
10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,

[Liebe]

"он не в Господе, потому мы(кто эти всесильные "мы"?), запретим ей выходить замуж за него!"

Никто не держит. Захочет - выйдет. Павел не рекомендует? Подумаешь, наплююем. Все это известно и понятно. Но с последствиями ей жить. И пусть не говорит, что не предупреждали.

Хотите поступать против Слова - поступайте. Но не надо извращать Слово под свои нужды...

[Topaz]

Никто не держит. Захочет - выйдет. Павел не рекомендует? Подумаешь, наплююем. Все это известно и понятно. Но с последствиями ей жить. И пусть не говорит, что не предупреждали.

Хотите поступать против Слова - поступайте. Но не надо извращать Слово под свои нужды...

Извините, не могли бы Вы показать, где же это я "иду" против Слова? Да и по-моему, я уже писал рекомендацию Павла, что бы "все оставались в том звании в котором призваны", но Вас же не смутило наплевательское отношение ПОВСЕМЕСТНО, именно к этому пожеланию. Не избирательный ли это подход?

[Романтичная]

Многие люди не знающие Писания по сути своей намного ближе к Богу))) К сожалению я убедилась что ни знание Писания, ни служения ..ни вера...абсолютно ничего в человеке не меняют..ну разве что иллюзия очередная

Вот поэтому очень и очень многие не хотят становиться такими "верующими", какими становятся после вступления в какую-нибудь конфессию...неважно в какую : человека , прошедшего такую "обработку" бывает невозможно узнать - его как будто подменили... - Написано же: «Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы» (1Кор.15:33).Я не все конфессии имею в виду , но такое - сплошь и рядом. Поэтому , конечно, в первую очередь ,надо смотреть :каков человек , какими внутренними качествами он обладает, как он к тебе относится , к ближним ,а не только на то : верующий он или нет.Человек,24 часа в сутки говорящий и только говорящий о Боге - подозрительный "кандидат"в мужья.

[Арабелла]

"Я приведу неверующего мужа ко Христу". Реально ли это в действительности?
Не раз слышала оправдание христианок, знакомящихся для создания семьи с неверующим мужчиной, что они потом приведут его ко Христу.

Мой опыт говорит о том, что нет. Правда жених мой был не атеистом, а намного хуже - оккультистом. Конечно, если бы я пребывала в здравом уме и твердой памяти, то никогда не стала бы даже встречаться с таким человеком, не то чтобы планировать с ним семью. Но когда нагрянет любовь, какой там может быть здравый ум, спрашиваю я вас?)) Я с ним не "знакомилась ради создания семьи", я просто с ним познакомилась и смертельно влюбилась Тем более, что у нас с ним совпадали многие увлечения - музыка, литература, история... компьютерные игры)) Ну и да - он был очень красив. А вот с религией - увы. И в конце-концов это и решило дело - ссоры у нас начались на религиозной почве. Потому что мне становилось жутко от того, что он читал оккультную литературу, проводил иногда ритуалы по каким-то книжкам, и я физически чувствовала, что помещение оскверняется после этого. Причем это не было самовнушением, потому что я сразу чувствовала что-то неправильное в квартире, когда приходила к нему домой, и не знала и знать не могла, что он делал до моего прихода. О том же, чтобы привести его к Христу, и речи не могло быть - он относился к христианству враждебно. Точнее это теперь я понимаю это, а тогда же из-за всепоглощающей любви я не могла рассуждать здраво, и строила несбыточные иллюзии. В итоге все закончилось расставанием, и я скажу всем девушкам - может с неверующим мужчиной и возможно создать семью, но если он принадлежит к какому-нибудь специфическому учению - держитесь от него подальше.

[Шезгара]

По-поводу же "маразма", то я согласен. Когда начинают прогибать Писание под себя, что бы поработить людей какой-то небиблейской доктрине, это действительно "маразм".

-"он не в Господе, потому мы(кто эти всесильные "мы"?), запретим ей выходить замуж за него!"МАРАЗМ.

Хочется от себя добавить: "Мне эти "мы" сказали про моего жениха, что он не в том Господе котором им надо(другая конфессия), поэтому тоже "Не пущать!!!"

[Sewenstar]

...всем вешаться!

когда попы и Ко "ижи еси" с ними лезут со свечками к вам под одеяло - это круто... но еще круче когда за Бога определяют кто верующий а кто нет...

[Alex54]

Вы сторонница "буквы", я тоже? Давайте говорить "буквой". Требование выходить замуж только за тех кто в Господе, касается ТОЛЬКО вдовиц, согласно требования Апостола Павла. Поясните на каком основании извратители Писания требуют выходить замуж за верующих вдовцов, юношей, девиц, незамужних женщин небывших замужем? Так же скажите, почему в "церквях" позволяют выходить и женится членам "церкви" вообще, если есть "увещевание" Апостола Павла.

"В каком [звании] кто призван, братия, в том каждый и оставайся пред Богом".

25 Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю совет, как получивший от Господа милость быть [Ему] верным.
26 По настоящей нужде за лучшее признаю, что хорошо человеку оставаться так.


Ну как? Ответы будут?

Относительно женится или нет, читайте всю главу, а не вырывайте отрывки.
Относительно "только в Господе" может тогда объясните почему, это только к вдовам относится?

[Topaz]

Относительно женится или нет, читайте всю главу, а не вырывайте отрывки.
Относительно "только в Господе" может тогда объясните почему, это только к вдовам относится?

Вы не вникли в предысторию моего сообщения.

Прочтите предыдущих один-два поста, в чём суть полемики с Лиебе. Это был фейк (шутка).

Что же касается "вдов", так исходя из слов Апостола Павла, который и говорит ВДОВАМ. Логику улавливаете? Он говорит вдовам, значит касается вдов.

- - - Добавлено - - -

Хочется от себя добавить: "Мне эти "мы" сказали про моего жениха, что он не в том Господе котором им надо(другая конфессия), поэтому тоже "Не пущать!!!"

Поступайте так, как Вам Господь определил. Любите - выходите замуж.

[Смирна]

Мой опыт говорит о том, что нет. Правда жених мой был не атеистом, а намного хуже - оккультистом. Конечно, если бы я пребывала в здравом уме и твердой памяти, то никогда не стала бы даже встречаться с таким человеком, не то чтобы планировать с ним семью. Но когда нагрянет любовь, какой там может быть здравый ум, спрашиваю я вас?)) Я с ним не "знакомилась ради создания семьи", я просто с ним познакомилась и смертельно влюбилась Тем более, что у нас с ним совпадали многие увлечения - музыка, литература, история... компьютерные игры)) Ну и да - он был очень красив. А вот с религией - увы. И в конце-концов это и решило дело - ссоры у нас начались на религиозной почве. Потому что мне становилось жутко от того, что он читал оккультную литературу, проводил иногда ритуалы по каким-то книжкам, и я физически чувствовала, что помещение оскверняется после этого. Причем это не было самовнушением, потому что я сразу чувствовала что-то неправильное в квартире, когда приходила к нему домой, и не знала и знать не могла, что он делал до моего прихода. О том же, чтобы привести его к Христу, и речи не могло быть - он относился к христианству враждебно. Точнее это теперь я понимаю это, а тогда же из-за всепоглощающей любви я не могла рассуждать здраво, и строила несбыточные иллюзии. В итоге все закончилось расставанием, и я скажу всем девушкам - может с неверующим мужчиной и возможно создать семью, но если он принадлежит к какому-нибудь специфическому учению - держитесь от него подальше.

Да: не женщинам "переделывать" мужчин.

А смирению не учат.
Увы и ах...

[Серг]

Понимаю прямо, за пребывающего в Господе, то есть в вере человека.
Но если уже поздно и сложилось так, что муж\жена неверующие - то не оставлять.

А почему "в Господе" нельзя истолковать, как "в любви", то есть "по любви"?