Что Бог сочетал, того человек да не разлучает.

[Рамильда]

Что значит, вдруг.. она полюбила другого?.. То было не вдруг, а испытание той самой первой любви, которое, она, поддавшись искушению - не прошла, предав её..

О, я даже думать не хочу о своей первой любви(влюблённости)! Хоть у нас с ним и не было сексуальной близости, но контакт был. Он, в общем, не плохой, можно сказать - чего плохого-то?
Но был бы у меня он - не было бы у меня моего нынешнего, искренне(и от чего-то я уверена, навсегда) любимого.)

[diana]

Ну то и значит. Бывает что женщина и двоих сразу любит. Что же ей было делать, если она была уверена, что её счастье именно там, идти против собственного сердца?

Да женщины и мужчины рода сего человеческого, ещё много кого "любят" на протяжении своей жизни.. Что же им делать то, если они такие - похотливо-страстно-вожделенные?..

[Рамильда]

мужа с женой?

Ну, как-то так...

Новый завет - Евангелие от Матфея - 10
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку -- домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;

[diana]

Ну, как-то так...

Новый завет - Евангелие от Матфея - 10
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку -- домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;

Не как то так, а ГДЕ именно написано, что Он - разделяет мужа и жену?!?!?!?!?!?!??!?!?!?...

[*Маха*]

Да женщины и мужчины рода сего человеческого, ещё много кого "любят" на протяжении своей жизни.. Что же им делать то, если они такие - похотливо-страстно-вожделенные?..

Ну хорошо, допустим Вы правы.
А теперь представьте себе, что прожила она с этим человеком всего несколько месяцев, разочаровалась и вернулась к своей первой любви. Вышла за него замуж, у них родились дети, но в итоге их совместная жизнь так и не сложилась, и через десять лет брака она всё-таки развелась с ним, но теперь уже страдают и дети. Это хорошо по Вашему?

[Рамильда]

Не как то так, а ГДЕ именно написано, что Он - разделяет мужа и жену?!?!?!?!?!?!??!?!?!?...

Я подчеркнула. Домашние - это кто?)

[diana]

Ну хорошо, допустим Вы правы.
А теперь представьте себе, что прожила она с этим человеком всего несколько месяцев, разочаровалась и вернулась к своей первой любви. Вышла за него замуж, у них родились дети, но в итоге их совместная жизнь так и не сложилась, и через десять лет брака она всё-таки развелась с ним, но теперь уже страдают и дети. Это хорошо по Вашему?

Не надо гадать, если бы да кабы.. Нужно было брать то, что было дано Свыше, и - работать с тем..
Если есть цель - сохранить семью и то, что - сочеталось, то с Божьей помощью - это осуществляется.

[diana]

Я подчеркнула. Домашние - это кто?)

после 36 идёт 37, где чётко написано, кто такие эти - домашние..

[*Маха*]

Не надо гадать, если бы да кабы.. Нужно было брать то, что было дано Свыше, и - работать с тем..
Если есть цель - сохранить семью и то, что - сочеталось, то с Божьей помощью - это осуществляется.

Сколько, еще десять лет пока не состаришься, а жизни то когда радоваться? Уж если из мужика за десять лет ничего не получилось, то что теперь от собственной жизни тоже отказаться и тянуть все на себе как лошадь? Или в монастырь уйти?
Вас послушать так брак это не счастье, а тюрьма получается.

[diana]

Сколько, еще десять лет пока не состаришься, а жизни то когда радоваться? Уж если из мужика за десять лет ничего не получилось, то что теперь от собственной жизни тоже отказаться и тянуть все на себе как лошадь? Или в монастырь уйти?
Вас послушать так брак это не счастье, а тюрьма получается.

Нет, брак, это - радость, только поработать нужно для этого, что в этом сложного?..

[*Маха*]

Нет, брак, это - радость, только поработать нужно для этого, что в этом сложного?..

Когда успешная женщина живет с неудачником не желающим меняться это радость по Вашему?
Вы видимо просто не знаете что значит быть женщиной. Рядом с женщиной в первую очередь должен быть сильный мужчина, а не тряпка с отговорками, в т.ч. и религиозными.

[diana]

Когда успешная женщина живет с неудачником не желающим меняться это радость по Вашему?
Вы видимо просто не знаете что значит быть женщиной. Рядом с женщиной в первую очередь должен быть сильный мужчина, а не тряпка с отговорками, в т.ч. и религиозными.

Ну.. если успешность в этом мире для Вас важнее чем - ценности семейной жизни.. и если ради достижения своих эгоистичных целей - Вы не уважаете человека, живущего рядом с Вами, с которым Вы когда-то связали свою жизнь.. то что уж.. это - Ваш выбор..

2. "..Рядом с женщиной в первую очередь должен быть сильный мужчина, а не тряпка с отговорками, в т.ч. и религиозными.."

Сильный мужчина - для добывания Вам тряпок?..

[*Маха*]

Ну.. если успешность в этом мире для Вас важнее чем - ценности семейной жизни.. и если ради достижения своих эгоистичных целей - Вы не уважаете человека, живущего рядом с Вами, с которым Вы когда-то связали свою жизнь.. то что уж.. это - Ваш выбор..

Почему, я как раз очень ценю семейные ценности и делаю все необходимое со своей стороны. Только вот быть мужчиной я не хочу, типа я и лошадь я и бык, я и баба и мужик. И вообще, с чего Вы взяли что успешность противоречит семейным ценностям? По моему как раз наоборот укрепляет семью.

Сильный мужчина - для добывания Вам тряпок?..

Уважающий сам себя настолько чтобы зарабатывать больше жены, как минимум. Такой, с которым можно себе позволить быть слабой.

[diana]

Почему, я как раз очень ценю семейные ценности и делаю все необходимое со своей стороны. Только вот быть мужчиной я не хочу, типа я и лошадь я и бык, я и баба и мужик. И вообще, с чего Вы взяли что успешность противоречит семейным ценностям? По моему как раз наоборот укрепляет семью.


Уважающий сам себя настолько чтобы зарабатывать больше жены, как минимум. Такой, с которым можно себе позволить быть слабой.

В том то и дело, что Вы не хотите быть женщиной, которая действительно по сути - слабее мужчины. Вы уже сейчас, рассуждаете даже с позиции силы и надмения над мужчиной.. У меня знакомая одна, когда была молодая, хотела чтоб муж ей подчинялся и давлела над ним постоянно, поучая его.. В итоге добилась того, что он стал - безинициативным и равнодушным. Теперь, когда стала старше и устаёт от управления, говорит: "..ох.. так хочется, чтобы он был - главой семьи, а то я - всё сама, да сама на себе везу.." )))))))))))))))))

[*Маха*]

В том то и дело, что Вы не хотите быть женщиной, которая действительно по сути - слабее мужчины. Вы уже сейчас, рассуждаете даже с позиции силы и надмения над мужчиной.. У меня знакомая одна, когда была молодая, хотела чтоб муж ей подчинялся и давлела над ним постоянно, поучая его.. В итоге добилась того, что он стал - безинициативным и равнодушным. Теперь, когда стала старше и устаёт от управления, говорит: "..ох.. так хочется, чтобы он был - главой семьи, а то я - всё сама, да сама на себе везу.." )))))))))))))))))

Так о том и речь. Как можно уважать того, кто не способен быть сильнее женщины? Какая может быть любовь без уважения? А уж если любви нет, то зачем лицемерить и устраивать эти ненужные страдания? Бог завещал мужчине добывать хлеб в поте лица. И именно такой достоин и уважения и любви. А любовь как известно покрывает все.
Разве это грех хотеть быть женщиной?